简介：摘要目的分析和观察LEEP宫颈环切治疗慢性宫颈炎的护理效果。方法选取2014年5月~2014年10月收治的210例慢性宫颈炎患者，全部患者均采用LEEP宫颈环切治疗，采用双色球随机分组法分为对照组（n=105）和观察组（n=105），对照组患者给予常规护理，观察组患者给予综合护理，观察并比较两组患者临床护理效果。结果观察组患者治疗有效率93.33%，较对照组80.95%显著提高，对照组患者并发症发生率21.90%，较观察组7.62%明显上升（P<0.05）。结论慢性宫颈炎行LEEP宫颈环切术治疗时，实施综合护理干预，有利于确保手术治疗效果，降低并发症发生率，最大程度减轻患者痛苦，提高生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析LEEP宫颈环切治疗慢性宫颈炎的护理效果。方法以本院2014年6月至2016年10月期间的100例慢性宫颈炎患者为研究对象。利用计算机将所选取的患者随机分为护理组和对照组，并且每组患者各50例，对照组进行常规的护理方式，护理组患者在常规护理方式的基础上进行护理干预，并且比较护理组和对照组治疗的总有效率、住院时间和手术后的恢复情况。结果护理组慢性宫颈炎患者恢复有效率高达96.00%，对照组的有效率为72.00%，由此可见护理组有效率明显高于对照组，P<0.05，差异有统计学意义；同时护理组慢性宫颈炎患者手术后的恢复时间为（12.56±4.36）、住院时间为（5.84±1.45）。对照组手术后的恢复时间为（22.45±6.29）、住院时间为（11.47±2.34），两组对比，P<0.05，差异有统计学意义。结论对慢性宫颈炎患者实施LEEP环切治疗后进行临床护理干预，可以有效的提升患者的治疗效果，对患者的恢复有重要的作用，此护理方式值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的 分析慢性宫颈炎患者采用LEEP宫颈环切治疗法的效果。方法 本次研究选取的对象共82例，均为我院收治的慢性宫颈炎患者，随机将患者分为41例对照组（采用治疗法+常规护理）、41例观察组（采用LEEP宫颈环切治疗+精细护理），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组治疗总有效率更高，差异显著（P＜0.05）；观察组术后恢复时间、住院时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 对慢性宫颈炎患者采用LEEP宫颈环切治疗法联合精细护理能取得理想效果，其值得推广使用。

简介：【摘要】目的：对慢性宫颈炎患者实施LEEP宫颈环切治疗的护理配合要点。方法：从2019年1月-2021年12月期间收治的慢性宫颈炎患者内选择80例研究，根据治疗形式分组，即实验组与对照组，各40例。对照组实施常规护理，实验组接受优质护理，对比相关指标。结果：实验组手术操作的时间、手术中总出血量、平均切口愈合时间低于对照组相应的指标，T=40.824、76.518、18.745，P均小于0.01。对照组有4例宫颈粘连，3例宫颈残端出血，发生率是17.50%，实验组仅有

简介：【摘要】目的：讨论LEEP宫颈环切治疗慢性宫颈炎的护理配合效果。方法：纳取80例LEEP宫颈环切治疗慢性宫颈炎患者进行研究对比，时间起于2019.10，止于2021.06，分析护理方法，比较其临床应用价值，电脑随机数组抽签分组，实验组/40（优质护理）；对照组/40（常规护理）；对比患者（1）临床数据；（2）护理满意度。结果：较对照组，实验组多项临床数据、护理满意度有明显改善，P＜0.05。结论：LEEP宫颈环切治疗慢性宫颈炎患者护理当中，实施优质护理干预，有效改善患者预后水平，促进患者早日康复，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：分析慢性宫颈炎应用LEEP宫颈环切治疗期间开展相应的护理干预措施，对患者临床康复产生的积极影响，以此探讨临床最佳护理对策。方法：我院收治慢性宫颈炎患者中抽取60例，随机分组护理，对照组常规护理，观察组护理干预。结果：与对照组比较，观察组疗效更高，临床相关指标改善更显著，不良情绪缓解更明显，不良反应率更低，P＜0.05。结论：LEEP宫颈环切术用于慢性宫颈炎，治疗期间配合科学的护理干预，可以明显改善临床各项指标，缓解患者的负面情绪，以此提升临床疗效，降低不良反应发生，确保临床治疗的有效性、安全性，可推广应用。

简介：【摘要】：目的：探究慢性宫颈炎患者采用LEEP宫颈环切治疗时实施的护理方案及效果。方法：择取我院于2020年5月至2021年8月接受住院的90例慢性宫颈炎行LEEP宫颈环切治疗的患者作为此次研究对象，随机分为对照组和观察组，每组分别45例。对照组患者采取常规护理措施，观察组患者给予综合护理进行干预。结果：观察组患者护理干预后，患者的治疗效果、术后康复时间、住院时间等情况均明显好于对照组（p值＜0.05）。结论：LEEP宫颈环切治疗慢性宫颈炎患者配合综合护理措施效果显著，可有效提高患者治疗效果，促进患者康复，值得推广应用。

简介：摘要目的观察Leep刀环型电切治疗宫颈病变200例的临床治疗效果。方法选取我院2012年1月—2012年12月经妇科细胞学、阴道镜及活检初步诊断为宫颈病患的200例患者，采用Leep刀环型电切治疗，切除患者全部宫颈移行区，切除组织送病理检查。观察患者手术时间、术中出血量、不良反应及术后恢复情况。结果Leep刀环型电切治疗成功率为100％，平均手术时间6.4±2.1min，术中出血量7.2±2.6ml，无继发性出血和感染、宫颈管狭窄和粘连病例。结论Leep刀环型电切治疗宫颈病变操作安全简便，手术成功成功率高，可提供病理学诊断，值得进一步研究和临床推广应用。

简介：【摘要】：目的：分析护理干预在LEEP宫颈环切治疗慢性宫颈炎患者中的价值及方法。方法：将2019年4月-2020年4月我院LEEP宫颈环切进行治疗慢性宫颈炎的80例患者作为研究对象，抽签随机分为常规组和观察组。常规组实行常规护理，观察组实行护理干预。对比两组患者负面情绪以及术后不良反应率情况。结果：经过护理后，观察组SAS和SDS评分均低于常规组（P

简介：【摘要】目的：探讨护理干预在LEEP宫颈环切治疗慢性宫颈炎患者护理中的价值。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的70例慢性宫颈炎患者作为研究对象，按照随机分组的方法分为观察组（35例）与对照组（35例），对照组采用常规护理，观察组采用优质护理干预。比较两组住院时间、术后恢复时间、疼痛评分、并发症发生率。结果：观察组患者住院时间、术后恢复时间、疼痛评分、并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对慢性宫颈炎患者实行优质护理干预，能有效降低并发症发生率，缩短住院时间、术后恢复时间，减轻患者术后疼痛感，可推广。

简介：摘要目的通过102例宫颈病变行LEEP环切电刀治疗后的临床观察，总结LEEP环切电刀治疗宫颈病变的护理措施。方法对200例因宫颈病变行LEEP环切电刀治疗的患者进行术前、术中、术后的观察及护理。结果98例术后8周宫颈完全修复,随防3月未发现异常,其中4例术后病理确诊宫颈浸润癌,行广泛全子宫切除术。结论宫颈疾病采用LEEP环切电刀术是一种快速安全、有效的治疗方法,加强术前、术中、术后的观察及护理,对治疗效果起到重要的作用。

简介：摘要目的RalphLauren研究子宫颈电环切术（LEEP）治疗子宫上皮内瘤病变的疗效。方法选择我院2015年1月—2016年12月收治子宫上皮内变的患者40例，均通过LEEP环切术治疗，比较治疗后患者临床疗效与术后并发症情况。结果40例患者临床初次治愈率为92.5%。临床不良反应总发生率为10%。结论对子宫颈上皮内瘤病变使用LEEP环切术治疗，能够显著切除病灶，术后并发症低，临床疗效较高，值得临床学习。

简介：摘要目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈病变的临床价值。方法对我院2010年2月～10月200例行LEEP诊治的宫颈病变患者进行分析,所有病例均行宫颈细胞学检查,阴道镜检查和LEEP术后病理检查。结果LEEP治疗宫颈病变一次性治愈率达98%。结论LEEP对炎症,赘生物,CIN等宫颈病变是一种非常理想的诊断治疗手段,但术后仍需定期随访以防止宫颈癌的发生和发展。

简介：摘要目的探讨宫颈电环切术治疗宫颈病变临床效果。方法回顾我院2008.1～2009.12门诊治疗128例病例分析。结果本组总结的128例，治愈率99.74%（123例），显效0.26%（5例），无效0例。结论宫颈环形电切术，掌握所需切除范围、深度，所需电功率低、简便、易行，病理定点检查，不影响今后生育，出血少术后1～2个月能恢复自然状态。随诊及细胞学检验均满意。值得临床应用推广。

简介：摘要目的探讨LEEP电切术治疗宫颈上皮内瘤样变的临床治疗效果。方法本实验随机选取在2010年4月份到2011年12月份到我院妇科进行治疗的宫颈上皮内瘤样变患者60例为对象，把所有患者随机分为30例观察组（LEEP电切术组）和30例对照组（宫颈冷刀锥切术组），后进行统计和观察比较两组患者的临床治疗情况。结果观察组患者在术中出血、手术时间、愈合时间、并发症以及治愈率方面明显低于对照组,P＜0.05，差别具有统计学意义。结论LEEP治疗宫颈上皮内瘤样变（CIN）具有手术时间短、痛苦小、出血少、治愈率高、并发症少等优点，患者容易接受，是CIN诊断和治疗较为理想的一种方法。但应根据病人的情况权衡利弊，选择最合适的治疗方法。

简介：摘要宫颈上皮内瘤变（CIN）是一组与宫颈浸润癌密切相关的癌前病变的统称。宫颈上皮内瘤变（CIN）包括宫颈不典型增生和宫颈原位癌，反映了宫颈癌发生中连续发展的过程，即由宫颈不典型增生（轻→中→重）→原位癌→早期浸润癌→浸润癌的一系列病理变化。而且，据临床观察及相关研究报道，宫颈上皮内瘤变（CIN）一般无明显症状和体征，部分患者有白带增多、白带带血、接触性出血及宫颈肥大、充血、糜烂、息肉等慢性宫颈炎的表现，正常外观宫颈也占相当比例（10%～50%），故单凭肉眼观察无法诊断宫颈上皮内瘤变（CIN）。然而，据临床实践及有关研究报道，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术是现阶段诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）比较理想的方式。Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN），仅具有临床操作简便、安全的优势,而且据临床实践发现，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的效果也相当不错。同时，据相关文献研究，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN），其手术后发生并发症的机率大大降低。而且，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）时，可以取下完整的病理标本,从而有效提高诊断率。

简介：【摘要】目的：探究在宫颈癌前病变患者中采取宫颈环形电切术（LEEP）治疗的效果。方法：从2020年7月至2022年7月我院收治的宫颈癌前病变患者中抽选86例，盲抽法进行分组，分为实验组和对照组，每组均为43例，治疗方式分别为宫颈环形电切术（LEEP）治疗和激光烧灼法治疗，对比治疗效果。结果：术中出血量、手术时间、术后阴道出血时间、住院时间等对比，实验组均明显少于对照组，差异存在统计学意义，P

简介：摘要目的探讨Leep刀环形电切术治疗宫颈疾病的临床疗效。方法以我院收治的92例宫颈疾病患者作为研究对象，将其根据治疗方式不同分为两组，每组46例。对照组给予传统电刀治疗，观察组给予Leep刀环形电切术治疗，对比分析两组患者的治疗效果、手术时间、术中出血量等情况。结果观察组治疗总有效率为91.3%，明显高于对照组的73.9%，差异显著（p＜0.05）；观察组手术时间、术中出血量优于对照组，术后感染、术后粘连的发生情况低于对照组，差异显著（p＜0.05）。结论Leep刀环形电切术治疗宫颈疾病的临床效果显著，具有操作简单方便、手术时间短、术中出血量少、安全性高等优势，可促进患者尽快恢复健康，值得推广。

简介：摘要目的探究分析宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果。方法随机抽取2017年9月-2018年9月我院接收并实施治疗的宫颈糜烂患者74例，按入院时间先后顺序分为研究组（n＝37）与对比组（n＝37），分别在LEEP刀环切术后实施临床护理路径干预与基础护理干预。比较分析两组护理后并发症发生率。结果经组间比较显示研究组并发症发生率明显低于对比组（P＜0.05）。结论在宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后实施临床护理路径干预，可有效保障手术效果，提高治疗安全性，故可于临床中广泛运用。

简介：【摘要】目的 探究分析宫颈糜烂患者 LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果。方法 随机抽取 2017年 9月 -2018年 9月我院接收并实施治疗的宫颈糜烂患者 74例，按入院时间先后顺序分为研究组（ n＝ 37）与对比组（ n＝ 37），分别在 LEEP刀环切术后实施临床护理路径干预与基础护理干预。比较分析两组护理后并发症发生率。结果 经组间比较显示研究组并发症发生率明显低于对比组（ P＜ 0.05）。结论 在宫颈糜烂患者 LEEP刀环切术后实施临床护理路径干预，可有效保障手术效果，提高治疗安全性，故可于临床中广泛运用。