简介：摘要：目的：将医护合作策略应用在ICU护理过程中，研究医护合作策略对镇痛镇静的效果影响。方法：2022年3月至2023年3月，来我院进行治疗的ICU患者，在这些患者中选取200名作为研究对象进行研究，将这200名患者进行分组，分成两组，一组为观察组，一组为对照组。经过一段时间的护理，观察这两个小组的ICU护理质量情况，并对患者进行检查，查看镇痛镇静效果，以及患者及其家属对此次护理的满意程度。结果：经过一段时间的护理，观察组的100名患者通过医护合作策略护理后的成效明显比对照组使用常规性护理方式的成效好，观察组的患者及其家属对本此的护理效果非常满意，两个小组不管是在护理质量还是在患者及其家属满意度方面，都具有一定的差异性，具有统计学的意义，p

简介：【摘要】目的：讨论在ICU镇痛镇静安全管理中医护合作策略的应用效果。方法：选取2019年8月至2020年5月进入我院ICU住院的96例患者为研究对象，按照随机法分为对照组和观察组各48例，对照组患者采用常规ICU镇痛和镇静策略，观察组患者采用医护合作在ICU镇痛和镇静策略。对比两组患者的ICU患者住院时间、机械通气时间、药物使用量和治疗满意度对比。结果：对照组患者的住院时间、机械通气时间和药物使用量明显高于观察组，对照组的治疗满意度明显低于观察组，对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：医护合作策略在ICU镇痛镇静安全管理中的应用取得了优异的效果，为患者提供了更优质的护理服务，也让的ICU患者取得更好的治疗效果，值得临床应用和推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在ICU镇痛和镇静安全管理中应用医护合作策略的有效性。方法：将我院2020年4月－2022年3月收治的ICU患者作为研究对象，我院ICU从2021年4月－2022年3月实施医护合作策略，实施前为对照组，实施后为观察组，分别选取患者80例，比较实施前后的效果。结果：实施后医护人员合作评分明显高于实施前（P＜0.05），实施后差错发生率较实施前明显降低（P＜0.05）。结论：在ICU镇痛和镇静安全管理中应用医护合作策略效果显著。

简介：【摘要】目的：探究将程序化护理应用于ICU镇痛镇静安全管理中的临床效果。方法：选取2018年5月-2020年5月于我院ICU进行治疗的患者72例，并将其随机均分为研究组和对照组各36例，对照组通过常规方式护理，研究组在此基础上进行程序化镇痛镇静护理，对两组的护理干预效果和不良事件发生率进行比较。结果：治疗后研究组患者镇静效果评分和疼痛评分均显著低于对照组患者（P＜0.05）；研究组不良事件总发生率为11.11%显著低于对照组的30.56%（P＜0.05）。结论：应用程序化镇痛镇静的安全管理方式对ICU患者进行护理可以有效提高镇静效果，改善患者疼痛症状，对提高护理效果有积极意义，在临床上具有广阔的应用和推广价值。

简介：摘要 ： 目的 阐明在 ICU 镇痛镇静安全管理中程序化护理干预应用情况，分析该应用实施得到的效果。方法 时间： 2019 年 1 月到 2019 年 12 月期间；地点 某市医院 ICU 中心；研究样本： 160 例住院患者，随机将其分为两组（实验组和对照组），对照组采用以往 ICU 常规护理 , 实验组在以往 ICU 常规护理的基础上增加程序化的护理干预治疗方案 [1] , 对两组患者对治疗过程护理的满意度、护理风险事件以及医疗纠纷投诉等事件发生率进行统计分析。结果 对于患者的满意度，实验组高于对照组 (P ＜ 0.05); 实验组发生护理风险和医疗纠纷比例远低于对照组 (P ＜ 0.05). 结论 在 ICU 中心采取安全管理的程序化护理干预应用可以提高患者满意度， 降低护理风险事件和医疗纠纷，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究协同管理模式在重症加强护理病房 (ICU)镇痛镇静安全管理中的应用效果。方法：从本院 2018年 1月至 2019年 2月 ICU接受的危重患者中，抽取 78例，随机将其分为对照组与观察组，均 39例。对照组实施常规镇痛、镇静管理模式，观察组在镇痛、镇静管理过程中实施协同管理模式，观察两组患者不良反应发生情况。结果：观察组患者不良反应发生率显著低于对照组（ P

简介：摘要目的研究协同管理模式在重症加强护理病房(ICU)镇痛镇静安全管理中的应用效果。方法从本院2018年1月至2019年2月ICU接受的危重患者中，抽取78例，随机将其分为对照组与观察组，均39例。对照组实施常规镇痛、镇静管理模式，观察组在镇痛、镇静管理过程中实施协同管理模式，观察两组患者不良反应发生情况。结果观察组患者不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论在ICU镇痛、镇静安全管理中实施协同管理模式能够有效降低患者不良反应情况的发生。

简介：【摘要】：目的 探讨协同管理模式在重症加强护理病房 (ICU) 镇痛镇静安全管理中的应用效果。 方法 选择我院在 2018 年 1 月 ~2019 年 2 月期间收治的 50 例危重患者，依据盲选法将其分为对照组（ 25 例）与观察组（ 25 例），观察组患者应用常规镇静镇痛安全管理模式，观察组患者在对照组基础上应用协同管理模式，对比分析两组患者的安全管理效果。 结果 观察组患者的入住 ICU 时间、总镇静时间以及不良反应发生率均明显低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 针对 ICU 镇静镇痛安全管理应用协同管理模式效果显著，能够有效缩短患者在 ICU 持续时间与镇静时间，降低不良反应情况的发生，有利于改善患者的病情，具有临床应用价值。

简介：【摘要】 目的：观察针对ICU患者而言镇痛镇静护理干预的临床效果。方法:本研究采用常规护理干预与镇痛镇静护理干预的临床效果对比观察，其中研究对象自2023年1月至2024年2月本院ICU患者中随机抽取，共计抽取80例，其中对照组患者进行常规护理干预，观察组患者在常规护理基础上接受镇痛镇静护理干预，对比两组患者治疗前后焦虑、焦虑情况。结果：观察组患者治疗后焦虑及抑郁情绪明显出现缓解，优于对照组患者（P<0.05）。结论：镇痛镇静护理能够有效降低患者疼痛感，缓解患者抑郁焦虑的情绪，有利于患者的后续康复。 

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在ICU接受镇静镇痛治疗患者中以镇静镇痛管理小组模式施护的价值。方法：试验对象选择于2021.01-2022.02期间，在我院ICU接受镇静镇痛治疗的90例患者，以随机盲选法均分为2组，在施治期间提供常规护理与镇静镇痛管理小组模式，统计组间施护价值。结果：观察组疼痛评分低于对照组，P＜0.05；观察组不良事件总发生率低于对照组，P＜0.05。结论：通过以镇静镇痛管理小组模式施护，可有效缓解患者疼痛感的同时，还能降低不良事件发生风险，适宜临床推广。

简介：摘要目的探讨协同管理模式在重症加强护理病房(ICU)镇痛镇静安全管理中的应用效果。方法选择我院在2018年1月~2019年2月期间收治的50例危重患者，依据盲选法将其分为对照组（25例）与观察组（25例），观察组患者应用常规镇静镇痛安全管理模式，观察组患者在对照组基础上应用协同管理模式，对比分析两组患者的安全管理效果。结果观察组患者的入住ICU时间、总镇静时间以及不良反应发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。结论针对ICU镇静镇痛安全管理应用协同管理模式效果显著，能够有效缩短患者在ICU持续时间与镇静时间，降低不良反应情况的发生，有利于改善患者的病情，具有临床应用价值。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究在重症监护室患者中将镇痛镇静护理方法进行应用对患者的影响效果。方法：以我院患者为例展开研究，时间为2020年12月——2021年12月，选取此期间在重症监护室接受治疗的100例患者为例，对患者进行护理，分别将常规护理方法和镇痛镇静护理方法进行应用，分别命名为对照组和实验组，每组50人，对比分析不同护理方法的应用效果。结果：两组患者的不良反应发生率分别为8.00%和30.00%，数据差异大，P

简介：摘要目的探讨对ICU危重患者行镇静、镇痛护理和治疗的效果。方法抽取70例在2017年2月到2018年5月期间我院收治的ICU危重患者，按照奇偶分组法进行均分，各35例。全部患者均进行镇静、镇痛治疗，对参照组行基础护理，对实验组行针对性护理干预。分析70例ICU危重患者的护理满意度、生活质量评分、睡眠质量评分。结果实验组ICU危重患者的生活质量评分相比于参照组较高，睡眠质量评分较低，护理满意度评分较高，组间数据对比差异性显著（p＜0.05）。结论对ICU危重患者行镇静、镇痛治疗时，予以护理干预后，身体状况、心理状态均得到明显改善。

简介：【摘要】目的：探讨对 ICU危重患者行镇静、镇痛护理和治疗的效果。方法：抽取 70例在 2017年 2月到 2018年 5月期间我院收治的 ICU危重患者，按照奇偶分组法进行均分，各 35例。全部患者均进行镇静、镇痛治疗，对参照组行基础护理，对实验组行针对性护理干预。分析 70例 ICU危重患者的护理满意度、生活质量评分、睡眠质量评分。结果：实验组 ICU危重患者的生活质量评分相比于参照组较高，睡眠质量评分较低，护理满意度评分较高，组间数据对比差异性显著（ p＜ 0.05）。结论：对 ICU危重患者行镇静、镇痛治疗时，予以护理干预后，身体状况、心理状态均得到明显改善。

简介：

简介：摘要：目的：分析探究对ICU患者运用镇痛镇静护理所取得的镇静镇痛效果，观察该护理模式对患者不良情绪的影响。方法：选取本院于2023年4月至2024年4月所接诊的100例ICU患者进行研究，将其等分为观察组与对照组，分别予以镇痛镇静护理与常规护理，对比临床效果。结果：经过护理干预，观察组患者的镇痛镇静药物使用剂量明显少于对照组（P＜0.05）；观察组患者的不良情绪严重程度优于对照组（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的ICU住院时间明显少于对照组（P＜0.05）。结论：对ICU患者采用镇痛镇静护理可取得良好的镇静镇痛效果，可消除患者的负面情绪，有助于加快患者的康复进程，能够对患者的身心健康起积极影响，具有较高的临床应用价值，值得予以推广。