简介：摘要目的观察核苷类抗病毒药物拉米夫定治疗慢性乙肝的疗效和安全性。方法采用随机选20例患者连续服用拉米夫定6-24个月的疗效。结果拉米夫定连续服用安全可靠疗效确切，有效缓解症状，HBeAg阴转率高，并能阻止肝脏纤维化及肝癌的发生，均未发现明显的不良反应。结论慢性乙肝的早期抗病毒治疗，HbeAg阴转率高，有效阻断肝癌的发生和阻止肝硬化进程，且安全性高。

简介：

简介：摘要目的分析拉米夫定对慢性乙肝患者HBV-DNA阴转的治疗效果。方法选取我院收治的确诊为患有慢性乙肝的患者78例，并随机将患者分为两组，观察组的40例患者采用拉米夫定进行治疗，对照组的38例患者则采用常规药物进行治疗。每个疗程12周，共治疗4个疗程。然后检测患者血清及PBMC内HBV-DNA的阴转情况。结果观察组患者在治疗之后血清及PBMC内的HBV-DNA阴转率和对照组之间有显著性差异，观察组明显比对照组高（P<0.05）。且两组患者血清转氨酶的对平都有所降低，观察组明显比对照组低（P<0.05）。结论采用拉米夫定治疗慢性乙肝患者有较好的临床疗效，HBV-DNA的阴转率较高，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的分析和研究替比夫定以及拉米夫定对慢性乙肝的临床治疗情况和效果。方法选择2010年03月～2012年03月以来，我院收治的慢性乙肝患者52例根据患者的入院就诊时间随机的将其分成两组（对照组和观察组），每组各有患者26例。给予对照组患者拉米夫定进行治疗，给予观察组患者替比夫定进行治疗，并比较、统计和分析两组患者的临床治疗情况。结果统计学比较显示，观察组在HBV-DNA低于检测下降、HBV-DNA基线下降水平、病毒耐药率、病毒反跳率以及临床疗效方面明显优于对照组患者，组间比较均具有统计学意义（P＜0.05）。结论替比夫定具有高抗HBV、低耐药性和低反跳率的特点，能够很好的缓解慢性乙肝患者的病情，提高临床治疗效果，因此应当给予临床上的广泛推广和运用。

简介：摘要目的探讨阿德福韦酯联合拉米夫定治疗拉米夫定耐药慢性乙肝的临床效果。方法随机选取近年来采用阿德福韦酯片及拉米夫定药物治疗慢性乙肝病例60例，依据用药方法分为观察组与对照组，其中观察组采用阿德福韦酯片与拉米夫定联合治疗治疗慢性乙肝；对照组采用阿德福韦酯片治疗慢性乙肝，观察分析乙肝五项指标及拉米夫定肝功能复常率变化。结果经治疗6个月后肝功能复常率和乙肝病毒指标转阴率观察组均大于对照组，而且肝功能检测中ALT的复常率对照组76.67%（23/30），观察组46.67%（14/30），耐药性及副作用比较分析具有统计学差异性（χ2=4.98，P>0.05）。结论由于拉米夫定治疗慢性乙肝易产生耐药性，采用阿德福韦酯联合拉米夫定用药方法可以有效提高临床治疗效果，而且可以降低拉米夫定抗病毒治疗所致的耐药性，也是治疗拉米夫定耐药慢性乙肝的理想方法。

简介：

简介：摘要目的了解病人应用拉米夫定治疗的心理状态.为临床护理提供依据。方法对39例应用拉米夫定治疗的病人进行用多方式随访调查及心理状况分析。结果怀疑心理8例(20.5％)、恐惧心理14例(35.9％)、淡化心理6例(15.4％)、依赖心理4例(10.3％)、焦虑心理7例(17.9％)。经过早期的综合护理和心理治疗后，97.6％的患者对拉米夫定治疗慢性乙肝的临床情况均有了较全面的认识和理解，取得了较理想的临床效果。结论加强药物知识宣教及给予心理支持，取得病人信任，对维持病人身心健康、指导合理用药有很大作用。

简介：摘要目的分析干扰素联合拉米夫定治疗乙肝的临床效果。方法选择我院2012年1月-2013年6月收治的乙肝患者96例，所有患者均HBeAg呈阳性，随机分为联合组和对照组，每组48例。对照组采用拉夫米定进行治疗，联合组在对照组的基础上联合应用干扰素进行治疗。比较两组治疗效果、谷丙转氨酶（ALT）水平、HBeAg阴转率以及HBV-DNA阴转率。结果治疗后，两组ALT均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）；联合组治疗后ALT较对照组治疗后降低更加明显，差异有统计学意义（P<0.05）；联合组治疗后HBeAg阴转率以及HBV-DNA阴转率均明显高于对照组治疗后，差异有统计学意义（P<0.05）；联合组有效率为83.33%，明显高于对照组的64.58%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论干扰素联合拉米夫定序贯疗法治疗乙肝能够取得比较满意的临床效果。

简介：摘要目的探讨拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法对2009年1月～2010年12月，在我院118例接受住院治疗的慢性乙型肝炎患者使用拉米夫定进行治疗。观察患者治疗前后症状、体征的变化，血清中HBV-DNA、HBsAg、HbeAg及ALT、谷草转氨酶(AST)、血清总胆红素(TBiL)治疗前后的变化。结果经拉米夫定治疗后，乙肝患者血清HBV-DNA转换率为70.12%，HBeAg转换率为64.67%，HBsAg转换率为36.44%。ALT、AST和TBiL较治疗前都有所降低。疗效方面，有显著效果的占27.12%，有效的占52.51%，无效的占20.37%。在治疗后随访过程中，患者均有效地改善了临床症状，生活质量有明显改善。有15例患者自行停药后出现病情反复。结论拉米夫定是一种经济且有效的治疗慢性乙型肝炎的药物，在治疗中，坚持长期用药，监测血清，可以在临床上取得很好的疗效。

简介：目的比较苦参素联合拉米夫定与单用拉米夫定治疗拉米夫定撤药性慢性乙型肝炎治疗效果.方法52例HBeAg阳性拉米夫定撤药性慢性乙型肝炎患者,随机分为治疗组30例和对照组22例,治疗组应用苦参素联合拉米夫定,对照组单用拉米夫定,疗程6个月.结果治疗结束时,治疗组ALT复常率(100%),明显高于对照组(86.7%);停药半年后ALT复常率(86.7%),明显高于对照组(63.6%).治疗组血清HBeAg阴转率(63.3%)明显高于对照组(22.7%);治疗组停药半年后HBeAg阴转率(53.3%)明显高于对照组(9.0%).治疗组血清HB以g血清转换率(46.7%)明显高于对照组(9.0%);停药半年后血清HBeAg血清转换率治疗组(36.7%)明显高于对照组(4.5%).治疗组血清HBVDNA阴转率(96.7%)明显高于对照组(77.3%);治疗组停药半年后血清HBVDNA持续阴转率(76.7%)明显高于对照组(40.9%).结论苦参素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎优于单用拉米夫定治疗,对拉米夫定撤药性肝炎有一定的疗效.

简介：摘要目的研究拉米夫定联合阿德福韦脂、医用臭氧联合拉米夫定、单用拉米夫定三组作对比治疗HBeAg阳性的慢性乙肝效果。方法将同期就诊的180例病人按随机按111分配60例为一个组，拉米夫定联合阿德福韦脂胶囊为组一；医用臭氧联合拉米夫定为组二，单独使用拉米夫定为组三；疗程均为24周、比较三组治疗后各项指标的变化。结果组一联合应答率为47.3%；组二联合应答率为45.2%；组三联合应答率为38.2%；结论三组近期比效，差异具有统计学意义（p<0.05）。组一与组二治疗方法起效快，值得临床推广。

简介：<正>治疗组22例,肌注苦参素注射液600mg,每天1次:肌注干扰素α-1b500万μ,隔天1次。对照组21例,仅肌注干扰素α-1b(同上)。治疗组在治疗24周HBV-DNA阴转率,治疗12周、24周HBeAg阴转率均明显高于对照组,且有血小板、白细胞减少率低等优点。

简介：目的观察拉米夫定治疗慢性乙型重型肝炎的近期疗效.方法选择慢性乙型重型肝炎病人23例,随机分成两组,拉米夫定组口服拉米夫定(100mg/d),其它综合治疗措施与对照组相同,两组疗程均为12周,观察其临床、生物化学、病毒学指标变化.结果(1)拉米夫定组TBIL、PTA、Child-Pugh计分较对照组下降更显著(P＜0.05),而ALT、AST、ALB下降和对照组无显著差异.(2)拉米夫定组HBVDNA阴转率显著高于对照组(88.9%对37.5%,P＜0.05).(3)拉米夫定组病死率与对照组无显著差异(18.2%对33.3%,P＞0.05).结论拉米夫定治疗慢性乙型重型肝炎,可缓解病情,改善肝功能,抑制HBV复制,但对病死率无显著影响.

简介：【摘要】：目的 分析干扰素联合拉米夫定治疗乙肝的临床效果。方法 选择我院 2018年 1月 -2019年 6月收治的乙肝患者 96例，所有患者均 HBeAg呈阳性，随机分为联合组和对照组，每组 48例。对照组采用拉夫米定进行治疗，联合组在对照组的基础上联合应用干扰素进行治疗。比较两组治疗效果、谷丙转氨酶（ ALT）水平、 HBeAg阴转率以及 HBV-DNA阴转率。结果 治疗后，两组 ALT均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）；联合组治疗后 ALT较对照组治疗后降低更加明显，差异有统计学意义（ P<0.05）；联合组治疗后 HBeAg阴转率以及 HBV- DNA阴转率均明显高于对照组治疗后，差异有统计学意义（ P<0.05）；联合组有效率为 83.33%，明显高于对照组的 64.58%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 干扰素联合拉米夫定序贯疗法治疗乙肝能够取得比较满意的临床效果。

简介：摘要目的对拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙肝的疗效进行观察与探讨，为临床实践提供参考依据。方法一共收集40例慢性乙肝患者作为研究对象，根据患者的年龄、性别以及病情等临床数据，将他们划分为观察组与对照组，每组人数均等各20例，保证两组患者的各项临床数据具有充分的可比性。对照组仅给予干扰素进行临床治疗，观察组患者给予拉米夫定联合干扰素进行临床治疗，并依照相关疗效标准，对观察组与对照组的临床治疗效果进行统计分析。结果经分组临床治疗，观察组患者的治疗效果更佳良好，对照组患者与之相比则呈现出较大的差异。同时，在治疗后观察组患者的各项血清学指标也更加的正常，虽然对照组患者的血清学指标也有明显的改善，但是却不如观察组更为有效。在不良反应的发生率对比上，观察组患者为25%，对照组为20%，虽然对照组患者的不良反应发生率较低，但是与观察组对比差异并不具有统计学意义。结论采用拉米夫定联合干扰素临床治疗慢性乙肝，比单独采用干扰素进行治疗效果更为良好，且不会加重不良反应，值得在临床上加大推广与实践力度。

简介：摘要目的探讨慢性乙型肝炎患者应用清肝益气法联合拉米夫定的临床效果及安全性。方法选取60例慢性乙肝患者，随机分为两组，其中对照组30例采取单用拉米夫定治疗，观察组在对照组的基础上加服自拟益气清肝方。48周后观察对比两组肝功能变化、乙肝病毒学变化。结果治疗后，两组肝功能复常率均较治疗前有所提升，观察组复常率较对照组有显著提升（P<0.05），与对照组相比，观察组HbeAg和HBV-DNA转阴率明显升高（P<0.05)。结论益气清肝法联合拉米夫定能有效提高慢性乙肝的临床疗效，临床上值得推广。

简介：摘要目的探讨拉米夫定治疗乙肝肝硬化患者的临床疗效。方法分析我院64例失代偿期乙肝肝硬化患者的临床资料，该组或者在常规治疗的基础上应用拉米夫定治疗，疗程1年。比较该组患者治疗前后的临床症状及实验室检查。结果该组患者在治疗后腹水、肝区疼痛、腹胀、乏力等症状较治疗前明显改善，肝功能指标亦明显好转，差异有显著性，有统计学意义，P<0.05。结论拉米夫定治疗乙肝肝硬化患者的临床疗效显著，可以延缓患者的病情发展，提高生活质量。

简介：摘要目的评价拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的长期疗效。方法选取2015年3月12日至2016年3月12日期间我院收治的100例慢性乙型肝炎患者，将其抽签化分组，两组各有50例，对照组和观察组分别采用肝炎灵注射液治疗和拉米夫定治疗。结果观察组患者的TBiL（17.43±1.63）μmg/L、ALB（36.34±5.38）g/L-1、AST（95.96±6.52）IU/L-1、ALT（48.82±29.28）μ/L、总不良反应发生率（2.00%）、ALT复常率（42.00%）、HBVDNA阴转率（78.00%）、HBeAg阴转率（40.00%）、肝硬化失代偿期发生率（4.00%）均优于对照组（P＜0.05）。结论拉米夫定治疗慢性乙型肝炎患者效果较为显著，且安全性较高。

简介：摘要目的研究并分析拉米夫定联合苦参碱用于治疗儿童慢性乙肝患者的临床效果。方法本研究在医院内部选取了2016年2月～2017年2月收治的82例慢性乙肝患儿作为研究对象，随机将其分为治疗组和对照组，对比两组患儿的治疗效果和不良反应发生率。结果治疗组的治疗效果明显优于对照组（P＜0.05）；治疗组的不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论拉米夫定联合苦参碱可以有效实现对儿童慢性乙肝患者的有效治疗，提高患儿的HBVDNA转阴率、HBeAg转阴率以及抗HBe阳转率等，降低患儿的不良反应发生率，宜广泛应用于临床治疗中。

简介：摘要目的分析探讨拉米夫定临床治疗乙肝肝硬化的效果和不良反应。方法选自2010年6月至2011年6月我院诊治的48例乙肝肝硬化患者，随机分为两组，每组24例，对照组仅采用常规利尿、保肝等方法治疗，治疗组在此基础上口服拉米夫定，治疗6个月后比较两组疗效。结果治疗后两组患者血清AST、ALT、白蛋白指标较治疗前均有明显改善，但治疗组改善状况比对照组明显（P<0.01）。治疗组总有效率为91.67%，优于对照组66.67%，总有效率比较差异显著（P<0.05）。两组均未出现严重不良反应。结论常规治疗乙肝肝硬化基础上口服拉米夫定，临床效果好，无明显不良反应，值得临床推广应用。