简介：【摘要】目的：研究在疼痛科病房中运用疼痛护理管理模式的临床效果。方法：本文病例筛选2020年7月至2021年7月期间我医院疼痛科病房接收的患者60例，将纳入的病例以随机数字表法分成观察组和对照组各30例，对照组行临床常规护理，观察组给予疼痛护理管理模式，详细对比两组护理效果。结果：护理后与对照组各指标结果比较显示，观察组护理管理质量以及患者依从性明显提高，患者疼痛程度显著减轻,发生的并发症较少（P＜0.05）。结论：对疼痛科病房中及时开展疼痛护理管理模式，能够有效提升临床护理管理质量，增强患者的认知度和配合度，从而能够最大限度降低患者的疼痛程度

简介：摘要目的探析疼痛护理管理模式在骨折患者中的应用效果。方法选取2016年1月~2017年1月我院骨科收治的128例骨折患者为主要研究对象，以患者入院时间先后为分组原则，每组各64例。对照组和观察组患者分别接受常规护理、疼痛护理，对两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果经护理后，观察组患者的VAS评分、生活质量评分明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）；在患者满意度上，观察组的患者满意度为96.87%，明显高于对照组的81.25%，组间差异显著（P＜0.05）。结论在骨折患者的临床护理中应用疼痛护理管理模式，可缓解患者的疼痛症状，改善其生活质量，提高患者满意度，具有临床应用和推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：对术后患者实施ERAS理念（快速康复外科理念指导下对多模式疼痛护理）后疼痛指数及疼痛控制满意度的研究分析。方法：以我院100例腹腔镜术后患者作为本次研究对象，分为50例观察组和50例对照组，对照组进行常规疼痛护理，观察组进行快速康复外科理念下的多模式疼痛护理。对两组患者的术后恢复情况比较。结果：两组患者在术后恢复情况优于对照组，在视觉模拟评分（VAS）及术后患者满意度比较，观察组均要优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的观察和探讨疼痛护理模式在肿瘤内科护理管理中的应用效果。方法选取2014年1月到2015年8月在我院收治的肿瘤内科住院患者120例，随机分为观察组与对照组各60例，对照组给予常规护理模式，观察组在对照组护理过程中给予疼痛护理模式，比较两组护理管理效果及疼痛改善情况。结果通过临床护理干预，观察组心理护理、健康教育、护理技能、疼痛发生情况等指标评分显着提高，疼痛程度较干预前明显下降，并与对照组相比，差异均有统计学意义（P均<0.05）。结论通过采用疼痛护理模式应用于肿瘤内科护理管理中能够提高护理质量与护理满意度，减轻患者疼痛，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究在我院病房中应用疼痛护理管理模式的效果。方法选取本院收治的疾病术后患者为本次研究对象，患者数量共计有100例，然后采用单盲、平行的原则将其平均分为两组，对两组患者的护理效果进行比较。结果观察组患者经过护理之后的治疗效果远远优于对照组，并且对本次护理工作的满意程度也远远高于对照组，经对比，差异显著，统计学具有意义（P＜0.05）。结论在病房中应用疼痛护理管理模式可以使得治疗效果得到明显的改善，并且使得患者对护理工作的满意程度大幅度提升，有助于构建和谐的护患关系。

简介：摘要： 目的： 探讨疼痛护理管理模式在创伤骨科患者中的应用价值。 方法： 选取我院 2017 年 11 月 -2018 年 11 月收治的创伤骨科患者 60 例作为研究对象，随机均分为观察组与对照组各 30 例，其中对照组采用常规护理，观察组利用疼痛护理管理模式，比较两组的 VAS 评分与护理满意度。 结果：护理前，两组的 VAS 评分不存在显著差异（ P ＞ 0.05 ）；护理后，观察组的 VAS 评分显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ） ； 观察组的护理满意度明显要高于对照组（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 创伤骨科患者利用疼痛护理管理模式的效果良好，降低了患者疼痛评分，提高了患者护理满意度，具有非常高的应用价值。

简介：摘要 ：目的；探讨疼痛护理模式管理模式在床上骨科病房中的实际应用质量和效果。方法： 选择 2019 年 1月～ 2019年 12 月在医院创伤骨科住院的 100例患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组各 50 人， 对照组采用了常规的护理模式，观察组应用了疼痛护理管理模式，对比两组的干预效果 。结果：观察组的 VAS评分、睡眠质量评分、焦虑评分低于对照组（ P＜ 0． 05）；观察组的患者护理满意度为 96％，高于对照组的 82％（ P＜ 0． 05）。结论： 创伤骨科病房常规护理中加入疼痛护理管理，可以有效提升护理质量 。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的 观察疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法 选取 2018年 3月— 2019年 3月我院骨科住院的创伤骨折疾病患者共 120例，按照患者入院编号尾数单双分为对照组和观察组各 60例患者。对照组患者给予常规护理，观察组患者常规护理 +疼痛护理管理，比较患者术后疼痛评分、护理服务质量以及护理满意度。结果 统计发现观察组患者术后疼痛评分（ 11.40±2.30）分，护理满意度 98.33%以及护理服务质量优良率 96.67%均显著优于对照组（ P＜ 0.05）。结论 对创伤骨科病房患者采用疼痛护理管理模式，能够有效提高患者的护理效果和护理满意度，缓解其疼痛，值得临床应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析管理模式在创伤骨科病房中疼痛护理的应用，通过实验研究评估不同方法对患者疼痛控制和康复效果的影响。方法：我们选择了创伤骨科病房中的40名患者作为研究对象，将他们分为两组：综合护理组和传统护理组，每组20人。综合护理组接受包括药物治疗、物理疗法、心理支持和综合性护理的多方位干预，而传统护理组接受传统的疼痛管理方法。在治疗过程中，我们定期测量患者的疼痛程度、康复速度和生活质量，以收集相关数据。结果：实验结果显示，综合护理组的患者在疼痛控制方面表现出显著优势。他们的平均疼痛评分较低，康复速度明显快于传统护理组。此外，综合护理组的患者生活质量评分也更高。统计学分析进一步证实了这些差异具有显著性（P < 0.05）。传统护理组在疼痛控制和康复方面的效果相对较差。结论：综合护理模式在创伤骨科病房中的应用通过实验研究得到了验证。这种模式能够显著提高患者的疼痛控制和康复效果，同时改善了患者的生活质量。因此，综合护理干预应成为创伤骨科病房中的首选方法，以提供更好的治疗效果和患者满意度。我们的研究结果强调了综合护理在创伤骨科护理中的重要性，为临床实践提供了有益的指导。

简介：【摘要】目的：分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用。方法：将我院2020年2月到2021年1月收治的40例骨科创伤患者归为对照组，采用常规护理，2021年2月到2022年1月收治的40例骨科创伤患者归为观察组，采用疼痛护理管理，比较两组患者疼痛情况及焦虑状态，对护理的满意度。结果：护理前两组患者疼痛度及焦虑评分均无显著差异（P＞0.05），护理后观察组患者疼痛、焦虑评分均低于对照组（P＜0.05）；观察组患者满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用成效。方法：选取我院2021年9月～2022年9月收治的78例创伤骨科病房患者作为研究对象，按照随机分组的方法分为观察组（39例，疼痛护理管理模式）与对照组（39例，常规护理）。比较两组疼痛程度、心理状态、护理满意度。结果：观察组患者护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者疼痛程度、心理状态评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对创伤骨科病房患者实行疼痛护理管理模式，能有效提升护理满意度，减轻患者疼痛感，缓解患者心理压力，故值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨疼痛管理模式在脊柱外科护理中的效果。方法：研究2021年7月-2022年6月进行，入组观察对象60例，均为脊柱外科患者，入组后以随机数字表法对将患者分为两组（每组30例患者），一组观察组实行疼痛护理管理，一组对照组实行常规护理管理，对比护理管理方案的临床效果差异。结果：经护理管理干预，观察组中患者VAS疼痛评分值均低于对照组，（p＜0.05）。结论：在脊柱外科护理中应用疼痛管理模式，能够有效减轻患者的疼痛度，效果显著，推荐参考使用。

简介：摘要：目的，分析研究创伤骨科病房中疼痛护理管理模式应用效果。方法，选择在2021年2月到2022年2月接受治疗的创伤骨科患者作为本次研究对象，一共100例，并随机将患者分为两组，分别为观察组和对照组，每组各50例患者。在实施护理过程中，对照组采用常规护理模式，观察组实施疼痛护理模式。然后对两组患者的护理满意度、疼痛度等指标进行观察和分析。结果：通过对比两组数据发现，在疼痛度缓解和护理满意度方面，观察组患者的效果要比对照组的护理效果好，且（P＜0.05）具有差异统计学意义。结论，在创伤骨科病房护理过程中，加强实施疼痛护理管理模式，可有效减轻患者的疼痛度，提高患者满意度和生存质量，因此，在临床护理中可加强该护理模式的推广和应用。

简介：摘要：目的，分析研究创伤骨科病房中疼痛护理管理模式应用效果。方法，选择在2021年2月到2022年2月接受治疗的创伤骨科患者作为本次研究对象，一共100例，并随机将患者分为两组，分别为观察组和对照组，每组各50例患者。在实施护理过程中，对照组采用常规护理模式，观察组实施疼痛护理模式。然后对两组患者的护理满意度、疼痛度等指标进行观察和分析。结果：通过对比两组数据发现，在疼痛度缓解和护理满意度方面，观察组患者的效果要比对照组的护理效果好，且（P＜0.05）具有差异统计学意义。结论，在创伤骨科病房护理过程中，加强实施疼痛护理管理模式，可有效减轻患者的疼痛度，提高患者满意度和生存质量，因此，在临床护理中可加强该护理模式的推广和应用。

简介：摘要：目的：观察和探讨在肿瘤内科护理管理中的应用疼痛护理模式的效果。方法：选取2019年1月到2022年12月在我院收治的肿瘤内科住院患者160例，随机分为观察组与对照组各80例，对照组给予常规护理模式，观察组在对照组护理过程中给予疼痛护理模式，比较两组护理管理效果及疼痛改善情况。结果：通过临床护理干预，观察组心理护理、健康教育、护理技能、疼痛发生情况等指标评分显着提高，疼痛程度较干预前明显下降，并与对照组相比，差异均有统计学意义（P均

简介：摘要：目的：探讨疼痛护理在创伤骨科病房中的运用效果。方法：选取2023年2月-2024年3月住院的骨科创伤患者80人，按不同护理方式，将患者分成2组，每组40人，观察组用疼痛护理管理模式，对照组用常规护理方式。结果：观察组和对照组患者经护理后，满意度分别为92.5%和75%护理后，观察组的VAS评分、HAMD评分和HAMA评分都显著降低，住院时间和疼痛时长也得以有效改善。观察组睡眠时间、睡眠效率和入睡时间评分都比对照组要低，两组资料经比较差异明显。结论：创伤骨科病房中，疼痛的治疗可减轻患者痛苦，提升满意度。