简介:摘要:目的:分析探讨在急性脑梗死患者的临床治疗中,优化院前急诊护理流程对患者院前延迟和预后的实际影响。方法:选取2019年2月到2021年2月期间我院收治的急性脑梗死患者90例,以2020年2月前未实施优化院前急诊护理流程期间收治45例患者为对照组,以2月后实施优化院前急诊护理流程期间收治45例患者为研究组,对比两组患者的院前延迟时间和预后。结果:研究组患者的院前延迟时间(3.8±0.6)h显著短于对照组(5.7±1.1)h,且患者病情好转出院率(40.0%)显著高于对照组(11.1%),组间对比均差异显著(P<0.05)。结论:优化院前急诊护理流程的实施,能够有效缩短急性脑梗死患者的院前延迟时间,并改善患者的预后效果,具有非常重要的临床实用价值。
简介:[ 摘要 ] 目的:分析急性心肌梗死患者实施院前急诊护理的效果。方法:随机从我院患者中随机选择急性心肌梗死患者 44 例,观察组实施院前急诊护理,对照组实施常规护理。结果: 比较对照组,观察组急救指标、抢救效果、护理 7d 后 HAMA 评分均明显改善,P < 0.05。结论:急性心肌梗死患者实施院前急诊护理,患者护理效果明显提升。
简介:[ 摘要 ] 目的:分析急性心肌梗死患者实施院前急诊护理的效果。方法:随机从我院患者中随机选择急性心肌梗死患者 44 例,观察组实施院前急诊护理,对照组实施常规护理。结果: 比较对照组,观察组急救指标、抢救效果、护理 7d 后 HAMA 评分均明显改善,P < 0.05。结论:急性心肌梗死患者实施院前急诊护理,患者护理效果明显提升。
简介:【摘要】:目的:研究优化院前急诊护理流程对急性脑梗死患者院前延迟的影响。方法:在本文研究中将急性脑梗死患者作为研究对象,100例收治时间在2019年度12月-2020年度12月,根据随机抽签分组原则分为观察组50例、对照组50例,分别采取常规急诊护理方式、优化院前急诊护理流程方式,分析并且对比两组各项指标。结果:观察组各项指标优于对照组的指标(P<0.05)。结论:优化院前急诊护理流程对急性脑梗死患者院前延迟具有明显的减少作用。
简介:【摘要】目的:观察优化院前急诊护理流程对急性脑梗死患者院前延迟影响的改善效果及临床影响。方法:抽选本院急诊2021年3月~12月期间收治急性脑梗死患者60例为研究对象,将21年3月~7月收治者设为对照组(n=31)行常规院前急诊护理,21年8月~12月收治者设为观察组(n=29)行优化院前急诊护理。比较患者院前延迟时间、救治用时、住院时间、救治成功率、不良预后发生率。结果:观察组院前延迟时间、院内急救用时、入院至静脉溶栓用时、入院至血运重建用时、住院时间及不良预后发生率均低于对照组,观察组救治成功率高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:优化院前急诊护理流程的实施可有效缩短患者院前延迟时间,为其院内救治、专科治疗的快速实施争取救治时间,在提升救治成功率同时降低临床不良预后风险。
简介:摘要:目的:探讨中暑患者院前急诊护理干预与急诊救治的效果。方法:从近两年内本院收治的中暑患者当中选出80例进行临床研究,将其平分为两组,其中40例以常规护理为主,将他们纳入对照组,剩余40例以院前急诊护理干预与急诊救治的干预模式为主,将他们纳入观察组,比较两组的护理效果。结果:对照组的救治率为97.50%,观察组的救治率为100%。与此同时,观察组的心率、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压、动脉血氧分压等生命指标的恢复效果均优于对照组,且观察组的总满意度也高于对照组。结论:对于中暑患者来说,对他们采用急诊护理干预与急诊救治的综合干预模式,不仅有助于提高救治率,而且还能明显的改善其血气分析指标,这对确保患者的生命安全和提高患者满意度都是极为有利的。
简介:摘要目的探究高血压急诊患者采用院前急救护理措施的效果与作用。方法选择2017年5月至2018年5月我院急诊收治的高血压患者70例,采用奇偶法将其分为实验组与参照组,每组35例。其中,参照组采用常规急救与护理模式,实验组实施院前急救与护理模式,对比2组患者住院相关指标及临床治疗效果。结果实验组住院时长及治疗费用均低于参照组,实验组高血压急诊临床治疗总有效率(91.43%)明显高于参照组(54.28%),组间差异性显著(P<0.05)。结论高血压急诊患者采用院前急救与护理措施,可提高患者临床治疗效果,恢复患者衰竭器官与系统,提升临床治愈率,应予以临床推广应用。
简介:摘要目的研讨急性心肌梗死患者的院前急诊护理方式与实施效果。方法选择我院急诊科收治于2016年3月-2018年10月的80例急性心肌梗死患者作为实验对象,经随机模式将其分2组,Ⅰ组(n=40)按常规标准进行院前急诊护理,Ⅱ组(n=40)在院前急诊护理阶段施行个性化护理,对两组的急诊救治情况进行比较与评估。结果Ⅰ组与Ⅱ组的急诊有效率分别为72.5%与95.0%,比较有统计学意义(P<0.05)。在出诊时间、急救时间等指标上,Ⅱ组耗时对比Ⅰ组明显缩短,有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者的院前急诊护理中开展个性化护理,能够为患者赢取更多的急诊救治时间,提高救治成功率,值得推荐。