简介：

简介：摘要目的比較高位腹膜透析置管术与改良型低位腹膜透析置管术的临床应用情况。方法方便选取该院于2014年1月—2016年12月间该院需行腹膜透析置管术患者50例，将所有患者随机分为两组，每组25例。高位腹膜透析置管术组采用高位腹膜透析置管术治疗，改良型低位腹膜透析置管术组采用低位-直管模拟鹅颈隧道成型置管术治疗。比较两组患者的手术情况、手术并发症情况以及漂管率、堵管率情况。结果改良型低位腹膜透析置管术组生存率、生活质量评分均高于高位腹膜透析置管术组患者，但差异无统计学意义（P>0.05）。改良型低位腹膜透析置管术组术中出血量（187.21±1.32）mL较高位腹膜透析置管术组术中出血量（247.21±1.32）mL降低（P<0.05）。改良型低位腹膜透析置管术组手术时间（107.21±1.32）min较高位腹膜透析置管术组手术时间（127.21±1.32）min降低（P<0.05）。改良型低位腹膜透析置管术组术后两周漂管率较高位腹膜透析置管术组降低（0.00%<20.00%）（P<0.05）。改良型低位腹膜透析置管术组术后6个月漂管率较高位腹膜透析置管术组降低（4.00%<24.00%）（P<0.05）。改良型低位腹膜透析置管术组患者术后6个月堵管率较高位腹膜透析置管术组降低（4.00%<24.00%）（P<0.05）。结论改良型低位腹膜透析置管术比高位腹膜透析置管术更能改善手术情况，降低术后漂管率、堵管率，值得进一步临床应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析腹膜透析置管患者生活质量下降的影响因素。方法采用患者一般情况调查表、疼痛视觉模拟法、疼痛自我效能能力表及肾脏疾病生活质量简表对腹膜透析带管患者进行问卷调查，分析其对患者生活质量的影响。结果接受腹膜透析置管术患者的疼痛强度中位数为5分，疼痛自我效能得分为（36.23±15.06）分。患者的性别、年龄、受教育年限、工作状态、医疗费用来源、有肾脏病家族史、疼痛强度分值及疼痛效能差异对生活质量的影响有统计学意义（P＜0.05）。其中性别、年龄、有肾脏病家族史、疼痛强度及疼痛自我效能是其生活质量的独立显著预测因素。结论年轻女性患者、有肾脏家族病史、疼痛强度评分高及疼痛自我效能评分低是腹膜透析置管术患者生活质量下降的影响因素。

简介：摘要目的分析探究颈内静脉置管血液透析并发症的护理策略。方法从2018年1月~2018年12月期间在本院接受血液透析治疗的患者中选择54例作为研究对象，所有患者均行右侧颈内静脉留置导管。按照接受护理干预方式的不同，将其分为对照组与观察组（每组27例），对照组给予常规护理，观察组给予综合护理干预，对比两组的护理效果。结果观察组患者的并发症发生率明显低于对照组，同时观察组患者的临床护理有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论在颈内静脉置管血液透析并发症临床护理工作中灵活应用综合护理干预措施，可以有效降低并发症的发生率。

简介：【摘要】 目的 观察在预防血液透析置管感染中应用细节护理的临床疗效。 方法 临床 纳入我院 2016年 3 月至 2017 年 3 月需要血液透析 患者 76 例，依据 随机排列方 法， 分为对照组（ n=38 ）和观察组（ n=38 ），对照组采取 常规护理，观察组给予 细节 护理，并比较 两组患者 护理满意度和置管感染发生 情况。结果 观察组 患者 经相关护理后置管感染发生情况明显少于 对照组， 护理满意度明显较高 ，两组比较差异明显 （ P＜ 0.05）。结论 细节护理在预防血液透析置管感染中的 临床影响较好，临床具有广泛使用意义。

简介：【摘要】 目的 研究分析腹膜透析置管患者生活质量下降的影响因素。 方法 采用患者一般情况调查表、疼痛视觉模拟法、疼痛自我效能能力表及肾脏疾病生活质量简表对腹膜透析带管患者进行问卷调查，分析其对患者生活质量的影响。结果 接受腹膜透析置管术患者的疼痛强度中位数为 5分，疼痛自我效能得分为（ 36.23±15.06）分。患者的性别、年龄、受教育年限、工作状态、医疗费用来源、有肾脏病家族史、疼痛强度分值及疼痛效能差异对生活质量的影响有统计学意义（ P＜ 0.05）。其中性别、年龄、有肾脏病家族史、疼痛强度及疼痛自我效能是其生活质量的独立显著预测因素。结论 年轻女性患者、有肾脏家族病史、疼痛强度评分高及疼痛自我效能评分低是腹膜透析置管术患者生活质量下降的影响因素。

简介：摘要目的分析细节护理在预防血液透析置管感染中的作用。方法选择我院在2018年1月至2018年12月收治血液透析患者96例，随机分为行常规治疗护理对照组（n=48）与并行细节护理干预实验组（n=48），对比两组护理效果。结果实验组患者护理满意度与患者感染发生数均优于对照组，P<0.05，结论对血液透析患者采用细节护理方案进行护理干预可明显降低患者感染几率，并有助于构建和谐的护患关系，提高患者生活质量，应用价值显著。

简介：摘要目的探究细节护理在预防血液透析患者置管感染中的作用。方法选取在我院进行血液透析的患者100例进行区别护理，对照组采用常规护理，实验组采用细节护理（包括预防感染、统一培训、总结工作、饮食指导等），对比两组患者的护理质量和满意度。结果应用细节护理后，患者的临床感染率显著降低（对照组VS实验组=6%VS18%），患者对服务质量更满意（对照组VS实验组=82%VS96%）（P<0.05）。结论细节护理在降低感染，提高护理满意度方面具有显著优越性。

简介：摘要：目的：分析细节护理在预防血液透析置管感染中的作用。方法：选择我院在 2018年 1月至 2018年 12月收治血液透析患者 96例，随机分为行常规治疗护理对照组（ n=48）与并行细节护理干预实验组（ n=48），对比两组护理效果。结果：实验组患者护理满意度与患者感染发生数均优于对照组， P<0.05，结论：对血液透析患者采用细节护理方案进行护理干预可明显降低患者感染几率，并有助于构建和谐的护患关系，提高患者生活质量，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：探究细节护理在预防血液透析患者置管感染中的作用。方法：选取在我院进行血液透析的患者100例进行区别护理，对照组采用常规护理，实验组采用细节护理（包括预防感染、统一培训、总结工作、饮食指导等），对比两组患者的护理质量和满意度。结果：应用细节护理后，患者的临床感染率显著降低（对照组VS实验组=6%VS18%），患者对服务质量更满意（对照组VS实验组=82%VS96%）（P < 0.05）。结论：细节护理在降低感染，提高护理满意度方面具有显著优越性。

简介：摘要目的观察在预防血液透析置管感染中应用细节护理的临床疗效。方法临床纳入我院2016年3月至2017年3月需要血液透析患者76例，依据随机排列方法，分为对照组（n=38）和观察组（n=38），对照组采取常规护理，观察组给予细节护理，并比较两组患者护理满意度和置管感染发生情况。结果观察组患者经相关护理后置管感染发生情况明显少于对照组，护理满意度明显较高，两组比较差异明显（P＜0.05）。结论细节护理在预防血液透析置管感染中的临床影响较好，临床具有广泛使用意义。

简介：摘要目的探讨细节护理干预在预防血液透析置管感染中的应用效果。方法选取2015年5月至2018年5月我院78例血液透析患者为研究对象，根据硬币投掷法将受试者分为对照组（n=39）和研究组（n=39），给予对照组患者常规的透析护理，在对照组的基础上给予研究组患者细节护理干预。比较两组患者干预后SAS、SDS评分、护理满意度评分及置管感染的发生率。结果干预后研究组患者的SAS、SDS评分及置管感染率均显著低于对照组，护理满意度评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论细节护理干预可有效改善患者的负面情绪，提高护理满意度，减少置管感染率，在血液透析置管感染预防中具有重要应用意义。

简介：摘要目的探讨预防血液透析置管感染中细节护理的作用。方法选取血液透析置管患者100例，时间在2017年10月至2018年10月期间，按照随机数字表法分组，对照组（n=50）采用常规护理，观察组（n=50）采用细节护理，分析护理满意度、导管感染率、肾功能指标、护理服务质量评分以及生存质量评分。结果观察组护理满意度、护理服务质量评分以及生存质量评分明显高于对照组，导管感染率、肾功能指标明显低于对照组，P＜0.05。结论血液透析置管中实施细节护理效果较好，可有效提高护理满意度，降低置管感染率，提高生存质量。

简介：摘要目的分析血液透析患者预防置管感染时采取细节管理的作用。方法选取2016年10月至2018年3月间在我院接受血液透析的53例患者为研究对象，数字法随机分为观察组和对照组，观察组患者27例，对照组患者26例.对照组患者治疗时予以常规护理，观察组患者在常规护理的基础上实施细节护理，对比两组患者的护理效果。结果观察组患者置管感染发生率为7.41%，对照组患者置管感染发生率为26.92%，观察组显著低于对照组，P＜0.05，两组置管感染发生率对比差异具有统计学意义；观察组护理总评分为（90.55±2.06）分，对照组护理总评分为（74.51±2.37）分，观察组护理总评分情况优于对照组（P＜0.05）。结论细节护理在血液透析置管患者中应用能有效降低置管感染发生率，提高患者的护理满意评分，值得在血液透析过程中推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨对深静脉置管行血液透析患者采取血管通路护理小组的临床效果。方法：抽取于 2017年 6月 ~2018年 7月我院收治的 64例深静脉置管行血液透析患者，根据数字随机表发将其分为干预组和常规组，各组患者分别为 32例。干预组给予血管通路护理小组的干预措施，常规组给予常规的干预措施，对比干预组和常规组的深静脉置管感染率以及护理满意度。结果：干预组深静脉置管感染率 1例（ 3.13%）显著低于常规组 6例（ 18.75%），干预组护理满意度 23例（ 71.87%）显著高于常规组 30例（ 93.75%）， P＜ 0.05，两组差异有统计学意义。结论：对深静脉置管行血液透析患者，采取血管通路护理小组的干预措施，减少了深静脉置管感染的发生。

简介：摘要目的探讨对深静脉置管行血液透析患者采取血管通路护理小组的临床效果。方法抽取于2017年6月~2018年7月我院收治的64例深静脉置管行血液透析患者，根据数字随机表发将其分为干预组和常规组，各组患者分别为32例。干预组给予血管通路护理小组的干预措施，常规组给予常规的干预措施，对比干预组和常规组的深静脉置管感染率以及护理满意度。结果干预组深静脉置管感染率1例（3.13%）显著低于常规组6例（18.75%），干预组护理满意度23例（71.87%）显著高于常规组30例（93.75%），P＜0.05，两组差异有统计学意义。结论对深静脉置管行血液透析患者，采取血管通路护理小组的干预措施，减少了深静脉置管感染的发生。

简介：摘要目的对比中心静脉置管时运用腋静脉穿刺与锁骨下静脉穿刺的临床效果。方法选择于我院实施中心静脉置管的患者100例，将其随机分为对照组与观察组。对照组50例患者运用传统锁骨下静脉穿刺，观察组50例患者则实施腋静脉穿刺，对比两组穿刺成功情况与不良反应发生情况。结果观察组一次穿刺成功率为90.00%（45/50），对照组为92.00%（46/50），两组一次穿刺成功率对比，无显著差异（χ2=0.12，P＞0.05）。观察组不良反应发生率显著低于对照组（4.00%vs16.00%）（χ2=4.00，P＜0.05）。结论腋静脉穿刺与锁骨下静脉穿刺成功率均较高，但与传统的锁骨下静脉置管方式相比，腋静脉穿刺置管，可有效降低穿刺意外与不良反应发生风险。

简介：　　由于透析病人长期PTH增高,【结果】长期血透病人的PTH增高,说明长期透析的病人存在有骨密度降低的现象