简介：摘 要：目的 探讨血液透析患者的生活质量，并对其影响因素进行分析，旨在为临床上更好的对血液透析患者进行护理提供依据；方法 随机抽样选取2020年9月-2021年3月山东省某一三甲医院的68名血液透析患者进行调查，上述患者符合国际血液透析的应用诊断标准；采用调查性研究的问卷调查法，问卷内容主要包括一般资料调查表、生活质量调查表，调查患者的生活质量及影响因素。结果 血液透析患KDQOL-SFTM各维度得分均低于一般人群，两两之间比较有差异，差异有统计学意义（P

简介：摘要：血液透析作为慢性肾病终末期的主要治疗手段，其患者的生活质量备受关注。然而，这项治疗方式不仅带来了生理上的挑战，还可能对患者的心理、社交和经济状况产生深远影响。本文旨在深入探讨影响血液透析患者生活质量的多元因素，以期为优化治疗方案和提升患者生活质量提供科学依据。

简介：摘要：

简介：

简介：摘要目的研究维持性血液透析患者生活质量及其影响因素。方法选择我院在2018年2月到2019年2月收诊的108例患者为研究对象，对患者的生活质量进行分析，了解患者患者生活质量变化情况。结果A组患者的年龄、性别、文化程度与B组有一定的区别，差异具有统计学意义，（P＜0.05）；而婚姻状况没有差异，（P＞0.05）；结论患者的生活质量受到自我效能、性别、年龄、文化程度和婚姻状况的影响，所以在临床上还应该采取多种措施改善患者的治疗现状，提升患者治疗积极性。

简介：目的调查维持性血液透析患者生活质量及其影响因素.方法采用一般资料调查表、健康状况调查量表及一般自我效能感量表对121例维持性血液透析患者进行问卷调查.结果维持性血液透析患者生活质量总分为（54.42＆#177;13.74）分,生活质量各维度得分明显低于常模（P＜0.01）;维持性血液透析患者的生活质量与自我效能、年龄、文化程度、婚姻状况等因素有关.结论医护人员应有针对性地实施健康教育和心理干预,以提高血液透析患者的一般自我效能感,对改善维持性血液透析患者的生活质量有正向促进作用.

简介：摘要目的探究维持性血液透析患者的生活质量和具体的影响因素。方法选择2016年1月—2017年1月于我院就诊的维持性血液透析患者，共60例，利用健康状况调查表和自我效能表展开问卷调查，观察患者的生活质量评分。结果维持性血液透析患者的生活质量评分明显低于常模，具有统计学意义（P＜0.05），自我效能分级以低水平为主，其次是中水平、高水平人数较少。。结论通过对患者进行个性化的健康教育与心理干预，有助于促进血液透析患者生活质量和一般自我效能感的显著提升。

简介：摘要：目的：探讨血液透析患者的生活质量影响因素及护理干预方法。方法：从我院2022年1月-2023年1月行连续肾脏替代治疗的患者中选取80例入组研究，所有患者均行血液透析治疗，根据床号单双分为等容量两组，每组40例。对照组采用常规护理干预，观察组在常规护理干预基础上展开延续性护理，对两组患者满意率和生活质量进行评价，以此评估延续护理在血液透析临床中的应用效果。结果：根据统计学处理结果，观察组患者对应评价指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对于血液透析患者来说，延续护理有助于提高患者在连续肾脏替代治疗中的体验，有助于降低持续治疗对患者生活的影响，从而促进患者生活质量的提高。

简介：摘要

简介：摘要目的比较血液透析、腹膜透析患者的生活质量，探讨影响透析患者生活质量的因素。方法选择2013年5月～2015年5月在贵州省人民医院行维持性血液净化治疗患者28例，腹膜透析室行持续不卧床腹膜透析28例，所有患者行健康生活量表（SF-36）问卷调查。结果①两组患者一般状况比较，无统计学差异，P＞0.05。②两组患者生活质量比较，膜透析组患者的情感职能评分高于血液透析组，其余评分均低于血液透析组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。③影响患者生活质量的为危险因素分析两组患者影响生活质量的危险因素不同，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论影响患者生活质量的原因较多，且两组患者的影响因素存在一定差别，腹膜透析患者的生活质量影响因素要多于血液透析患者。

简介：

简介：摘要目的对血液透析病人，通过分析影响其生活质量的因素，而找到有效的护理干预措施，取得良好护理效果。方法从生理因素、心理因素、社会因素三方面分析影响患者健康生活质量的因素。结果通过分析，提出干预措施，从心理护理、饮食护理，运动指导等方面为病人提供良好的护理支持，以提高患者生命质量。

简介：

简介：摘要目的观察维持性血液透析（MHD）患者生活质量对透析充分性的影响。方法根据透析是否充分（URR≥70%、Kt/V≥1.2）将100例MHD患者分为透析充分组（A组，n=50）和透析不充分组（B组，n=50）。分别采用简明健康状况调查表（SF-36）和匹兹堡睡眠质量调查表（PSQI）评估两组患者的生活和睡眠质量。结果A组患者在生理功能、总体健康、社会功能、情感职能、精神健康和SF-36总分等生活质量评分方面显著优于B组；A组患者在入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、日间功能障碍及PSQI总分等睡眠质量方面评分方面显著优于B组。结论MHD患者透析充分能明显提高其生活质量。

简介：摘要

简介：摘要目的探讨高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法抽取2017年8月-2018年8月40例血液透析患者，按照入院顺序，分为观察组、对照组，每组20例。观察组实施高通量血液透析治疗，对照组实施常规血液透析联合血液透析滤过治疗，对比治疗效果。结果观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）高于对照组（P＜0.05）。结论高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响均较为显著，其中高通量血液透析治疗，可进一步改善患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的： 探讨 高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法： 抽取 2017 年 8 月 -2018 年 8 月 40 例 血液透析患者，按照入院顺序，分为观察组、对照组，每组 20 例。观察组实施 高通量血液透析治疗，对照组实施 常规血液透析联合血液透析滤过治疗，对比治疗效果。结果：观察组生活质量评分高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组 匹兹堡睡眠质量指数（ PSQI ） 高于对照组（

简介：摘要目的针对临床中对患者进行血液透析以及腹膜透析两种方式对其生活质量所带来的影响进行对比研究。方法以进行血液透析以及腹膜透析的各80名病人为研究对象。血液透析组为A组，腹膜透析组为B组，通过SF-36综合性分析A、B两组病人的生活质量。结果B组病人的精神情况、情志意识、身体疼痛情况、总体健康等维度均优于A组（P<0.05）。患者自身情况，如年龄、性别、受教育程度、患病程度、透析年限、医疗费用、家庭经济情况方面因素皆会对透析病人的生活质量产生影响。结论相比血液透析，腹膜透析可以有效的提升患者的生活质量，可以在临床中予以推广运用。

简介：摘要目的对维持性血液偷袭患者生活质量做调查，并分析其影响因素。方法随机选取我院血液透析中心自2017年5月至2017年7月的100例维持性血液透析患者，并应用一般资料调查表、一般自我效能感量表以及健康状况调查量表对其进行问卷调查。结果维持性血液患者生活质量各维度得分均显著低于中国常模（P<0.05）；而影响维持性血液透析患者生活质量和年龄、文化程度、婚姻状况以及自我效能等因素相关。结论将生活质量影响因素作为依据，对维持性血液透析患者长期配合血液透析治疗进行指导，能够使相关并发症得以减少，同时提升其生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨维持性血液透析病人生活质量现状及影响因素。方法：选取2023年1月至2024年1月在我院接受治疗的188例维持性血液透析病人为研究对象，通过问卷调查的方式收集患者的一般资料、临床资料和生活质量数据，分析其生活质量现状及影响因素。结果：维持性血液透析病人的生活质量现状评分比较低，其主要受年龄、性别、经济状况、透析时间、心理状态、透析相关并发症等各类因素的影响。结论：维持性血液透析病人的生活质量现状需引起医护人员的高度重视，同时还应根据相关影响因素进行针对性干预，以提高其生活质量。