简介:摘要目的探讨老年病人的护理风险与防范措施,总结护理经验。方法选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的老年住院病人80例为研究对象,随机分为对照组和实验组两组,每组各40例。对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上制定老年病人风险护理管理,提高护理标准,对比两组住院时间、基护次数,护理风险指标。结果实验组住院时间、基护次数为优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;实验组护理差错、意外事件、护患纠纷、并发症、死亡率等均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论风险因素是多方面的,这就需要医院建立健全护士管理制度,加强护土护理的缜密程度,组织护士定期学习相关的专业护理知识以及在护理中的相关维权知识等,对老年病人給与详细的病情介绍,采取有效地防范措施防止护理风险状况的发生。
简介:摘要:目的:探讨老年病人的护理风险与防范措施,总结护理经验。方法:选取 2017年 10月 -2018年 12月期间我院收治的老年住院病人 80例为研究对象,随机分为对照组和实验组两组,每组各 40例。对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上制定老年病人风险护理管理,提高护理标准,对比两组住院时间、基护次数,护理风险指标。结果:实验组住院时间、基护次数为优于对照组( P<0.05),差异具有统计学意义;实验组护理差错、意外事件、护患纠纷、并发症、死亡率等均低于对照组( P<0.05),差异具有统计学意义。结论:风险因素是多方面的,这就需要医院建立健全护士管理制度,加强护土护理的缜密程度,组织护士定期学习相关的专业护理知识以及在护理中的相关维权知识等,对老年病人給与详细的病情介绍,采取有效地防范措施防止护理风险状况的发生。
简介:摘要目的探讨分析老年病人护理风险以及对其进行护理过程中的防范措施。方法对老年病科老年患者的护理风险问题进行评估,找出风险因素,进而进行安全护理管理,并对比分析2015年10月-2016年10月期间未进行风险管理的患者与2016年10月-2017年8月进行风险管理干预的患者的护理结果,前者为对照组,后者为观察组。结果观察组住院时间、基护次数为(14.28±6.07)d、(53.10±20.61)优于对照组(19.91±10.37)d、(26.88±11.32),观察组护理差错、意外事件、护患纠纷、并发症、死亡率分别为0.50%、0.50%、0.25%、4.25%、0.75%低于对照组3.25%、3.25%、3.00%、10.25%、3.00%,差异显著(P<0.05)。结论老年病人患者中进行护理风险控制和安全管理,可有效降低护理风险事件的发生率,提高护理质量,并增加患者满意度。
简介:摘要目的探讨老年病人的护理风险与防范措施,总结护理经验。方法选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的老年住院病人80例为研究对象,随机分为对照组和实验组两组,每组各40例。对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上制定老年病人风险护理管理,提高护理标准,对比两组住院时间、基护次数,护理风险指标。结果实验组住院时间、基护次数为优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;实验组护理差错、意外事件、护患纠纷、并发症、死亡率等均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论风险因素是多方面的,这就需要医院建立健全护士管理制度,加强护土护理的缜密程度,组织护士定期学习相关的专业护理知识以及在护理中的相关维权知识等,对老年病人給与详细的病情介绍,采取有效地防范措施防止护理风险状况的发生。
简介:摘要目的探讨老年病人的护理风险与防范措施,总结护理经验。方法选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的老年住院病人80例为研究对象,随机分为对照组和实验组两组,每组各40例。对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上制定老年病人风险护理管理,提高护理标准,对比两组住院时间、基护次数,护理风险指标。结果实验组住院时间、基护次数为优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;实验组护理差错、意外事件、护患纠纷、并发症、死亡率等均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论风险因素是多方面的,这就需要医院建立健全护士管理制度,加强护土护理的缜密程度,组织护士定期学习相关的专业护理知识以及在护理中的相关维权知识等,对老年病人給与详细的病情介绍,采取有效地防范措施防止护理风险状况的发生。
简介:摘要目的针对老年人潜在的各种护理风险进行评估、探讨和预测并采取相应的护理干预,制定防范措施,有效的规范和化解护理风险,为老年病人提供安全、优质的护理服务。方法分析我院2017年老年人护理中存在的护理风险因素,针对性提出防范对策后,2018年开始实行防范性护理,对比分析两年患者在住院治疗期间不良心理状态的例数、对住院期间护理服务的满意度及住院治疗总时间。结果经过针对性护理风险防范,2018年老年人护理风险事件发生率以及家长投诉率均明显低于2017年,且2018年老年人护理满意度明显优于2017年患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论做好老年住院患者的危脸因素评估。制订并采取针对性的护理措施可保证老年病人的住院安全,避免医疗纠纷的发生。
简介:摘要目的针对老年病护理风险与防范策略进行分析。方法选取2018年1月-2019年1月在我院就诊的120例老年病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组患者行常规护理的方式,观察组患者在常规护理基础上进行护理风险分析并制定防范对策,对两组患者对于护理满意度和风险发生率进行对比。结果行护理风险分析和防范对策的观察组患者中,非常满意的患者有47例,一般满意患者有10例,不满意的患者为3例,护理总满意度95%;而行常规护理方式的对照组中,非常满意的患者有25例,一般满意的患者有21例,不满意患者有14例,其护理总满意度为76.67%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在针对老年病患者开展护理时,能够对其风险予以全面、系统的分析,之后有针对性的制定出具体防范措施,不仅可以使风险发生几率大大降低,而且患者集家属的满意度也有了明显的提升。
简介:【摘 要】目的:研究老年病人跌倒坠床风险防范中应用护理风险管理的价值。方法:将医院在2022.1月至2023.1月收治的60例老年病人作为研究对象,采用数字表分组法,分成实验组与参比组,实验组接受护理风险管理,参比组接受常规护理管理,各组有30例病人,对老年病人跌倒、坠床风险、护理满意度以及生活质量进行比较。结果:实验组跌倒、坠床发生率低于参比组(P<0.05);实验组护理满意度、生活质量评分高于参比组(P<0.05)。结论:护理风险管理用于老年病人的护理中,可降低老年病人坠床、跌倒的发生率,使老年病人的护理满意度提升,持续提高病人的生活质量,值得运用。