简介:摘要目的探讨老年病人的护理风险与防范措施,总结护理经验。方法选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的老年住院病人80例为研究对象,随机分为对照组和实验组两组,每组各40例。对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上制定老年病人风险护理管理,提高护理标准,对比两组住院时间、基护次数,护理风险指标。结果实验组住院时间、基护次数为优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;实验组护理差错、意外事件、护患纠纷、并发症、死亡率等均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论风险因素是多方面的,这就需要医院建立健全护士管理制度,加强护土护理的缜密程度,组织护士定期学习相关的专业护理知识以及在护理中的相关维权知识等,对老年病人給与详细的病情介绍,采取有效地防范措施防止护理风险状况的发生。
简介:摘要:目的:探讨老年病人的护理风险与防范措施,总结护理经验。方法:选取 2017年 10月 -2018年 12月期间我院收治的老年住院病人 80例为研究对象,随机分为对照组和实验组两组,每组各 40例。对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上制定老年病人风险护理管理,提高护理标准,对比两组住院时间、基护次数,护理风险指标。结果:实验组住院时间、基护次数为优于对照组( P<0.05),差异具有统计学意义;实验组护理差错、意外事件、护患纠纷、并发症、死亡率等均低于对照组( P<0.05),差异具有统计学意义。结论:风险因素是多方面的,这就需要医院建立健全护士管理制度,加强护土护理的缜密程度,组织护士定期学习相关的专业护理知识以及在护理中的相关维权知识等,对老年病人給与详细的病情介绍,采取有效地防范措施防止护理风险状况的发生。
简介:摘要目的探讨老年病人的护理风险与防范措施,总结护理经验。方法选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的老年住院病人80例为研究对象,随机分为对照组和实验组两组,每组各40例。对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上制定老年病人风险护理管理,提高护理标准,对比两组住院时间、基护次数,护理风险指标。结果实验组住院时间、基护次数为优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;实验组护理差错、意外事件、护患纠纷、并发症、死亡率等均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论风险因素是多方面的,这就需要医院建立健全护士管理制度,加强护土护理的缜密程度,组织护士定期学习相关的专业护理知识以及在护理中的相关维权知识等,对老年病人給与详细的病情介绍,采取有效地防范措施防止护理风险状况的发生。
简介:摘要目的探讨老年病人的护理风险与防范措施,总结护理经验。方法选取2017年10月-2018年12月期间我院收治的老年住院病人80例为研究对象,随机分为对照组和实验组两组,每组各40例。对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上制定老年病人风险护理管理,提高护理标准,对比两组住院时间、基护次数,护理风险指标。结果实验组住院时间、基护次数为优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;实验组护理差错、意外事件、护患纠纷、并发症、死亡率等均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论风险因素是多方面的,这就需要医院建立健全护士管理制度,加强护土护理的缜密程度,组织护士定期学习相关的专业护理知识以及在护理中的相关维权知识等,对老年病人給与详细的病情介绍,采取有效地防范措施防止护理风险状况的发生。
简介:摘要目的针对老年人潜在的各种护理风险进行评估、探讨和预测并采取相应的护理干预,制定防范措施,有效的规范和化解护理风险,为老年病人提供安全、优质的护理服务。方法分析我院2017年老年人护理中存在的护理风险因素,针对性提出防范对策后,2018年开始实行防范性护理,对比分析两年患者在住院治疗期间不良心理状态的例数、对住院期间护理服务的满意度及住院治疗总时间。结果经过针对性护理风险防范,2018年老年人护理风险事件发生率以及家长投诉率均明显低于2017年,且2018年老年人护理满意度明显优于2017年患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论做好老年住院患者的危脸因素评估。制订并采取针对性的护理措施可保证老年病人的住院安全,避免医疗纠纷的发生。
简介:摘要目的针对老年病护理风险与防范策略进行分析。方法选取2018年1月-2019年1月在我院就诊的120例老年病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组患者行常规护理的方式,观察组患者在常规护理基础上进行护理风险分析并制定防范对策,对两组患者对于护理满意度和风险发生率进行对比。结果行护理风险分析和防范对策的观察组患者中,非常满意的患者有47例,一般满意患者有10例,不满意的患者为3例,护理总满意度95%;而行常规护理方式的对照组中,非常满意的患者有25例,一般满意的患者有21例,不满意患者有14例,其护理总满意度为76.67%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在针对老年病患者开展护理时,能够对其风险予以全面、系统的分析,之后有针对性的制定出具体防范措施,不仅可以使风险发生几率大大降低,而且患者集家属的满意度也有了明显的提升。
简介:【摘 要】目的 :以心血管内科老年病人患者为研究对象,探究护理风险管理起到的作用。方法:选择 2017 年 3 月至 2018 年 3 月前往医院治疗的 78 位心血管内科疾病老年病人为研究组,同时选择 2016 年 3 月至 2017 年 3 月前往医院治疗的 78 位同病症老年病人为对照组。其中对研究组运用护理风险管理,并对两组患者在救治过程中的不良事件概率和患者护理满意度作出分析对比。结果:对照组患者护理满意度为 75.6% ,研究组为 98.7% ,研究组结果明显高于对照组 ( P < 0.05)。对照组不良事件概率为 10.3% ,研究组为 5.1% ,研究组结果明显低于对照组 ( P < 0.05)。结论:医院在 心血管内科老年病人治疗过程中引入护理风险管理,能够降低临床阶段的不良事件发生可能,且提升患者群体护理满意度,应在临床治疗中作出推广。
简介:摘要目的探究急诊护理的风险因素及应对措施。方法选取本院2017年4月-2018年4月急诊科收治的160例患者为研究对象,并随机分为对照组和观察组各80例。其中对照组急诊患者采取常规护理干预,观察组患者给予针对性安全隐患防范护理措施。最终对比两组患者护理满意度和护理风险事件发生率。结果给予针对性安全隐患防范护理干预的观察组患者护理效果明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对急诊科护理工作中患者病情复杂危急,护理工作干扰因素较多,风险管理机制不健全,护理资源缺乏及护理人员风险意识不够等风险因素。在急诊护理工作中,应采取完善风险管理制度,合理配置急诊护理人员,提升护理人员风险意识等措施应对急诊护理风险。进而提升急诊护理质量。