简介:摘要:目的:探究程序化护理在脑出血患者的临床护理中的应用效果。方法:试验时间段为2020年1月~2021年8月,选取这期间本院收治的确诊为脑出血患者86例,将其按照科学统计法分为对照组与试验组,每组43例,对照组使用常规护理方法,试验组使用程序化护理方法,比较两组护理干预后心理状态、治疗依从性和护理满意度。结果:试验组治疗依从性90.70%相较于对照组65.12%明显更高,患者整体心理状态更好,将两组护理满意度情况进行比较,对照组67.44%远远不及试验组93.02%。两者差异具有统计学方面意义(P<0.05)。结论:在脑出血护理中应用程序化护理措施有着良好的临床效果,对患者进行了全方面详细护理,使得整体治疗依从性增高,患者更加信赖医护人员,相较于对照组更加配合治疗,减少了护患之间的隔阂,并且护理满意度相较于常规护理方法更优质,具有良好的护理前景,适宜在临床上进行推广应用。
简介:摘要:目的 探究程序化护理对癫痫患者的临床效果情况。方法 本研究内选择性分析了2022年8月至2023年12月我院进行癫痫治疗的90例患者治疗过程中的资料,随机均分成为常规组(n=45)和程序组(n=45)。常规组应用的是常规护理,程序组应用的是程序化护理,对两组生活质量和护理风险事件出现概率进行对照。结果 常规组中患者生活质量评分比程序组之中患者低,数据差异性比较大(P<0.05)。常规组中患者护理风险事件的出现概率比程序组中患者高,数据差异性比较大(P<0.05)。结论 癫痫患者治疗期间运用程序化护理可提高生活质量,降低护理风险事件出现概率。
简介:摘要目的分析脑出血护理中程序化护理的应用效果。方法选取我院2016年1月-12月收治的82例脑出血患者作为研究对象,根据不同护理方式将其分为研究组(41例)与对照组(41例)。对照组给予常规护理,研究组给予程序化护理;比较两组护理之后的Barthel评分、Fugl-Meyer评分与护理满意度。结果与对照组比较,研究组护理之后的Barthel评分、Fugl-Meyer评分更高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较;研究组护理之后的满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血护理中程序化护理的应用效果显著,可改善患者的日常生活能力、运动功能,进一步提升其对临床护理服务工作的满意度,值得在临床护理工作中推广运用。
简介:摘要目的针对脑出血患者进行临床护理,应用程序化的护理模式进行临床护理信息记录,并进行充分的观察比对,总结并分析护理方式的优越性。方法针对本次研究搜集本院2013年1月-2014年月近一年时间内的患者资料100例,按照随机的方式将100例患者划分为两个护理组别,其中实验组患者50例,常规组患者50例,以上患者信息均属患者及其家属自愿提供。针对常规组患者进行常规的护理干预,针对实验组患者采取程序化的护理方式进行临床治疗干预。为实验组患者制定科学的护理流程记录表,在实际的护理过程当中进行设计护理目标的达成,针对实施的护理方式进行效果的评估。结束护理后,针对两组患者进行护理满意程度的调查。结果通过研究发现,实验组临床护理效果明显优于常规组,满足对于程序化的护理模式满意程度也高于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对患者出现的脑出血病症采取科学的治疗和护理方式,能够有效的干预患者的病症发展,在实际的护理过程当中形式程序化的护理模式,能够提升护理工作的规范性要求,并且有针对性的对患者采取科学的连续性护理,进而提升患者对临床护理的满意程度。而且,程序化护理的高质量水平也值得在临床中推广,为患者提升生活质量奠定了良好的基础。
简介:【摘要】目的:分析程序化护理在脑出血患者护理中的应用及效果。方法:选取2020年3月-20209年9月收治的80例脑出血患者作为研究对象,根据1比1的配比原则随机分为两组,每组41例,对照组行常规护理,实验组行程序化护理,对比两组患者的护理效果。结果:实验组(X2=6.5241,P=0.0252)护理有效率高于对照组,P<0.05。实验组生理(t=5.2013,P=0.0022)、心理(t=7.5210,P=0.0136)、睡眠(t=7.5001,P=0.0071)、自理能力(t=4.5236,P=0.0246)等生活质量评分均高于对照组,P<0.05。结论:程序化护理可帮助脑出血患者改善临床症状,值得应用与推广。
简介:【摘要】目的:在脑出血护理中实施程序化护理,并分析其应用价值。方法:选取2020年1月-2022年1月,在我院治疗的72例急性脑出血患者。按照随机分组原则,将其分为两组,每组36例。对照组应用常规护理干预,在此基础上,观察组患者应用程序化护理。比较两组的并发症情况及对护理服务的满意度。结果:观察组患者并发症率为8.33%,明显低于对照组的27.78%,差异明显(P<0.05);观察组患者护理满意率为94.44%,明显高于对照组的75.00%,差异明显(P<0.05)。结论:实施程序化护理能够有效减少并发症发生,患者对护理服务的满意度更高,实施效果良好。
简介:摘要:目的;本文针对脑出血程序化护理的效果进行探究和分析。方法;同时采取回顾分析法和对照分析法,回顾我院2022年12月到2023年12月期间44例脑出血患者,所有患者均在我院进行脑出血的临床治疗和护理,使用AB球法进行随机分组,A球组为本文对照组,B球组为本文干预组,每组各自22例患者,对照组患者采取基本的脑出血患者护理,干预组则在对照组的基础之上应用程序化护理,针对两组患者的阶段性临床护理效果进行观察、对比和记录。结果;两组患者实施不同护理方法下,取得了差异性护理成效,干预组程序化护理效果显著,患者的护理有效率明显比较高,组间差异显著,存在统计学意义,P<0.05.结论;程序化护理在脑出血护理中的应用有助于取得良好效果,护理有效率明显提升,对于患者的预后和身心健康都具有重要的作用和价值,值得临床中推广和应用。