简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析抑郁症伴发焦虑症患者采取草酸艾司西酞普兰治疗的临床效果。方法：选取2020年5月~2021年5月期间我院收治的18例抑郁症伴发焦虑症患者，将其随机分为2组，每组9例，对照组采用米氮平片治疗，研究组采用草酸艾司西酞普兰治疗，观察两组抑郁、焦虑症状改善情况，并对数据作以分析。结果：治疗前两组HAMD、HAMA评分对比无差异（P＞0.05），治疗后研究组均低于对照组（

简介：【摘要】目的 探究艾司西酞普兰对抑郁症伴焦虑症患者睡眠质量和自杀风险的影响。方法 对2019年10月-2021年4月我院的抑郁症伴焦虑症患者72例进行调查研究，采用数字随机法分为两组采用不同的药物治疗。对比两组情绪变化、睡眠质量变化、自杀风险评分以及疗效。结果 观察组治疗效率更高，P＜0.05。两组患者SAS、HAMA评分均有所改善，观察组改善程度更加明显，P＜0.05。两组患者睡眠评分、自杀风险评分均有所降低，观察组降低趋势更大，P＜0.05。结论 艾司西酞普兰治疗抑郁症伴焦虑症疗效更好，还可以显著改善患者的睡眠情况，降低自杀风险，应推广此种治疗方式。

简介：

简介：摘要：目的：探讨安神温胆丸结合西药治疗精神疾病伴焦虑抑郁症状的疗效。方法：随机选取在我院接受治疗的患有精神疾病伴焦虑抑郁的患者共180人，其接受治疗的时间均为2020年2月-2021年2月之间，并按照治疗方式的不同分为A、B两组进行对比分析，每组均为90人。其中，A组采用常规西药进行治疗，B组在A组的基础上结合安神温胆丸进行治疗，将两组患者的疗效进行对比分析。结果：在临床疗效对比上A组为85.56%（77/90），B组为95.56%（86/90）；在心理状态SAS与SDS评分对比上，A组分别为（46.38±3.91）分与（45.17±2.79）分，B组分别为（30.84±1.97）分与（31.27±1.54）分；差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：分析将护理干预应用于门诊抑郁症患者临床护理实践中的效果。方法：本次实验所研究的对象是2019年8月-2020年3月我院收治的88例抑郁症患者，按照单双数法将患者分为实验组与参照组，每组涵盖患者44例。参照组患者进行常规护理，实验组患者进行护理干预，比较两组患者护理满意度以及护理前后焦虑、抑郁评分，分析将护理干预应用于门诊抑郁症患者临床护理实践中的效果。结果：对比研究发现，实验组患者护理满意度高于参照组患者，且护理后焦虑、抑郁评分低于参照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：

简介：【摘要】目的研究青少年抑郁症患者血清皮质醇水平与抑郁症状的相关性方法对60例青少年抑郁症患者，给予抗抑郁药治疗4周，患者在治疗前、治疗4周末进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24）评估以及血清皮质醇水平测定。治疗过程中出现不良反应量表（TESS）进行不良反应评估。所有入组的抑郁症患者在治疗前和治疗4周末均抽取早晨6：30血液2ml，检测皮质醇激素水平。结果治疗前及治疗4周末HAMD-24总分分为（23.12±6.52）和（6.45±2.54）；治疗前后血清皮质醇水平分别为（346.22±69.76）ug/l和（177.16±40.37）ug/l。治疗4周后青少年抑郁症患者的皮质醇水平以及HAMD-24评分较治疗前明显下降（P

简介：【摘要】：目的：共情护理对老年抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响 。方法：本次研究选取本院2020年11月-2021年9月收治老年抑郁症患者124例，随机分为两组，对照组接受常规护理、实验组接受共情护理，对比临床护理效果。结果：对比综合护理有效率：实验组综合有效60例（96.77%），对照组综合有效51例（82.26%），（p＜0.05）。实验组无效2例（3.23%），对照组无效11例（17.74%），（p＜0.05）。结论：共情护理可改善老年抑郁症患者焦虑、抑郁病症，临床的护理效果理想，建议推广。

简介：【摘要】 目的 研究齐拉西酮治疗精神分裂症伴抑郁症状患者的临床效果。方法 选取本院2018年3月-2020年2月收治的68例精神分裂症伴抑郁症患者进行研究，以随机抽签法分组，各34例。对照组和观察组分别以利培酮及齐拉西酮治疗，对比治疗效果。结果 治疗后，观察组PANSS评分、CDSS评分均较之对照组更低（P

简介：摘要：目的 研究探讨针对神经内科焦虑与抑郁症患者护理干预工作中采取心理干预的效果。方法 抽选的研究对象均为本院2020年4月至2020年12月期间治疗的神经内科焦虑与抑郁症患者80例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组40例。对照组实施常规护理，观察组采取心理护理，对比两组患者的护理效果。结果 护理后两组患者的SAS、SDS分数显著低于护理前（P

简介：摘要：目的 调查人性化护理应用于康复期精神分裂症患者中对其焦虑抑郁症状起到的影响。方法 院内于2019.1-2020.8所收治的康复期精神分裂症患者，共计100位，通过入院顺序形式，划分常规组（n=50）以及研究组（n=50），常规组为常规护理，研究组为人性化护理，对其抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分做出对比。结果 SAS与SDS量表评分低的为研究组，与常规组相比，存在统计学意义，即P

简介：

简介：目的 探索综合护理干预在焦虑症患者的焦虑抑郁评分以及生活质量中的影响。方法 用“双盲法”将2017.04.22-2018.01.23在本院接受治疗的90例焦虑症患者分成45例/组。一组实施基础性护理干预（对照组），一组实施综合护理干预（观察组）。比较2组生活质量评分、焦虑评分、抑郁评分。结果 观察组日常生活：（71.25±3.66）分、近期支持（69.99±3.54）分、总体精神：（70.44±4.58）分、健康：（75.69±5.69）分、焦虑评分：（40.25±2.36）分、抑郁评分：（42.25±5.87）分，优于对照组结果，P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析对伴随失眠症状的焦虑症患者提供重复经颅磁刺激治疗的疗效。方法：研究我院2019.4—2021.8收治的68例焦虑症伴失眠患者，用完全抽样法分为研究组（34例）行重复经颅磁刺激治疗，对照组（34例）行常规药物治疗，观察和比较组间睡眠相关指标、治疗前后HAMA评分。结果：治疗前组间HAMA评分相近（P>0.05），研究组治疗后HAMA评分（9.75±2.24）分比对照组（15.64±2.96）分要低（P

简介：

简介：【摘要】：目的 探讨综合护理干预对焦虑症伴慢性非萎缩性胃炎患者焦虑程度的影响。方法 将2020年7月至2021年9月在湖州市第三人民医院心身科专科住院的50例确诊为焦虑症伴慢性非萎缩性胃炎的患者，按随机系统数字表法分为两组，对照组（25例）纳入常规疾病护理组，实验组（25例）纳入综合护理组，主要在常规疾病护理组的基础上加上低盐低脂低粗纤维饮食、心理护理、康复训练等护理内容，观察时间为5周。两组患者入院时进行基线HAMA-14（汉密尔顿焦虑量表）、基线SAS-20（焦虑自评量表）评定（经心理学统一培训的两位评定者对入院患者采用交谈或观察的方法应用汉密尔顿焦虑量表、焦虑自评量表进行评估），治疗后第2、3、4、5周复评HAMA-14、SAS-20，比较两组患者的焦虑程度。结果 两组患者在性别、年龄、病期、基线HAMA、基线SAS评分均无统计学意义（P>0.05）。实验组综合护理后第二至第五周末HAMA-14、SAS-20得分均有统计学意义（p