简介：摘要目的探讨伴抑郁症状的焦虑症与伴焦虑症状的抑郁症的的各自临床特征，为临床鉴别诊断提供参考。方法选取来我院治疗的伴抑郁症状的焦虑症患者20例作为焦虑组，选取同期来我院治疗的伴焦虑症状的抑郁症患者20例作为抑郁组。采取汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）进行抑郁和焦虑评估，并对两组间的HAMD和HAMA评分进行关联性分析。结果抑郁组患者的HAMD和HAMA量表的Spearson相关系数r=0.677（P<0.001）；焦虑组患者的HAMD和HAMA量表的Spearson相关系数r=0.568（P<0.001）。结论HAMD总评分对于伴抑郁症状的焦虑症与伴焦虑症状的抑郁症临床的鉴别诊断具有重要的意义。

简介：摘要目的对比抑郁症伴焦虑症状与焦虑症的临床特征表现。方法择于2014年3月至2016年4月于我院就医且进行病情初诊的焦虑症病患78例，所有病患均通过二次病情诊断，筛查出其中抑郁症伴焦虑症状病患42例，然后将36例焦虑症病患作为本次研究的A组，而42例抑郁症伴焦虑症状病患则作为本次研究的B组，检测各组临床特征，包含社会心理特征、植物神经功能障碍、生物学节律改变等等，同时进行对比，分析其中的典型特征。结果根据本次研究结果显示，在各组临床对比方面，A、B两组病患在社会心理特征、植物神经功能障碍等临床特征表现方面均无显著差异，而在生物学节律改变特征方面，A组表现病患人数要显著多于B组，以上组间数据对比存在显著差异，满足统计学意义（P<0.05）。结论社会心理特征、植物神经功能障碍、生物学节律改变是抑郁症伴焦虑症状与焦虑症病患临床出现的常见特征，而生物学节律改变特征在抑郁症伴焦虑症状病患群体中表现较多，可作为临床确诊的主要参考特征，具有临床推广意义。

简介：摘要目的伴抑郁症状的焦虑症与伴焦虑症状的抑郁症的临床对照分析。方法选择2016年1月—2017年1月某院收治的25例伴抑郁症状的焦虑症患者（焦虑症组）和25例伴焦虑症状的抑郁症的患者（抑郁症组）作为研究对象，通过汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）对抑郁和焦虑进行评价，并且对两组患者的进行关联性的分析。结果焦虑症组和对照组的之间存在着明显的差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论伴抑郁症状的焦虑症与伴焦虑症状的抑郁症应采用HAMD量表进行评分，两组的区别对于临床的鉴别诊断具有重要的意义。

简介：摘要目的探讨抑郁症伴焦虑症状患者临床治疗效果。方法选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的50例抑郁症的患者为研究对象，按照HAMA评分将其分为观察组(抑郁症伴焦虑症状)和对照组(抑郁症不伴焦虑症状),各25例。两组均给予艾司西酞普兰和文拉法辛治疗。比较两组的治疗效果、HAMA、HAMD评分及不良反应发生情况。结果观察组治疗2周的早期起效率、治疗4周后的有效率和治愈率、治疗8周后的有效率和治愈率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的HAMD、HAMA基线评分均明显低于对照组,两组治疗后的HAMD、HAMA评分均明显低于基线评分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗第1、2、4、8周末的HAMD、HAMA评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论伴有焦虑症状的抑郁症患者临床治疗效果较差,抗抑郁治疗起效更慢,不良反应发生率更高。

简介：摘要：目的 :探讨 抑郁症伴焦虑症状患者临床治疗效果。 方法 :选取本院 2017年 9月 -2018年 9月期间收治的 50例抑郁症的患者为研究对象，按照 HAMA评分将其分为观察组 (抑郁症伴焦虑症状 )和对照组 (抑郁症不伴焦虑症状 ),各 25例。两组均给予艾司西酞普兰和文拉法辛治疗。比较两组的治疗效果、 HAMA、 HAMD评分及不良反应发生情况。结果：观察组治疗 2周的早期起效率、治疗 4周后的有效率和治愈率、治疗 8周后的有效率和治愈率均明显低于对照组 ,差异均有统计学意义 (P<0.05)。观察组的 HAMD、 HAMA基线评分均明显低于对照组 ,两组治疗后的 HAMD、 HAMA评分均明显低于基线评分 ,差异均有统计学意义 (P<0.05);观察组治疗第 1、 2、 4、 8周末的 HAMD、 HAMA评分均明显高于对照组 ,差异均有统计学意义 (P<0.05)。 结论：伴有焦虑症状的抑郁症患者临床治疗效果较差 ,抗抑郁治疗起效更慢 ,不良反应发生率更高。

简介：

简介：摘要目的探讨焦虑症状对抑郁症疾病治疗效果的影响。方法选取笔者所在医院心理门诊2011年1月-2014年2月治疗的152例首诊抑郁症患者作为研究对象，按照HAMA评分将其分为观察组（抑郁症伴焦虑症状）和对照组（抑郁症不伴焦虑症状），分别为89例和63例。两组均给予艾司西酞普兰和文拉法辛治疗。比较两组的治疗效果、HAMA、HAMD评分及不良反应发生情况。结果观察组治疗2周的早期起效率、治疗4周后的有效率和治愈率、治疗8周后的有效率和治愈率均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组的HAMD、HAMA基线评分均明显低于对照组，两组治疗后的HAMD、HAMA评分均明显低于基线评分，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗第1、2、4、8周末的HAMD、HAMA评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（字2=1.05，P=0.30）。结论伴有焦虑症状的抑郁症患者临床治疗效果较差，抗抑郁治疗起效更慢，不良反应发生率更高。

简介：摘要目的研究伴与不伴焦虑症状的抑郁症患者的睡眠结构有无差异性。方法对33例伴焦虑症状的抑郁症组（A组）与23例不伴焦虑症状的抑郁症组（B组）进行多导睡眠监测检查并比较。结果在非快速动眼时相睡眠(NREM)、N2、N3、觉醒时间、觉醒次数、低通气指数上，两组间差异有统计学意义（P＜0.05）。N3与HAMD值成负相关，快速动眼睡眠潜伏期(REML)与HAMD值成正相关。结论A组与B组在睡眠结构上存在差异，呼吸暂停综合症更易发生在伴焦虑症状的抑郁症患者中，且抑郁症状越严重，慢波睡眠越少，快速动眼睡眠潜伏期(REML)越长。

简介：摘要目的研究分析焦虑症状对抑郁症疾病治疗效果的影响。方法选取2011年1月-2014年2月入住我院接受治疗的152例首诊抑郁症患者作为研究对象，按照HAMA评分将其分为观察组（抑郁症伴焦虑症状）和对照组（抑郁症不伴焦虑症状），分别为89例和63例。两组均给予艾司西酞普兰和文拉法辛治疗。比较两组的治疗效果、HAMA、HAMD评分及不良反应发生情况。结果观察组治疗2周的早期起效率、治疗4周后的有效率和治愈率、治疗8周后的有效率和治愈率均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组的HAMD、HAMA基线评分均明显低于对照组，两组治疗后的HAMD、HAMA评分均明显低于基线评分，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗第1、2、4、8周末的HAMD、HAMA评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（字2=1.05，P=0.30）。结论伴有焦虑症状的抑郁症患者临床治疗效果较差，抗抑郁治疗起效更慢，不良反应发生率更高。

简介：

简介：摘要目的了解艾司西酞普兰在治疗老年期抑郁症伴焦虑症状患者的疗效。方法将符合入组标准的患者随机分为研究组（ｎ＝３９例）和对照组（ｎ＝３９例），研究组给予口服艾司西酞普兰，对照组给予口服米氮平，分别于治疗前、治疗后１、２、４、６周末采用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）评分，同时给予ＨＡＭＤ焦虑$躯体化因子评分。结果在治疗第１、２周末，研究组ＨＡＭＤ评分与对照组相比评分具有统计学差异（ｔ＝２．４３，ｔ＝２．６４，Ｐ＜０．０５），ＨＡＭＤ焦虑$躯体化因子评分显示在第２周时与对照组比较有统计学差异（ｔ＝２．２７，Ｐ＜０．０５）。两组不良反应均较轻。结论艾司西酞普兰治疗老年期抑郁症伴焦虑症状患者，疗效与米氮平相似，但比米氮平能更快的控制患者的抑郁和焦虑症状。

简介：摘要：目的： 对照研究 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症伴焦虑症状的效果。 方法： 将 2018 年 3 月 ~2019 年 10 月我院收治的 104 例 抑郁症伴焦虑症状患者为例，按照平均分配为原则，将患者份为对照组和观察组，对照组患者使用 帕罗西汀治疗，观察组患者使用 艾司西酞普兰治疗。对比两组患者的实际治疗效果。 结果： 观察组与对照组患者治疗总有效率对比， P＞ 0.05；观察组患者的抑郁和焦虑评分与对照组接近；观察组患者不良反应发生率为 15.38%，对照组患者不良反应发生率为 40.38%， P＜ 0.05。 结论： 抑郁症伴焦虑症状患者的临床治疗使用 艾司西酞普兰与 帕罗西汀，都可以有效改善治疗效果，但是 艾司西酞普兰使用过程中的不良反应更低，临床使用更具有安全性。

简介：摘要本文通过评价文拉法辛治疗伴焦虑症状抑郁症的临床疗效和安全性。得出结论文拉法辛起效快，抗焦虑作用优于氟西汀，副反应小，是一种安全有效的新型抗抑郁药。

简介：摘要目的探讨丁螺环酮联合帕罗西汀治疗老年抑郁症伴焦虑症状的临床疗效。方法选取2013年3月至2017年3月期间在我院接受治疗的80例老年抑郁症伴焦虑症状患者进行研究，将所有患者随机分为两组，观察组40例给予丁螺环酮联合帕罗西汀治疗，对照组40例予以帕罗西汀治疗，实验结束后，对两组患者治疗前后HAMD评分、HAMA评分以及TESS评分进行比较分析。结果观察组患者HAMD评分、HAMA评分以及TESS评分明显低于对照组，P＜0.05。结论丁螺环酮联合帕罗西汀治疗老年抑郁症伴焦虑症状的疗效显著，安全性较高，可有效改善患者的焦虑、抑郁症状，值得临床推广应用。

简介：目的探讨产后抑郁症、焦虑症发病原因和防治对策.方法用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对1500例围产期产妇评定,并与我国常模对照.结果产妇中12.1%(181/1500)有抑郁情绪,10.6%(159/1500)有焦虑情绪,抑郁、焦虑评分显著高于我国常模水平,差异有极显著性(P＜0.01);多因素分析显示产后抑郁症、焦虑症与家庭类型、经济收入、年龄、受教育程度、性格、分娩方式及医务人员态度有相关性.结论产后抑郁症、焦虑症的发生主要与社会因素(家庭类型、经济收入、年龄、受教育程度)、心理因素(性格、分娩方式及医务人员态度)有关.提示在产后焦虑症、抑郁症的治疗上,应从药物、心理和社会因素多方面综合性治疗.

简介：情绪是人类对于各种认知对象的一种内心感受或态度，是人们对工作、学习、生活环境以及他人行为的一种情感体验。情绪分为积极情绪和消极情绪。积极情绪又称正面情绪，主要表现为爱、愉悦、满足、自豪等，使人感到有信心、有希望、充满活力：消极情绪又称负面情绪，主要表现为忧愁、悲伤、痛苦、恐惧、紧张、焦虑等，过度的消极情绪会对人的身心造成不良影响，严重时可能发展为抑郁症和焦虑症等。

简介：摘要目的研究抑郁障碍患者与焦虑性神经病患者MMPI测试结果的区别。方法将54例抑郁障碍病人分入抑郁组，将48例焦虑性神经病病人分入焦虑组，再抽取48例正常人作为对照组，使用MMPI对三组样本进行人格测试，并对比测试结果。结果对照组人员与焦虑组患者的Pd,Hs,D,Pa,Pt,Hy分数存在明显差异P＜0.05，与抑郁组患者的Pa,Pt,Pd,Hy,Sc,Ma,Hs,D,Si分数存在明显差异P＜0.05。结论抑郁障碍患者与焦虑性神经病患者的MMPI测试结果与常人存在明显差异，同时两种疾病的患者MMPI测试结果有部分相同。在对两种患者进行治疗时，要根据MMPI检测数据采取适当的治疗措施。

简介：【摘要】目的 研究抑郁症与焦虑症共病临床特征。方法 从我管理的住院患者随机挑选2020年8月-2022年6月收治的80例精神疾病患者，在此之中59名患者是单纯抑郁症、21名患者是抑郁症与焦虑症共病，分别作为对照组和研究组。收集所有患者临床资料，利用问卷调查的形式，对对两组患者临床特征进行观察。结果 研究组患者总症状数为（9.60±0.78）、神经运动激越发生率为91.53%、患病病程为（5.30±1.17）年、焦虑症状发生率为96.61%，对照组患者总症状数为（8.10±1.14）、神经运动激越发生率为57.14%、患病病程为（4.13±1.22）年、焦虑症状发生率为61.90%。经过分析，研究组中抑郁症与焦虑症共病患者的整体症状数量明显比对照组中单纯抑郁症患者整体症状数量多，且针对神经运动激越发生率这一指标来看研究组中患者的发生情况也相对对照组较低。从病程指标与焦虑症状发生情况来看，研究组中抑郁症与焦虑症共病患者的患病周期相较对照组更长，且患者的焦虑症状发生频率更高p

简介：摘要目的分析文拉法辛治疗抑郁症伴焦虑症的疗效及安全性。方法选择本院于2014年1月—2017年12月间收治的90例抑郁症伴焦虑症患者。划分为A组和B组，均是45例。A组给予文拉法辛治疗，B组给予帕罗西汀治疗。对比疗效与安全性。结果A组的治疗总有效率为95.56%，B组为82.22%，对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。A组的不良反应发生率为8.89%，B组为28.89%，对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论为抑郁症伴焦虑症患者行文拉法辛治疗可改善患者的临床症状，减少不良反应，具有较佳的临床疗效。

简介：摘要目的讨论草酸艾司西酞普兰对于治疗抑郁症伴发焦虑症的临床疗效。方法选取我院入院治疗抑郁症伴焦虑症患者84例，按照入院时间的先后顺序分为两组，观察组和对照组，各42例。观察组患者服用草酸艾司西酞普兰片，对照组患者服用马普替林，服用药物时间为2个月。观察两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果服药2月之后，观察组患者的病情恢复总有效率88.10%，明显高于对照组的61.90%，差异显著（P＜0.05）；在治疗过程中观察组患者不良反应发生率为11.90%，明显低于对照组的33.33%，差异显著（P＜0.05）。结论草酸艾司西酞普兰对于治疗抑郁症伴发焦虑症的临床疗效明显，患者服药后不良反应少，并随治疗时间增长而消失，值得临床上的使用和推广。