简介:摘要:目的:对医院急诊科中护理培训新模式应用的效果进行分析与研究。方法:在医院急诊科中选择50名就诊的患者,以护理方式为基准将这些患者分到两个小组中,每个小组中均含有25名患者,一组患者是采用普通的护理方式来进行临床护理,另一组患者则是结合护理培训的新模式来完成护理,两组患者被命名为普通组与新模式组。医护人员需要根据两组患者护理后的个人情况以及患者身体的恢复情况来判断不同护理方式所产生的效果。结果:新模式组患者的整体情况均优于普通组,且两组患者的结果之间存在着较大的对比性。结论:在进行急诊科患者护理的时候,护理培训新模式的结合具有较强的价值,可以在后续的临床上继续使用。
简介:摘要:目的:探讨急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用效果,旨在提高急诊护理质量,降低医疗纠纷,提升患者满意度。方法:选取2023年5月至2023年10月期间某医院急诊科的100例患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组各50例。对照组患者接受常规急诊分诊护理,实验组则在此基础上实施急诊分诊安全管理模式。收集并分析两组患者的基本信息、护理质量评分、患者满意度及医疗纠纷发生率等指标。结果:实验组患者在护理质量评分、患者满意度方面均显著优于对照组(P<0.05),同时医疗纠纷发生率明显降低。结论:急诊分诊安全管理模式能显著提高急诊护理质量,增加患者满意度,并有效降低医疗纠纷发生率,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的对无缝隙护理模式在急诊护理的应用效果进行分析探讨。方法回顾性分析我院急诊科2014年1月~2014年12月期间收治的112例患者资料,将其随机划分为观察组与对对照组各56例,观察组采取无缝隙护理模式进行护理,而对照组采取常规护理模式进行护理,通过采取焦虑自评量表及抑郁自评量表评价两组患者经过相应护理后的心理状况以及对护理的满意度进行评价,对比分析其临床护理效果。结果观察组患者SAS与SDS评分分别为(34.61±9.53)、(41.23±8.12),明显低于对照组,组间差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患者非常满意28例,满意17例,一般9例,总满意度为96.43%(54/56),明显优于对照组总满意度80.36%(45/56),组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在急诊护理中采用无缝式护理模式始终贯穿以人为本的护理理念,能有效改善患者临床症状及心理状态,缓和医患关系,提高护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的了解急诊护理中急诊分诊安全管理模式的临床应用价值。方法选取我院在2015年3月到2016年1月间急诊科收治的50例患者作为对照组,选取我院在2015年4月到2016年2月间急诊科收治的50例患者作为研究组,对照组患者接受常规急诊护理干预,研究组的患者在此基础上在分诊安全管理模式下实施急诊护理干预,对比两组患者的护理效果。结果研究组的患者护理满意度高于对照组的患者,两组之间的对比差异明显,能够体现出基本的统计学意义(P﹤0.05)。研究组患者的护理质量评分高于对照组的患者,两组之间的对比差异明显,能够体现出基本的统计学意义(P﹤0.05)。结论急诊护理中急诊分诊安全管理模式下的护理干预效果显著,能够提升患者的护理满意度,提高护理质量评分,值得应用并推广。
简介:摘要目的分析急诊救治模式护理干预在急诊心绞痛患者中的应用效果。方法选取于2015年的6月~2017年的10月被送至我院急诊治疗的心绞痛病患50例,按照实施的护理内容不同将患者分别纳入干预组和常规组,常规组予以常规护理,干预组实施急诊救治模式护理干预,对比护理效果。结果干预组与常规组相比急诊明确诊断时间和急诊救治时间均更短;干预组患者对急诊护理服务的满意度高于常规组,组间比较可见明显差异,P<0.05。结论急诊救治模式护理干预在急诊心绞痛患者中应用发挥了明显的优势,能够帮助患者缓解疼痛和不良情绪,提高救治环节的效率性,保障其预后。
简介:摘 要:目的:对急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响进行简要分析。方法:从我院 2017年 10月~ 2018年 10月急诊收治的患者中随机抽取 64例患者作为研究对象,对比急诊分诊安全模式实施前后的护理满意度。结果:急诊分诊安全管理模式实施前很满意 45例,满意 5例,一般 8例,不满意 6例,总满意度 90.63%,急诊分诊安全管理模式实施前后很满意 58例,满意 2例,一般 3例,不满意 1例,总满意度 98.44%,实施后的满意度高于实施前,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响较大,病人对护理人员具有较高的满意度,因此,此种管理模式应在临床中被广泛推广。
简介:摘要:目的:分析和探讨急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用价值。方法:选取 2017年 5月至 2018年 8月在本院急诊科就诊的 180例急诊患者作为临床研究对象,并随机将这 180例患者进行分组,分为每组各 90例的对照组和观察组,其中对照组急诊患者采用常规的护理模式,观察组则采用急诊分诊安全管理模式,比较两组急诊患者对急诊护理的质量以及满意度进行调查和统计。结果:实行急诊分诊安全管理模式的患者在护理质量以及护理满意度方面均优于对照组,其中观察组患者对护理的满意度为 96.4%,而对照组对护理的满意度为 80.16%,两组患者满意度差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:在对急诊患者进行急诊护理的过程中采用急诊分诊安全管理模式能够有效的提高护理的质量,同时也能增强患者对护理的满意度,该护理模式值得在临床中推行。
简介:摘要: 目的: 研究急诊护理当中急诊分诊安全管理模式的应用效果。 方法: 选取我院 2017 年 8 月 -2018 年 8 月收治的急诊患者 80 例作为研究对象,随机均分为两组观察组与对照组,每组各 40 例患者,其中对照组患者利用常规管理模式,观察组利用急诊分诊安全管理模式,对比两组的护理满意度与各项护理管理质量评分。 结果:观察组的护理满意度显著高于对照组( P < 0.05 ) ; 观察组的各项护理管理质量评分明显高于对照组( P < 0.05 ) 。 结论: 急诊护理当中采用急诊分诊安全管理模式的效果良好,提高护理满意度的同时,提高各项护理管理质量评分,值得广泛应用。
简介:摘要目的分析急诊护理模式在多发伤患者急诊抢救中的应用。方法选择多发伤患者急诊抢救的50例患者,随机分为对照组与实验组,每组25例。实验组患者给予急诊护理模式,对照组患者给予常规护理模式,对两组患者的急诊抢救情况予以比较。结果实验组生命安全患者15例(61.2%),持续观察患者9例(35.4%),休克患者1例(3.4%),总有效率为96.6%;对照组生命安全患者9例(37.1%),持续观察患者5例(23.2%),休克患者11例(39.7%),总有效率为60.3%,证明急诊护理模式在多发伤患者急诊抢救中的有效率高于常规护理模式。结论根据患者心理、生理特点的差异,对患者进行科学合理的急诊护理,有利于患者的抢救成功率和日后康复。
简介:摘要目的探讨分析急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法挑选自2015年9月至2016年12月期间收治的急诊患者200例作为本次研究的参与对象。将200例急诊患者盲选法平均分为研究组及对照组。在接受临床对症治疗的同时,给予对照组采取常规急诊分诊护理;给予研究组采取急诊分诊安全管理模式。并且将两组患者的相关数据资料收集整理。结果研究结束后,将研究组患者与对照组患者对急诊护士的护理满意度比较,对照组明显低于研究组,P<0.05。结论急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响显著,可以使急诊护理的质量明显提高,使患者对急诊护士的护理满意度提高,从而有效提高护患关系,提高患者的配合治疗的依从性。