简介：摘要要确保医院安全，最重要的是立足防范，而做好防范最重要的工作就是风险管理。护理质量是医疗安全的保证，护理安全是护理质量的基础，也是防范和减少医疗事故及纠纷的重要环节。因此，应该加大风险监控，制定系统的风险防范措施和预案，以增强护士的风险意识，提高护理安全系数。

简介：

简介：摘要本文主要探讨护理工作中存在或潜在的风险及应对措施，以保证临床护理安全。笔者认为，风险管理可采取以下对策以风险管理理念为指导，完善相应工作制度，改进工作流程，制定系统和专科风险防范措施与预案，加大风险监控。结果，增强了护士的风险意识，护理缺陷明显下降，护理安全系数提高。

简介：摘要目的探讨加强护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值。方法选择本院2015年至2016年收治的200例患者作为研究对象，分为研究组（100例）与对照组（100例）。对照组未实施强化护理风险管理，研究组实施强化护理风险管理。对两组护理质量评分及不良事件进行比较分析。结果研究组患者的病房管理评分、基本护理评分及护理评分均为（94.58±8.19），（93.38±8.4）点，显著高于对照组（78.79±7.85）、（79.5±7.15）、（77.29±6.79）分，差异有统计学意义（p<0.05）。研究组不良事件发生率（2.00%）显著低于对照组（30.00%），差异有统计学意义（p<0.05）。结论加强护理风险管理在呼吸内科护理管理中的临床价值具有重要意义，可以提高护理质量，避免不良事件的发生，具有重要的临床意义。

简介：【摘要】：目标：对加强护理管理风险在呼吸内科护理里的使用价值的探索讨论。方式：对在 2016年一月到十二月收取的八十五位病人（均未进行加强护理风险管理）和 2017年一月到十二月收取的九十位病人（进行加强护理管理）进行对照实验，通过对这两个组的护理的优劣程度与由医疗导致的伤害，与疾病的自然转归相反，延长了病人的住院时间，导致残疾的一切事件的发生的概率进行对比。结果：进行加强护理管理风险的一组明显比不进行的一组的基础护理、病房管理、和危重患者护理的护理质量高；而且相关不良事件的出现也比不进行强化护理的一组低。结论：在呼吸内科运用强化护理风险管理可以让护理质量得以增强，所以应广泛大力推广实行。

简介：【摘要】目的： 对呼吸内科护理工作采用强化护理风险管理，并分析其临床价值。 方法： 2018 年 2 月份至 2019 年 2 月份我科共收治患者 140 例，并将其随机分为对照组与观察组各 70 例，均给予普通护理服务，观察组患者加用强化护理风险管理，并比较其护理不安全事件发生率。 结果： 观察组患者护理不安全事件发生率明显更低（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 强化护理风险管理可有效提升呼吸内科护理工作中的安全性及总体护理质量。

简介：摘要 目的：观察强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值。方法：选择 2017年 3月 -2019年 3月，在我院进行治疗呼吸内科的患者 64例，按照不同的护理方式分为对照组（不使用护理风险管理强化）和实验组（强化护理风险管理），每组各 32例，观察两组患者在治疗过后的不良反应事件。结果：经治疗结果显示，对照组不良反应事件发生总人数为 13（ 42%），实验组不良反应事件发生总人数为 3（ 10%），对照组不良事件发生率明显高于实验组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：强化护理风险管理在对于呼吸内科的护理而言，能够有效减少患者不良反应事件的发生率，提高临床疗效，值得被广泛推广使用。

简介：摘要：目的 文章主要针对 护理风险管理在呼吸内科护理中的应用价值 进行分析研究 。方法 从 201 8 年 6 月— 201 9 年 12 月期间我院呼吸内科接诊的患者中抽取 70 例作为研究对象，分为 2 组，常规组 35 例进行常规护理管理，干预组 35 例进行强化护理风险管理。对比 2 组患者护理质量评分与护理满意度。结果 干预组患者护理后专科护理评分为（ 33.76±0.62 ）分，病情观察评分为（ 26.31±0.27 ）分，安全与健康教育评分为（ 24.31±0.52 ）分，均明显高于常规组（ P<0.05 ）；干预组护理满意度为 94.29% ，明显高于常规组的 65.71% （ P<0.05 ）。结论 强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值显著，可推广应用。

简介：【摘要】目的：探究强化护理风险管理在呼吸内科护理管理中的临床应用价值。方法：本研究在近期于本院呼吸科住院部住院的患者中精选160例患者作为观察对象性对比研究，依据护理方式不同均分两组，组别设置为：行常规护理管理的60例患者设置为对照组，行强化护理风险管理的60例患者设置为研究组，对比两组护理管理前后护理人员的工作能力改善情况、护理中护理风险事件发生率、护理质量评分。结果：实施强化护理风险管理的研究组护理人员各项工作能力提高显著，明显优于对照组，（P<0.05）；研究组护理工作中发生护理风险事件显著低于对照组，（P<0.05）；研究组各项护理质量评分显著高于对照组，（P<0.05）；结论：在呼吸内科护理管理中，实施强化护理风险管理有助于促进护理工作人员各项护理专业能力的提升，在护理管理中，护理风险事件发生率显著降低，各项护理质量获得明显提高，临床护理效果显著，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨分析强化护理风险管理在呼吸内科护理中的积极作用，为临床研究提供参考价值。方法：从我院相关病例系统中随机抽取53例患者（抽取时间为2020年7月～2021年6月），按照资料登记顺序将其分为A组（对照组）27例、B组（观察组）26例；对A组实行常规护理管理，对B组应用强化护理风险管理；实验结束后比对两组具体差别，为临床研究提供参考价值。结果：B组患者的护理质量评分明显高于A组，不良事件的总发生率（7.69%）明显低于A组（33.33%），P＜0.05。结论：强化护理风险管理有助于明显提高护理质量，保证患者的生命安全，可见该护理管理模式值得在呼吸内科中合理应用。

简介：【摘要】目的：探讨强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值。方法：选择2016年6月-2019年6月，在我院进行呼吸内科治疗的患者50例，根据随机数字法将其分为对照组（常规护理）和强化组（强化护理风险管理），各25例。结果：强化组不良反应事件发生率为8%，对照组不良反应事件发生率为48%，强化组明显低于对照组，两组间差异对比具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究强化护理风险管理在呼吸内科护理中的价值。 方法：选择我院在2020年1月～11月收治的88例患者作为研究对象，依据双盲对照原则随机分为观察组和对照组。对两组患者进行对比研究。 结果：观察组风险事件发生率（2.67%）显著较对照组低（13.33%），观察组护理人员理论知识（95.3±4.2）分、操作水平（94.7±4.9）分、风险意识（93.2±4.2）分、应对能力评分（87.4±3.6）分均高于对照组（85.7±4.7）分、（84.5±4.3）分、（83.4±4.9）分、（80.7±4.2）分，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 对临床呼吸内科开展护理干预的过程中，强化针对性的护理风险管理之后，是否能够取得更加满意的临床干预效果加以观察和对比，分析相关方法的临床应用优势和价值。方法 在本院呼吸内科所有所收治的患者群体之中，抽取70例作为主要的研究对象，然后按照其是否强化护理风险管理方面的区别之处，将之前没有强化护理风险管理阶段收治患者设定对照组，而目前阶段着重强化风险管理时所收治的群体设定为观察组。人数完全一样、均为同一组护理人员的情况下，仅有护理管理方法和模式方面的差异之处，对照组常规护理管理，观察组强化护理风险管理。对两组患者分别临床护理干预之后的护理不良事件发生率、护理满意度评分、护理质量评分加以观察和对比，分析有关方法的临床应用优势和价值等方面的情况。结果 临床干预之后的结果收集对照时可以发现，观察组护理不良事件发生率明显降低（P＜0.05），风险预防的效果相对满意。而与此同时，观察组护理满意度评分、护理质量评分明显提高（P＜0.05），临床干预效果明显要更满意一些。结论 目前临床呼吸内科开展护理的过程中，着重强化护理风险管理干预之后，最终的护理不良事件发生风险明显降低，护理干预的效果显著提高，带来的影响明显更积极，可以结合患者的实际情况开展针对性的措施，以便于保障总体的护理安全，让护理质量得到稳步的提高。

简介：摘要：目的：本文将对呼吸内科的患者进行护理管理，通过使用强化护理风险管理的方式，进一步提升对呼吸内科的护理效果。方法：本次研究将选取2021年4月至2022年4月该时间段本院呼吸内科接收的患者120例，为进一步观察对患者护理的效果，将采用抽签的方式对选取的患者进行分组处理，两组患者人数均等为A组和B组，并使用常规和强化护理风险管理两种方式进行护理研究。医护人员需对患者护理的效果以及对护理中相关事项的掌握程度及风险事件的发生率进行汇总和比较。结果：研究结果显示，使用强化护理风险管理的费那事对呼吸内科的患者进行护理，患者的护理效果得到了明显的提升，患者对护理过程中需要注意的事项得到了充分的掌握，大大降低了对护理过程中出现的风险事件。且两组患者最终的研究数据存在明显差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：以上研究内容可以看出，使用强化护理风险管理的方式对呼吸内科的患者进行护理，对患者病情的恢复及相关内容的掌握程度更有利，且有效地降低了护理过程中出现的风险事件。应在临床护理的过程中加强对该种护理管理方式的推荐与应用。

简介：摘要：目的：分析强化护理风险管理在呼吸内科护理中的价值。方法：选择我院2021年01月-2022年01月的60例呼吸内科患者，随机分为观察组、对照组，分别给予强化护理风险管理、常规护理管理。结果：观察组护理差错率低于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：在呼吸内科护理中应用强化护理风险管理可取得显著效果。

简介：摘要]目的：研究强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值。方法：选取2022年1月至2022年6月期间于我院呼吸内科工作的14名护理人员及同期收治患者100例作为研究对象。自2022年7月起，对我院呼吸内科护理工作进行强化护理风险管理。对比实施强化护理风险管理前后呼吸内科护理工作质量、患者护理风险事件发生率及患者满意度。结果：管理后，14名护理人员病房管理、护理技能、理论知识、重点患者护理质量评分均高于管理前，P＜0.05；50例患者护理风险发生率低于管理前，P＜0.05；其护理满意度高于管理前，P＜0.05。结论：对呼吸内科护理工作进行强化护理风险管理，可提高护理工作质量，降低护理风险事件发生率，获得理想护理满意度。

简介：[摘要]目的：探讨强化护理风险管理(NRM)在外科护理管理中的应用效果。方法：选取外科2021.1~2022.12收治的240例病人，根据出院先后顺序分组。C组120例为常规外科护理管理，B组120例实施NRM。对比C、T组护理风险事件(NRE)发生情况及患者满意度。结果：C、T组NRE发生率分别为9.17%、2.49%，T组显著低于C组，p＜0.05。C、T组患者满意度分别为90.00%、97.51%，T组显著高于C组，p＜0.05。结论：外科病种复杂，护理工作量大，风险事件多，强化NRM可预防多种NRE，保证护理质量，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：分析和研究在呼吸内科护理中实施强化护理风险管理对提升护理质量起到的效果和作用。方法：本次实验时间为2022年5月至2023年5月，实验对象为该时间段本院收治的60例呼吸内科患者，将其按照随机数字表的方式分为对照组和观察组，前者实施常规护理措施，后者在常规护理措施基础上实施强化护理风险管理，之后对两组患者护理情况实施对比。结果：根据实验结果可以得知，观察组患者护理质量评分高于对照组，护理满意度为96.66%，高于对照组80%（P＜0.05）。结论：强化护理风险管理的应用能够降低呼吸内科护理中多种不良事件发生，也能从总体护理质量提升中提高患者满意度。

简介：摘要：目的：探究强化护理风险管理在呼吸内科护理中的实际应用价值。方法：我院综合科—呼吸内科中选取82例患有不同呼吸系统疾病的患者作为实验研究对象，包括有支气管扩张、上呼吸道感染、慢性支气管炎等，经临床诊断符合疾病诊断标准。同时，根据护理方法的不同，将82例患者随机分配为了对照组（实施常规护理）和观察组（实施强化护理风险管理），每组41例患者，并对比风险事件发生率和护理质量评分。结果：观察组出现1例跌倒，1例感染情况，风险事件发生率4.87%；反观对照组，出现2例压疮，2例跌倒，3例感染，风险事件发生率17.07%，观察组风险事件发生率明显更低，（P＜0.05）。其次，观察组护理质量评分也更高于对照组，（P＜0.05）。结论：在呼吸内科护理工作中应用强化护理风险管理可有效提升护理安全性。

简介：【摘要】目的：探究分析强化护理风险管理应用于呼吸内科患者中的效果。方法：选取2020年1月到2023年1月作为研究时间段期间本院呼吸内科收治的患者合计80例，随机将其均分为对照组（n=40，常规疾病护理）和研究组（n=40，强化护理风险管理），对比两组护理效果。结果：研究组康复有效率显著高于对照组，肺功能指标和动脉血气指标显著更优（p＜0.05），差异存在统计学意义。结论：强化护理风险管理应用于呼吸内科患者中的效果确切，具有较高的临床推广价值。