强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值

黄蕾

上海市奉贤区柘林镇胡桥社区卫生服务中心   上海市   201417

摘要：目的 对临床呼吸内科开展护理干预的过程中，强化针对性的护理风险管理之后，是否能够取得更加满意的临床干预效果加以观察和对比，分析相关方法的临床应用优势和价值。方法 在本院呼吸内科所有所收治的患者群体之中，抽取70例作为主要的研究对象，然后按照其是否强化护理风险管理方面的区别之处，将之前没有强化护理风险管理阶段收治患者设定对照组，而目前阶段着重强化风险管理时所收治的群体设定为观察组。人数完全一样、均为同一组护理人员的情况下，仅有护理管理方法和模式方面的差异之处，对照组常规护理管理，观察组强化护理风险管理。对两组患者分别临床护理干预之后的护理不良事件发生率、护理满意度评分、护理质量评分加以观察和对比，分析有关方法的临床应用优势和价值等方面的情况。结果 临床干预之后的结果收集对照时可以发现，观察组护理不良事件发生率明显降低（P＜0.05），风险预防的效果相对满意。而与此同时，观察组护理满意度评分、护理质量评分明显提高（P＜0.05），临床干预效果明显要更满意一些。结论 目前临床呼吸内科开展护理的过程中，着重强化护理风险管理干预之后，最终的护理不良事件发生风险明显降低，护理干预的效果显著提高，带来的影响明显更积极，可以结合患者的实际情况开展针对性的措施，以便于保障总体的护理安全，让护理质量得到稳步的提高。

关键词：护理风险管理；呼吸内科；临床护理；管理方法；效果；价值；

引言：

临床诸多科室之中，呼吸内科诊所收治患者目前以中老年群体为主，而且此类患者病程不断延长之后，再住院率提高的同时护理风险、治疗难度等多方面也会明显提升，带来的健康威胁和护理干预方面的影响相对较大，会严重的对总体护理质量产生威胁，因此早期开展针对性的护理风险管理具备着一定的优势和价值，所带来的影响也具备较强的核心性[1]。呼吸内科所收治老龄患者逐渐增多、长病程患者增多之后，护理风险也就随之而来的不断提升，这一现象在临床十分常见，风险的管控也需要依据循证护理学等方面的特点不断进行优化和改进，而目前阶段总体护理管理在风险方面还有待进一步加以评估之后针对性强化。对于呼吸内科诊所收治的患者开展护理干预的时候通过强化风险管理之后，普遍患者的健康情况可以明显转归，有助于更好地为后续护理质量的提升提供支持，因此有关方法的价值和意义十分明确[2]。基于这一特点，本次研究对相关干预方法的效果情况加以观察和对比，分析有关方法的临床应用优势和价值。

1.资料与方法

1.1一般资料

70例患者都是本院呼吸内科所收治相关群体之中所选取，将之前常规护理管理患者设定为对照组（n=35），而强化护理风险管理患者设定为观察组（n=35）。患者57-79岁，平均（68.31±11.25）岁，疾病方面包括支气管哮喘、慢支、慢阻肺、肺心病等，病程分布在1.5年到6.5年，平均（4.33±2.15）年。基础疾病包括高血压、冠心病、糖尿病、高脂血症等，均常规接受相应的临床干预，精神状态良好，无恶性肿瘤、免疫障碍、凝血障碍、严重呼吸衰竭、合并多种呼吸系统疾病、陷入不可逆深昏迷等各类问题。满足这些原则要求的基础上，所有患者彼此之间呈现高度接近的特点（P＞0.05），满足了对照试验的原则标准要求，可以对其进行对比对照评价最终临床干预的效果情况。

1.2方法

对照组患者常规开展临床干预，根据患者现有的基础健康情况选择合适的方法进行护理，并遵医嘱进行用药，严格进行查对，强化健康教育、心理护理，促进患者的依从和配合。观察组在这基础上首先对风险进行辨析，了解主要的风险来源。一般来说呼吸内科的患者常见风险包括了患者个人因素、临床护理因素、环境因素等，个人方面普遍患者基础病情况存在着一定程度上差异，各类慢性病和药物治疗以及病程延长，患者自身在疾病治疗方面的配合、认知都存在明显差异，因此开展干预时也会面临不同风险[3]。而临床护理方面，所选择的护理干预方法及模式也会对普遍患者带来一定程度上的影响，如果不能合理地进行相应护理资源分配，容易导致各类纰漏的问题。而在环境因素方面，如环境刺激等问题也容易导致患者正常的疾病恢复及护理干预，对其健康产生负面影响。其次强化总体的风险管理，围绕着普遍患者现有的健康情况提出针对性的干预方法，强化护理方面的健康教育、护患沟通和心理护理，以便于更好的及时发现问题积极加以应对，并全程进行动态地跟踪，了解其常见的风险加以积极应对。最后强化制度等方面的优化，促进患者现有健康情况的优化，避免各类风险事故的出现。

1.3观察指标

对两组患者分别临床护理干预之后的护理不良事件发生率、护理满意度评分、护理质量评分加以观察。其中满意度评分和质量评分方面选择百分制评价，越高表示其最终效果相对更好。

1.4统计方法

所有数据利用SPSS.20.0统计学软件进行统计学数据处理，计量资料用均数±标准差（±s）进行表示，计数资料用%表示。采用t和x

2检验，当P＜0.05时，表示差异较为显著，具备统计学意义。

2.结果

在干预后结果方面对比可以发现，观察组护理不良事件发生率明显降低（P＜0.05），风险预防的效果相对满意。而与此同时，观察组护理满意度评分、护理质量评分明显提高（P＜0.05），呈现出了明显的临床干预效果方面差异之处。两组患者干预之后的效果及风险管理的成效情况对比详见表1。

表1两组患者干预之后的效果及风险管理的成效情况对比

3.结论

目前临床呼吸内科诊所收治的患者有着较多基础病，而且老龄化的问题进一步导致了现有的健康情况十分复杂，治疗干预难度明显加大，护理风险也就会明显提升，因此目前阶段开展实际干预的过程中，选择强化护理风险管理十分关键[4]。通过强化护理风险管理方面的应用之后，普通患者的健康情况明显转归，患者的护理质量等方面也发生了显著的提高，最终的护理方面成效也明显提升。为了让最终护理工作质量得到优化，目前最为核心的一个环节就是正确认识风险，通过前期对风险加以辨析之后，后续的风险应对也可以更加顺利，护理干预的质量和管理的效果都可以得到显著的提高。那么通过这一特点也进一步可以认识到，普通患者的疾病情况和临床护理需要契合实际情况，做好基础的风险管理，才可以更好地促进后续工作质量的提升，避免各类护理风险的出现。

如上所述，目前临床呼吸内科护理的过程中通过有效的强化护理风险管理之后，患者的现有健康情况显著转归，护理的成效等方面得到了明显的优化，可以结合患者的实际情况进行针对性的应用，促进患者综合健康情况的改善。

参考文献:

[1] 刘外娇, 刘美花. 探讨强化护理风险管理在呼吸内科护理中的价值[J]. 中国卫生产业, 2020, 17(23):3-3.

[2] 屈庆兰. 风险优化管理结合连续性护理在股骨胫骨骨折患者中的应用[J]. 国际护理学杂志, 2022, 41(13):2460-2464.

[3] 郁金香. 呼吸内科护理中强化护理风险管理的临床价值探究[J]. 临床医药文献电子杂志, 2020, 7(26):2-2.

[4] 陈景. 综合评价护理风险管理在呼吸内科护理中的临床应用效果[J]. 饮食保健 2020年7卷27期, 231-232页, 2020.