简介：摘要目的分析小儿麻醉苏醒期间的麻醉护理方式及其效果。方法回顾性分析2015年2月至2016年3月在我院接受全身麻醉治疗的小儿作为本次研究对象，探讨小儿麻醉苏醒期间的麻醉护理方式及其效果。结果所有的小儿均无任何异常状况，恢复时间正常，护理效果理想。结论对于采取全身麻醉的小儿而言，因为其在身体机能方面的特殊性，在临床中需要根据小儿的身体特点、麻醉状况等采取针对性护理措施，提升手术成功率，预防术后并发症的发生。

简介：

简介：摘要目的分析硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治术的麻醉效果。方法选取2013年6月—2016年6月收治的100例直肠癌根治术患者为研究对象，采用随机数字表法分为两组，给予对照组单独全身麻醉，给予观察组硬膜外麻醉复合全身麻醉，对比两组麻醉效果。结果两组麻醉效果对比，差异不显著，P＞0.05；观察组不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治术的麻醉效果显著，值得推广。

简介：摘要目的分析硬膜外麻醉复合全身麻醉对直肠癌根治术的应用意义。方法将74例直肠癌根治术患者随机分组（n=37例），麻醉方式上，对照组单纯全麻，观察组硬膜外麻醉复合全身麻醉，分析麻醉结果。结果麻醉优良率、麻醉不良反应发生率分析结果观察组94.59%、10.81%，对照组为78.38%、35.14%，经组间比较两指标均差异显著。观察组各时期心率、血压均平稳，对照组心率和血压均有明显波动，观察组在插管时、拔管时、拔管后10min心率、血压均低于对照组（P＜0.05）。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉对直肠癌根治术患者有确切麻醉效果，不易导致患者术中生命体征过度波动，值得推广。

简介：摘要目的探讨硬膜外麻醉联合全身麻醉应用于直肠癌根治术中的麻醉效果。方法选择2016年4月至2017年10月在我院外科行根治术治疗的直肠癌患者50例，随机分为2组，各25例。对照组采用全身麻醉方式，观察组采用硬膜外麻醉复合全身麻醉方式，比较两组麻醉效果以及麻醉中不良反应发生情况。结果两组麻醉效果对比，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组的不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉的方式可有效减少不良反应，更具安全性。

简介：

简介：摘要目的探讨对进行直肠癌根治手术的患者实施硬膜外麻醉复合全身麻醉的临床效果。方法对2015年3月~2016年3月期问我院收治的100例择期进行直肠癌根治手术患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为观察组和对照组，每组各有50例患者。我院对观察组的患者实施硬膜外麻醉复合全身麻醉术，对对照组的患者实施单纯的全身麻醉术。麻醉结束后，观察两组患者的麻醉效果及不良反应发生情况，分别记录两组患者在实施麻醉前(即患者入室10分钟后)、实施麻醉插管后、手术切开后、术后(即拔管15分钟后)四个时间点的动脉压及心率的变化情况，同时监测两组患者使用芬太尼等麻醉药物的量及术后发生恶心、呕吐等并发症的几率。结果观察组患者在麻醉过程中的动脉压、心率及麻醉药物的用药量明显低于对照组的患者，其术后清醒的时问短于对照组的患者，其术后清醒质量优于对照组的患者，其术后发生恶心呕吐的几率低于对照组的患者，二者相比差异有显著性(P＜0.05)。结论对进行直肠癌根治手术的患者实施硬膜外麻醉复合全身麻醉不仅可取得满意的麻醉效果，还能减少麻醉药物的使用量，降低患者术后发生并发症的几率，提高其恢复效果。该方法值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的分析硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治手术中的麻醉效果。方法将2015年3月1日-2016年12月31日期间在本院接受治疗的60例直肠癌患者随机分成两组，均采取直肠癌根治术治疗。对照组采取全身麻醉，观察组实施硬膜外麻醉复合全身麻醉。对比两组麻醉效果和患者术后恢复情况。结果观察组麻醉优良概率为93.33%，高于对照组，术后睁眼时间为（4.21±2.12）分钟，拔管时间为（7.53±1.48）分钟，均较对照组更短（p＜0.05）。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治手术中具有较高的麻醉效果。

简介：摘要目的探析全身麻醉复合硬膜外麻醉与全身麻醉在食道癌手术中的临床效果情况。方法选取我院接收的行食道癌手术86例患者为研究资料，依照数字列表法随机法分为研究组和对照组两组，每组43例。予以对照组单纯全身麻醉，予以研究组硬膜外麻醉复合全身麻醉，比较观察给予不同麻醉方式后患者的手术效果情况。结果术后，对照组患者的定向力恢复时间、拔管时间和自主呼吸恢复等麻醉恢复情况均高于研究组（P＜0.05）；研究组患者的心率、舒张压和收缩压等各项指标改善情况均优于对照组（P＜0.05）。结论相比全身麻醉，对行食道癌手术患者行硬膜外麻醉复合全身麻醉，其麻醉效果更佳，能有效改善患者的血压和心率指标情况。

简介：摘要目的观察分析七氟醚麻醉诱导与氯胺酮麻醉诱导在患儿全身麻醉中的应用效果。方法选择我院2016年2月至2017年2月收治的手术治疗患儿92例，随机分为观察组和对照组两组，每组46例，观察组采用七氟醚麻醉诱导，对照组采用氯胺酮麻醉诱导，比较两组麻醉前后的心率、平均动脉压、诱导时间、苏醒时间、自主呼吸时间及不良反应情况。结果观察组各时点心率和平均动脉压比较差异无统计学意义（P>0.05）；对照组各时点心率和平均动脉压比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组麻醉诱导时间、苏醒时间、恢复自主呼吸时间均显著优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论七氟醚麻醉诱导对患儿全身麻醉的麻醉效果明显，对心率、动脉压影响小，不良反应少，麻醉效果明显优于氯胺酮，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较持续硬膜外麻醉较腰硬联合麻醉的优点。方法选取我院收治的144例产科手术患者进行研究，随机将患者分为两组，腰硬联合麻醉组72例，采用腰硬联合麻醉，持续硬膜外麻醉组72例，采用持续硬膜外麻醉，对比两组麻醉效果。结果腰硬联合麻醉组患者麻醉起效时间明显短于持续硬膜外麻醉组（p<0.05)；但持续硬膜外麻醉组患者需追加局麻药时间明显长于腰硬联合麻醉组（p<0.05）；且持续硬膜外麻醉组患者马尾综合症、头痛、尿潴留、血栓等并发症的发生率均明显低于腰硬联合麻醉组（p<0.05）；且持续硬膜外麻醉组患者主诉术中牵拉反应级下半身不适感较少。结论相对于持续硬膜外麻醉而言，腰硬联合麻醉具有麻醉起效快的特点，但持续硬膜外麻醉较腰硬联合麻醉则具有并发症少、患者舒适度高等优点，临床应用时需根据患者具体情况合理进行选择。

简介：

简介：　　摘要：目的：研究分析全身麻醉患者麻醉复苏期特殊护理体会。方法：此次研究的对象是选择我院在 2014年 12月 -2016年 12月收治的 100例行胃癌根治术的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为实验组和对照组，每组各有患者 50例。其中对照组患者给予常规护理干预措施，而实验组患者给予输液加温仪以及保温毯等综合护理干预措施，对比观察两组患者的护理效果。结果：实验组患者拔管时间、苏醒时间以及复苏时间分别为（ 15.7 ± 2.6） min、（ 45.2 ± 1.8） min、（ 76.3 ± 3.9） min；而对照组患者拔管时间、苏醒时间以及复苏时间分别为（ 26.2 ± 1.9） min、（ 69.7 ± 2.6） min、（ 108.7 ± 5.8） min。实验组患者护理效果明显好于对照组，通过统计学方法进行检验分析，上述两组间的差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：相比较常规的护理干预措施，对胃癌根治术患者在麻醉复苏期给予其输液加温仪以及保温毯等综合护理干预措具有更显著的护理效果。因此，该种护理干预方法值得在临床上进一步推广和使用。  　　关键词：胃癌根治术；麻醉复苏期；护理体会  　　

简介：摘要目的研究分析腰硬联合麻醉与单纯硬膜外麻醉用于剖宫产术的麻醉效果。方法此次研究的对象是选择2013年2月-2014年2月笔者所在医院收治的126例剖宫产术产妇，将其临床资料进行回顾性分析，并按照不同的麻醉方法，将产妇分为观察组与对照组，每组63例。对照组产妇采取单纯硬膜外麻醉，观察组产妇实施腰硬联合麻醉，分析两组产妇的麻醉效果。结果观察组产妇麻醉优良率为100%明显高于对照组的85.71%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组产妇麻醉起效时间、麻醉阻滞完善时间、麻醉至胎儿娩出时间均明显短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。在术前、术中15min、术后2h等阶段，两组产妇HR、MAP变化对比，差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组产妇头痛、恶心、呕吐等不良反应发生率为3.17%，明显低于对照组产妇的17.46%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组新生儿Apgar评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论将腰硬联合麻醉应用于剖宫产术中，较单纯硬膜外麻醉更可确保良好的麻醉效果，降低不良反应发生率，充分改善产妇预后情况，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析静脉麻醉联合硬膜外麻醉对老年高血压患者麻醉期间血压控制影响。方法此次研究的对象是选择2013年1月～2015年1月我院收治的老年高血压患者120例，将所有患者的临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，各60例。对照组患者予以单纯硬膜外麻醉，观察组患者采用静脉麻醉联合硬膜外麻醉，比较两组患者的收缩压和舒张压。结果两组患者入室时和硬膜外麻醉后收缩压和舒张压基本一致，观察组患者术中1h和术后清醒时的收缩压和舒张压显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在老年高血压患者手术治疗中应用静脉麻醉联合硬膜外麻醉，可显著降低患者手术中的应激反应，有效控制患者的收缩压和舒张压，增加手术的安全性，值得在临床上大力推广。

简介：目的：探讨静吸复合麻醉与全凭静脉麻醉在小儿手术麻醉中的应用效果。方法：本研究58例患儿，对照组进行全凭静脉麻醉，观察组采用七氟醚静吸复合麻醉，观察两组麻醉效果。结果：观察麻醉相关指标明显优于对照组，差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：小儿手术应用七氟醚静吸复合麻醉方式，效果显著，值得推广。

简介：摘要目的研究分析老年手术患者中实行全凭静脉麻醉以及吸入麻醉的麻醉效果，并且分析术后认知功能。方法从本院2015年12月~2016年12月收治的老年手术患者中选取54例老年手术患者，采取计算机表法的形式随机分为参照组与实验组，每组27例。参照组患者实行吸入麻醉，实验组患者实行全凭静脉麻醉。分析对比两组患者经不同麻醉干预后的简易精神状态检查表（MMES）评分、平均睁眼时间、临床效果。结果实验组总有效率为100.00%，高于参照组的85.19%，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者MMES评分（30.21±2.21）分、平均睁眼时间（16.35±4.11）min，均优于参照组的（24.22±3.01）分、（34.58±5.21）min，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论静脉麻醉与吸入麻醉均可能对老年患者术后认知功能产生一定的影响，但前者的影响时间相对短暂，术后恢复更快。

简介：摘要目的探讨并分析观察七氟醚麻醉诱导与氯胺酮麻醉诱导在患儿全身麻醉中的效果。方法此次研究的对象是选择2012年12月-2015年12月笔者所在医院收治的80例手术治疗的患儿，将其临床资料进行回顾性分析，并根据不同麻醉方案将患儿平均分为观察组和对照组。观察组40例患儿采用七氟醚麻醉诱导，对照组40例患儿采用氯胺酮麻醉诱导，观察麻醉前后患儿的心率、平均动脉压变化情况以及苏醒时间、恢复自主呼吸时间、麻醉诱导时间、麻醉苏醒后不良反应情况。结果观察组患儿麻醉前后不同时间心率和平均动脉压比较差异无统计学意义（P>0.05），对照组患儿麻醉前后不同时间心率和平均动脉压比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患儿的麻醉诱导时间、苏醒时间、恢复自主呼吸时间均优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组患儿苏醒后不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论七氟醚麻醉诱导对患儿全身麻醉的麻醉效果明显，对患儿的心率、动脉压影响较小，且不良反应少，麻醉效果明显优于氯胺酮。

简介：目的对比硬膜外麻醉复合全身麻醉与单纯全身麻醉对老年腹部手术患者心肌损伤的影响。方法选取崇州市人民医院2014年1月—2015年12月行腹部手术的老年患者92例,根据患者麻醉方式的不同,将其分成观察组和对照组,每组46例。对照组采用单纯全身麻醉,观察组采用硬膜外麻醉复合全身麻醉。记录并比较2组患者在不同时间点的凝血纤溶指标、心肌功能指标变化情况、麻醉效果、麻醉清醒时间以及苏醒期躁动发生率。结果观察组患者手术后6、12h时凝血活酶时间（activatedpartialthromboplastintime,APTT）水平与手术麻醉前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者术后6、12hAPTT、凝血酶原时间（prothrombintime,PT）、凝血酶时间（thrombintime,TT）、纤维蛋白原（fibrinogen,FIB）、血小板（platelet,PLT）水平较手术麻醉前存在明显变化（P〈0.05）,其中对照组术后12hFIB水平明显高于观察组（P〈0.05）;2组患者术后6、12h肌酸肌酶同工酶（creatinekinase-MB,CK-MB）及心肌肌钙蛋白（cardialtroponinⅠ,cTnⅠ）指标水平较手术麻醉前有明显变化（P〈0.05）;对照组患者在术后6、12hCK-MB及cTnⅠ指标变化水平与观察组有明显差异（P〈0.05）;2组患者在切皮及术中30min时,心率（HR）水平均较治疗前有明显变化（P〈0.05）,观察组患者在切皮及术中30min时HR、平均动脉压（meararterialpressure,MAP）水平明显低于对照组（P〈0.05）。对照组麻醉清醒时间、苏醒期躁动发生率明显高于观察组（P〈0.05）。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉与单纯全身麻醉比较,前者更能降低对老年腹部手术患者凝血纤溶系统及心肌功能的影响,术中循环稳定,术后患者清醒时间短,值得临床运用推广。

简介：摘要目的研究分析吸入麻醉和全凭静脉麻醉在乳腺癌根治手术中的麻醉效果。方法此次研究的对象是选择该院乳腺癌手术的76例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将患者按照麻醉用药方法不同分为实验组和对照组。对照组进行吸入麻醉，实验组在对照组基础上联合静脉复合麻醉，比较两组麻醉效果。结果实验组镇痛起效时间和对照组相比差异无统计学意义（P>0.05）；实验组VAS评分在5min时为（7.2±2.1）、90min时为（2.2±1.5）和对照组（对照组组VAS评分在5min时为（4.1±0.4）、90min时为（1.7±0.3））相比差异有统计学意义（P<0.05）；实验组手术前心率为、血氧饱和度、平均动脉压等和对照组相比差异无统计学意义（P>0.05）；实验组麻醉后没有1例出现不良反应，对照组有3例出现呕吐、恶心等不良反应（P<0.05）。结论在乳腺癌患者中采用吸入麻醉联合静脉复合麻醉效果较好，能够缓解患者疼痛，值得推广使用。