简介：摘要：目的：针对于骨外科手术患者术后疼痛及护理满意程度，采取疼痛护理对护理工作展开满意程度的影响。方法：选择医院在2019年-2020年间收治的60例骨科手术患者，将其随机的划分为对照组与观察组，对比观察患者在手术后的疼痛程度与护理满意程度。结果：在完成护理工作之后，观察组患者对于护理工作的开展满意程度高于对照组，其存在的差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：对骨外科手术病患进行疼痛护理，探索病患术后疼痛以及护理满意程度进行分析。方法：选取本院164名进行了骨科手术的病患作为本次实验的对象，将其平均分为A、B两组，每组82人，并对A组进行常规的护理模式，B组则在常规的护理基础上进行疼痛护理模式，观察两组的护理前后的疼痛程度以及护理满意度的情况。结果：通过此次试验对比，B组不论是在视觉模拟评分法（VAS）评分上还是护理满意度上都优于A组，两组差异具有统计学的意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析时间护理对胃肠手术患者术后疼痛及满意度的临床效果。方法：研究对象共计接受胃肠手术治疗的200例患者，研究年限在2020年4月至2021年

简介：摘要：目的：研究妇科腹腔镜手术患者在采取时间护理时的影响。方法：2019年10月~2020年10月，纳入我院收治的80例妇科腹腔镜手术患者，随机分为研究组和对照组。对照组按照常规方式护理，研究组采取时间护理，对两组的护理满意率和疼痛度水平进行对比。结果：研究组满意率为97.44%，高于对照组的82.05%，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：评价在胃肠手术患者中应用综合护理对护理满意度和术后胃肠功能恢复的影响。方法：课题纳入的是2019年1月到2020年12月间的胃肠手术患者，选择900例，以抽签法分为两组（甲组，综合护理，450例；乙组，常规护理，450例），分析护理满意度、术后胃肠功能恢复情况。结果：乙组护理总满意度低于甲组（P＜0.05）。乙组肠鸣音恢复时间、术后首次排便时间、术后首次排气时间长于甲组（P＜0.05）。结论：应用综合护理护理后，可使胃肠手术患者的肠鸣音尽快恢复以及尽快排便、排气，同时可显著提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理对胃肠手术患者术后胃肠功能恢复及护理满意度的影响。方法：本次研究基于特定时间段内（2018年4月-2019年4月）对在我院接受胃肠手术治疗的患者资料进行选取（90例），按照住院时间分为2组（各45例），其中45例设为对照组，实施常规护理，45例设为观察组，实施综合护理，比较两组患者。结果：观察组胃肠功能恢复时间均显著短于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察分析护理干预对骨折患者术后疼痛效果及护理满意度的影响。方法：选取2019年6月~2020年6月期间收治的骨折手术患者96例，随机分为常规组48例采用常规护理，观察组48例采用综合护理干预工作，对2组护理效果进行对比。结果：2组疼痛评分情况术后8、24小时情况观察组疼痛明显更轻，优于常规组（p

简介：摘要；目的：研究在普外科患者进行手术后，通过疼痛护理对其进行干预的效果。方法：在2019年至2020年在我院进行手术治疗的患者中随机选取92名患者的样本资料。在护理过程中，将两组患者分为观察组和对照组。其中，对照组使用常规的护理方法。对于观察组，在常规护理的基础上，开展相应的疼痛护理干预。具体的护理内容包括：对疼痛等级进行评估、个体化疼痛管理、加强患者的健康教育、在手术过程中进行干预等。在护理结束后，通过疼痛评分的方法，对两组患者的疼痛情况进行比较。结果：在入院时，两组患者的疼痛评分差异较小。在出院时，两组患者的疼痛评分相比，观察组的疼痛评分整体低于对照组，两组的评分比较具有统计学意义(P

简介：摘要 目的： 观察加速康复护理对胃肠手术患者术后肠功能恢复与护理满意度的影响。方法：选择我院自2019年1月—2021年5月收治的172例胃肠手术患者作为研究对象，将其随机分成对照组和研究组，每组86例，对照组采用围手术期常规护理，研究组采用围手术期快速康复护理，对比两组护理效果。结果：术后，研究组患者肛门首次排气时间、恢复流质饮食时间、首次下床活动时间均明显低于对照组，两组对比差异显著(P＜0.05)。结论：对胃肠手术患者采用快速康复护理干预，不仅能促进其术后快速恢复，同时还能降低其术后并发症的发生率。

简介：摘要：目的：研究快速康复外科护理对外科手术患者恢复及护理满意度的影响。方法：将2019年3月－2020年3月收入的130例外科手术患者，按照随机数字表法分为两组均65例，其中对照组实施常规护理措施，研究组实施快速康复外科护理，观察两组患者术后恢复及生活质量。结果：手术后研究组生活质量高于对照组，研究组各项术后恢复时间均短于对照组，研究组满意度92.31%高于对照组81.54%，差异显著，P＜0.05。结论：快速康复外科护理对外科手术中应用效果良好，能够提升患者满意度，并改善其生活质量。

简介：【摘要】目的：探究对腹部手术患者实施手术室麻醉苏醒护理对全麻苏醒期躁动及护理满意度的影响。方法：遴选2019年3月至2020年3月时段内腹部手术患者84例，根据护理方式差异性设置分组，将实施常规护理42例、列入对照组，手术室麻醉苏醒护理42例、列入研究组，对比2组躁动程度及护理满意度。结果：研究组躁动发生率更低，护理满意度更高，均较之对照组（P＜0.05）。结论：实施手术室麻醉苏醒护理可促进腹部手术患者早日恢复，预防全麻苏醒期躁动的发生，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：对泌尿科术后患者在护理过程中应用的循证护理的实践效果进行探索，并依次探究泌尿科术后患者对于询证护理的满意程度。方法：充分应用抽样方法，本次抽样选取我院在2019年4月至2019年12月所接收的120位手术患者，并将其平均分为对照组与观察组相应的对照组，将采取较为传统性的护理方式，而观察组的泌尿说患者将采取群众护理的模式，对其进行有效的护理，相应的循证护理在开展过程中需要根据具体的临床实践。对泌尿科患者术后出现疼痛及疼痛控制度满意程度相对较低的问题进行初步的探索，并且对各类文献进行有效的查阅，对相应的原因进行有效的查找，并且针对各类原因进行有效的护理对策构建便于实施结论，对于泌尿科说患者而言，充分的以循证护理方式对其进行有效的干预，能够进一步使患者的疼痛体验大幅度降低，尤此使患者的术后疼痛控制程度的满意度对大幅度提升。

简介：【摘要】：目的：探究阶段性康复护理对胫骨平台骨折患者术后疼痛、关节功能恢复和满意度的影响。方法：收集2019年10月-2020年12月时间段内我院收治的胫骨平台骨折患者116例，随机划分为两组，对照组与研究组，每组58例。对照组以常规干预护理，研究组则 实施阶段性康复护理。比对两组术后VAS评分及HSS评分、满意度。结果：术后研究组VAS评低于对照组，而HSS评分高于对照组（P＜0.05）；研究组满意度高于对照组（P＜0.05）。结论:对胫骨平台骨折患者术后实施阶段性康复护理，可显著缓解疼痛，改善关节功能，提升满意度，护理价值显著。

简介：【摘要】目的：探析对输尿管结石手术患者应用基于循证基础疼痛护理干预对其疼痛程度、满意度的影响。方法：抽选于2020年1月-2021年5月期间我院共收治的输尿管结石手术患者80例，随机划分组别，即对照组、研究组，各40例。对照组接受一般护理干预，研究组接受基于循证基础疼痛护理干预。评价及对比两组的疼痛程度、护理满意率。结果：研究组的视觉模拟评分（VAS）低于对照组（P＜0.05）；研究组的护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：对输尿管结石手术患者应用基于循证基础疼痛护理干预，可明显降低疼痛感，患者满意度、认可度高，是一种可行的、有效的护理选择，值得临床开展。

简介：摘要：目的：为研究舒适护理对减轻创伤性骨折手术患者不适感的作用，针对性采取护理措施，为护理工作提供科学参考意见。方法：选取2020年2月至2021年2月在我院治疗的110例创伤性骨折患者，随机分为对照组和试验组，对照组采取常规护理措施，试验组采取舒适护理措施，治疗结束后比较两组患者在治疗前和治疗后两个月内的疼痛评分及护理满意度反馈情况。结果：治疗后的疼痛评分，试验组分数显著低于治疗前和同时期对照组评分，试验组患者护理满意度显著高于对照组。结论：舒适护理应用于创伤性骨折患者干预效果明显。

简介：摘要：目的：分析混合痔患者采用中医护理干预对其术后疼痛控制满意度的临床效果。方法：选取2020年度我院收治的68例混合痔患者，按照常规护理方法和中医护理干预将其随机分组，作为对照组和观察组的研究对象，每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法，研究混合痔患者采用常规护理方法和中医护理干预之间的效果差异。结果：观察组患者的术后疼痛控制满意度，明显优于对照组患者的术后疼痛控制满意度，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：采用中医护理干预，可以显著减轻混合痔患者在术后阶段的疼痛程度，使患者对术后疼痛控制满意度明显改善，促进混合痔患者的早日出院。

简介：摘要:目的探究疼痛护理在肝癌介入术后患者临床的应用效果及满意度。方法 以

简介：【摘要】目的：分析中医护理干预对混合痔患者术后疼痛控制满意度的影响。方法：对我院收治的混合痔手术患者进行研究。随机分为两组并给予不同护理方案。观察两组患者术后疼痛评分及满意度。结果：护理后，对照组术后疼痛评分显著高于观察组疼痛评分，数据差异具有统计学意义，P＜0.05。观察组患者对护理满意度91.4%，显著高于对照组患者对护理满意度80%，数据差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：在混合痔患者术后护理中，应用中医护理干预的临床效果显著。可以显著提高降低患者疼痛程度，改善患者心理情绪，从而提高患者护理满意度，值得临床推广普及。

简介：【摘要】目的：探究优质护理对全麻手术患者麻醉苏醒期躁动及满意度存在的影响。方法：采集研究对象120例，60例接受常规护理纳入对照组，60例接受优质护理纳入观察组，比对2组麻醉苏醒期躁动情况与护理满意度。结果：麻醉苏醒期躁动观察组总发生率3.33%，且未见重度躁动病例，对照组总发生率16.67%且，见1例重度躁动病例，总发生率2组差异较大（P＜0.05）；护理满意度观察组评分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理的有效运用可减少全麻手术患者麻醉苏醒期躁动发生率，降低躁动程度，利于病人护理满意度提升，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探究对接受外科手术的患者进行护理的方式，并探讨快速康复外科护理措施对患者病情的改善情况。方法：我院于2020年7月展开研究，选择118例接受外科手术的患者进行研究，一直到2021年2月研究工作结束。将所有患者按照抽签分组的方式分组为AB两组，两组病患人数均为59例。其中对B组实施常规护理，而A组则实施快速康复外科护理。完成护理后，对比两组患者病情的改善情况。结果：经过护理后，在术后恢复效率的对比方面，A组护理后的措施相较于B组更具效果。同时在护理满意度的对比方面，A组的满意度96.61%显著高于B组的满意度83.05%，表明A组护理后的措施更具效果，差异具有可比性（P＜0.05）。结论：对接受外科手术的患者实施快速康复外科护理措施，能够提升患者的恢复效果，对于改善护患之间的关系也有着积极的帮助，值得推广使用。