简介：[摘要]目的：探析在产妇分娩过程中运用导乐陪伴分娩合并分娩镇痛仪的临床护理效果。方法：随机择取我院2020年3月-2021年2月妇产科收治的80例即将分娩产妇作为研究对象，并采用数字表法将其分成实验组（40例，采用导乐陪伴分娩合并分娩镇痛仪护理模式）与对照组（40例，采用常规护理模式），并对两组产妇疼痛及心理状态评分情况、母婴结局进行分析对比。结果：经统计，产妇分娩期间疼痛及心理状态评分低于对照组；实验组母婴结局优于对照组。且P＜0.05，两者差异存在统计学意义。结论：将导乐陪伴分娩合并分娩镇痛仪护理干预措施应用到产妇临床分娩过程中，能够有效缓解产妇疼痛程度，消除产妇焦虑、抑郁等不良情绪，大大缩短产妇分娩时间，切实保障产妇及新生儿生命健康安全，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：讨论评估产妇分娩时应用分娩镇痛、导乐陪伴联合护理的干预效果，及对产妇分娩方式的影响作用。方法：从我院在2020.1-2022.1期间接收的产妇中抽选60例为对象，随机抽签法分组，30例/组，参照与实验两组，导乐陪伴分娩干预应用于参照组，分娩镇痛+导乐陪伴分娩用于实验组，对组间干预效果进行讨论。结果：实验组顺产率高于参照组，不良妊娠结局总发生率低于参照组，产程时间少于参照组，P＜0.05。结论：产妇分娩期间应展开分娩镇痛与导乐陪伴分娩护理联合方案，可以增加顺产成功率，降低不良妊娠结局发生可能性。

简介：【摘要】目的：分析导乐陪伴分娩对产时质量的影响。方法：选取在我院进行分娩的孕产妇120例，均等分成研究组和对照组，各60例。对照组实行常规方式分娩，研究组实施导乐陪伴分娩。对比两组孕产妇分娩的产程时间。结果：研究显示，研究组孕产妇的产程时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：当孕产妇在进行分娩的过程中，实施导乐陪伴分娩，缩短了孕产妇分娩的时间，提高了孕产妇的自然分娩率。

简介：【摘要】目的 研究导乐陪伴分娩护理对顺产产程的作用效果。方法 回顾分析本院2021年1月到2022年2月期间所收治的70例孕妇，使用随机颜色球抽取法，将所有孕妇均分为参照组和实验组，每组35例。参照组进行常规护理，实验组实施导乐陪伴分娩护理，比较两组的新生儿娩出情况和产程时间。结果 经干预，实验组的正常娩出率为94.26%，参照组为77.14%；在产程时间上，实验组改善情况优于对照组。结论 在临床上对顺产产妇进行导乐陪伴分娩护理干预，能够缩短顺产产程，保证生产的安全性，存在应用价值。

简介：摘要：目的：探讨导乐陪伴分娩对初产妇分娩疼痛及产程的影响。方法：将2021年1月~2022年6月在我院进行分娩的116例初产妇随机分为两组，对照组58例行常规助产护理，观察组58例行导乐陪伴分娩护理，对比两组护理效果。结果：观察组总产程短于对照组，VAS评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究对初产妇在其分娩时采用导乐陪伴分娩联合分娩球护理所展现的临床应用效果及实际价值。方法：回顾性分析从2021年1月至2021年12月期间择在我院中进行分娩的初产妇80例作为此次研究对象，根据不同的护理类别将所有初产妇进行盲选分组，分为对照组和研究组。后对两组初产妇的分娩状况、疼痛等级及焦虑抑郁评分进行观察对比。结果：观察组患者的宫口扩张速度更快，产程更短，出血量更少，疼痛等级、焦虑抑郁评分更低。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对初产妇在其分娩时采用导乐陪伴分娩联合分娩球护理的临床效果显著，产妇的分娩过程更加舒适，护理满意度更高，且具备一定的临床推广性！

简介：【摘要】目的：探讨导乐陪伴分娩联合分娩球运用对初产妇分娩疼痛和分娩结局的影响。方法：共筛选78例患者，均为我院接收的分娩初产妇，时间为2021年06月至2022年06月。遵循随机抽样分组法分为参比、实验两组，39例/组。参比组初产妇给予基础分娩护理，实验组初产妇给予导乐陪伴分娩联合分娩球护理。对两组护理后的产程时间、分娩疼痛程度、不良分娩结局进行对照分析。结果：经过护理后，实验组39例的产程时间短于参比组（P＜0.05）；实验组39例的分娩疼痛程度低于参比组（P＜0.05）；实验组39例的不良分娩结局少于参比组（P＜0.05）。结论：在为初产妇进行分娩护理时，应用研究护理方法能够缩短产程时间，减轻分娩疼痛，降低不良分娩结局发生率，可参考使用。

简介：【摘要】目的：分析顺产应用导乐陪伴分娩护理对产程和护理质量的影响。方法：本次总共抽取年限截止为2021.01~06期间孕36周后的顺产产妇30例设为对比组，抽取年限截止为2021.07~12期间孕36周后的顺产产妇30例设为分析组。分析组实施导乐陪伴分娩护理，对比组应用常规护理。研究结束后对比Apgar评分及产程时间等数据，以评定效果。结果：研究结束后，2组对比Apgar评分及产程时间等数据，分析组优于对比组（P＜0.05）。结论：顺产应用导乐陪伴分娩护理能缩短产程时间，提高护理质量，促进分娩顺利完成。

简介：【摘要】目的：研究对顺产产妇实施导乐陪伴分娩护理模式的作用。方法：选取我院2021年1月至同年12月期间接诊的94例顺产产妇，按照随机数字表法分组，47例/组，A组使用常规护理模式，B组使用导乐陪伴分娩护理模式，对比两组护理效果。结果：B组产程显著优于A组（P＜0.05）。结论：在产妇顺产时应用导乐陪伴分娩护理模式，能够有效改善产妇产程，值得推荐使用。

简介：摘要：目的：初产妇在生产时所面临的心理以及身体上的变化会出现各种各样的不适，因此实施全程导乐陪伴式分娩是十分必要的，文章通过分析全程导乐陪伴式分娩在初产妇护理中的应用需要注意的问题，主要包括健康宣教方面需要注意的问题，心理干预需要注意的问题，护理工作的相关基础性需求，精细化护理工作的开展。方法：选取2020-2021近两年的患者进行护理实施对比分析，结果：经过优化护理后，护理效果得到明显改善。结论：护理前后比较差异较为明显，具有统计学意义（P＜0.05）。全程导乐陪伴式分娩在初产妇护理中的应用对策，主要是通过做好健康宣教工作，加强沟通。对产妇进行必要的心理干预，提前做好各项准备工作，以及做到全程的精细化护理，以此提升陪伴式护理的服务质量。

简介：【摘要】目的：分析导乐陪伴分娩护理对顺产产妇产程的影响效果。方法：文中病例筛选在自贡市妇幼保健院接受顺产分娩产妇60例，将纳入的所有产妇根据随机数字表法分成观察组30例和对照组30例，对照组分娩期间采取常规助产护理；观察组分娩期间则采取导乐陪伴分娩护理干预，将最终两组分娩结局以及产程所用时间进行对比。结果：观察组产妇最终获得的分娩效果较为理想，分娩期间产妇的焦虑情绪得到良好改善，依从性也明显提升，总产程所用时间较短，顺产成功率较高，最终发生的不良分娩结局较少，且指标结果与对照组比较所占优势明显，两组指标差值达到统计学意义（P＜0.05）。结论：在顺产产妇分娩期间及时采取导乐陪伴分娩护理措施，能够及时改善产妇的焦虑情绪，增强产妇的配合度，从而能够有效缩短产程时间，提高顺产成功率，减少不良分娩结局发生概率。

简介：摘要：目的：分析助产士导乐陪伴分娩对产妇分娩结局的影响。方法：将我院2021年5月至2022年5月接收的78例产妇作为研究病例，分为对照组（39例，常规护理管理）和实验组（39例，行导乐陪伴分娩），对比两组产妇各产程的时间，对比 产妇最终的分娩结局，对比其并发症发生的概率。结果：经过对比发现，实验组产妇的各产程时间均短于对照组（P＜0.05）；实验组产妇最终自然分娩数明显多于对照组，转破宫产率低于（P＜0.05）；实验组产妇产后并发症概率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在产妇护理中助产士采取导乐分娩陪伴策略，可以缩短产妇的产程时间，有助于缓解产妇的疼痛，提高自然分娩率，降低其并发症概率，值得临床思考和借鉴。

简介：【摘要】目的 探讨产妇采用导乐陪伴护理对产程及分娩结局的影响。方法 将120例产妇随机分为参照组（采用常规护理）与干预组（采用导乐陪伴护理），均组60例，入院时间均为2021.1-2021.12，对比两组产程及分娩结局。结果 干预组第一产程、第二产程以及总产程均短于参照组，P＜0.05；干预组新生儿窒息率、会阴感染、产后出血、剖宫产发生率（0.00%、3.33%、1.67%、5.00%）均低于参照组（8.33%、13.33%、15.00%、18.33%），P＜0.05。结论 产妇采用导乐陪伴护理可缩短产程时间，改善分娩结局。

简介：【摘要】目的：分析对初产妇运用分娩球与助产士导乐陪伴的联合应用效果。方法：将2021年1月-2021年10月在我院进行分娩的初产妇115例作为研究对象，按随机原则分为对照组57例、联合组58例，对照组采用常规助产方式，联合组采用分娩球与助产士导乐陪伴相结合的方式。结果：联合组患者自然分娩率52.7%显著高于对照组49.1%，联合组患者的并发症发生率5.2%显著低于对照组15.8%，联合组1、2、3产程时间及产时出血量均显著低于对照组，各指标组间比较有统计学差异P

简介：【摘要】目的：分析对初产妇运用分娩球与助产士导乐陪伴的联合应用效果。方法：将2021年1月-2021年10月在我院进行分娩的初产妇115例作为研究对象，按随机原则分为对照组57例、联合组58例，对照组采用常规助产方式，联合组采用分娩球与助产士导乐陪伴相结合的方式。结果：联合组患者自然分娩率52.7%显著高于对照组49.1%，联合组患者的并发症发生率5.2%显著低于对照组15.8%，联合组1、2、3产程时间及产时出血量均显著低于对照组，各指标组间比较有统计学差异P

简介：摘要：目的分析助产士导乐陪伴分娩对产妇产程、妊娠结局的影响。方法将我院临产的100例产妇采用数字随机法分为对照组（50例，常规围生期护理管理）和研究组（50例，助产士导乐陪伴分娩）。比较两组的护理效果。结果研究组的第一产程、第二产程、第三产程和总产程均短于对照组（P＜0.05）。护理后，研究组的心理状态与自我效能感评分均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：评价椎管内麻醉镇痛结合导乐陪伴分娩护理干预对产程及分娩方式的影响。方法：在2020年11月-2021年11月期间选取65例产妇开展临床研究，经随机化分组法，划分对照组（n=32，椎管内麻醉镇痛）和观察组（n=33，椎管内麻醉镇痛+导乐陪伴），比较两组产程时间、分娩方式、疼痛程度。结果：观察组产妇的产程时间短于对照组；护理后，观察组产妇的视觉模拟（VAS）评分低于对照组，两组比较显示差异（P＜0.05）；两组产妇的自然分娩率、剖宫产率差异不显著（P＞0.05）。结论：椎管内麻醉镇痛结合导乐陪伴分娩护理干预能够缩短产程时间，减轻疼痛，值得推广。

简介：【摘要】目的 讨论初产妇以导乐陪伴分娩的效果。方法 取2021年2月-2022年2月我院初产妇82例，随机分成：对照、观察两组（各41例）。对照组常规分娩护理，观察组导乐陪伴分娩干预，比较两组的分娩结局、产程时间。结果 观察组的自然分娩率高于对照组（P＜0.05），产程时间短于对照组（P＜0.05）。结论 导乐陪伴分娩的价值极为可观，对初产妇自然分娩率有着提升作用，同时还可缩短产生时间，值得肯定。

简介：【摘要】目的：观察在产妇分娩过程中应用陪伴式全程无缝隙导乐助产护理的临床效果。方法：从2019年07月～2020年03月期间于本院分娩的产妇中抽取68例作为对象展开研究，应用区组随机化分组法分为实验组、参比组各34例，实验组给予陪伴式全程无缝隙导乐助产护理，参比组给予常规围产期护理。对比两组产妇心理健康状态及妊娠结局。结果：护理后，实验组产妇汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、新生儿窘迫率及产后出血发生率均显著低于参比组；且实验组患者自然分娩率明显高于参比组（ ＜0.05）。结论：采用陪伴式全程无缝隙导乐助产护理有助于改善产妇妊娠结局，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析在陪伴分娩护理干预的过程中实施助产士主导伙伴式导乐干预的有效性。方法：采用随机分组的方式将本院妇产科2021年1月至2021年12月期间收治的80例产妇分成两组，针对A组40例产妇实施常规的导乐分娩护理干预，针对B组40例产妇实施助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩护理干预，对比两组产妇的护理效果差异。结果：两组产妇分娩后对比的产程时间、疼痛评分、剖宫产发生率存在较为明显的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在分娩的过程中给予助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩的临床价值较为显著，能缩短产程时间，减轻产妇的疼痛程度，改善母婴结局。