简介:摘要目的探讨对自然分娩产妇在开展护理工作期间,观察导乐陪伴分娩模式的临床应用价值。方法选择我院2016年12月~2017年4月收治的112例自然分娩产妇作为实验对象;所有自然分娩产妇临床随机分组通过数字奇偶法展开;对照组(56例)选择常规助产干预模式完成自然分娩护理工作;观察组(56例)选择导乐陪伴分娩模式完成自然分娩护理工作;最终就两组自然分娩产妇的分娩方式、分娩产程以及产后出血情况展开对比。结果同对照组自然分娩产妇的自然分娩率(100.00%)展开比较,观察组自然分娩产妇(89.29%)获得显著提高(P<0.05);同对照组自然分娩产妇分娩产程展开比较,观察组自然分娩产妇获得显著缩短(P<0.05)。同对照组自然分娩患者产后出血率(28.57%)展开比较,观察组自然分娩产妇(3.57%)获得显著降低(P<0.05)。结论临床合理应用导乐陪伴分娩模式开展自然分娩产妇护理工作,于自然分娩率提高、分娩产程缩短以及产后出血率降低几方面,可以做出保证,从而为自然分娩产妇临床分娩质量的提高做出充分保证。
简介:摘要目的探讨导乐陪伴分娩在自然分娩产妇中的应用效果。方法本组共100例研究对象,从2016年12月—2017年5月阶段内在我院拟行自然分娩的产妇中选取,以随机原则设置2个研究组,观察组(n=50)和对照组(n=50)。对照组产妇实施常规分娩护理,观察组产妇实施导乐陪伴分娩护理。结果观察组产妇的第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间,明显短于对照组产妇,组间比较差异具有统计学意义P<0.05。观察组产妇的剖宫产率为10.0%,明显低于对照组的24.0%,组间比较差异具有统计学意义P<0.05。观察组产妇产后出血率为2.0%,明显低于对照组的16.0%,组间比较差异具有统计学意义P<0.05。观察组产妇产后出血量,明显少于对照,组间比较差异具有统计学意义P<0.05。观察组新生儿Apgar评分,明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义P<0.05。观察组产妇疼痛程度,明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义P<0.05。观察组产妇临床护理满意度,明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义P<0.05。结论对自然分娩产妇实施导乐陪伴分娩护理,能够显著降低产妇的剖宫产率,缩短产妇的产程,降低产后出血率,减少产后出血量,对于促进产妇顺利分娩,确保母婴健康具有重要的意义。
简介:摘要目的探讨无创镇痛导乐陪伴分娩在顺产分娩中的效果评价。方法选取2016年1月至2016年12月我院收治的200例自然分娩足月产妇作为研究对象,采用随机数字法将其分为对照组100例与观察组100例,对照组产妇接受常规待产方法,观察组产妇接受非药物无创镇痛联合导乐式全程陪伴,比较两组产妇产程进展、镇痛效果、产后出血及产后情绪等指标。结果观察组100例产妇产后2h出血量、产程、新生儿窒息均明显低于对照组(P<0.05),观察组产妇疼痛程度明显低于对照组(P<0.05)。结论对自然分娩足月产妇实施无创镇痛全程导乐陪伴,可有效减轻产妇疼痛,镇痛效果良好,可促使产妇顺利度过分娩期,值得推广。
简介:摘要目的分析导乐陪伴分娩运用于初产妇分娩护理中的效果。方法从2016年5月至2017年5月所收治的120例初产妇作为本次研究对象,随机将产妇分为实验组和常规组,每组各60例,常规组产妇实施常规护理,而实验组则实施导乐陪伴的分娩护理方式,比较两组产妇的生产时间、产后出血率、产妇的焦虑评分以及护理满意度。结果实验组产妇生产时间比常规组短,产后出血率低于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义;实验组产妇的焦虑评分低于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义;实验组的护理满意度高于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论导乐陪伴分娩运用于初产妇分娩护理中,有效缓解产妇的焦虑情绪,缩短生产时间,同时降低产后出血率和提升护理满意度,值得运用和推广。
简介:摘要目的探究产科分娩中音乐导乐陪伴的应用效果。方法采用回顾性分析2014年11月~2015年11月我院产科86例孕妇研究对象,实行音乐导乐陪伴的44例分娩孕妇为甲组,常规分娩的42例孕妇为乙组,对比两组孕妇的临床资料,对比自然分娩率、产后出血量、产程时间和患者满意度。结果甲组孕妇产程时间、产后出血量、自然分娩率和患者满意度,乙组孕妇产程时间、产后出血量、自然分娩率和患者满意度,组间差异显著(P<0.05),甲组优于乙组。结论音乐导乐陪伴应用在产科分娩中,可以有效提升产妇自然分娩信心,缓解焦虑情绪,降低分娩风险的同时,提升患者满意度,以其独特的优势值得在产科分娩中广泛推广。
简介:[摘要 ]目的:探讨导乐陪伴无痛分娩在产科中的运用价值。方法:研究来自我院 2015年 2月至 2016年 11月期间收治的 80例产科产妇,依据分娩干预办法不同分为对照组与观察组各 40例,对照组采用常规分娩护理,观察组采用导乐陪伴无痛分娩护理,分析不同护理方法后的效果差异。结果:在分娩疼痛评级上,观察组疼痛程度显著低于对照组,两组数据间差异具有统计学意义, p<0.05;在各产程时间上,观察组显著少于对照组,两组数据间差异具有统计学意义, p<0.05;在剖宫产率上,观察组为 10%,对照组为 22.5%,两组数据间差异具有统计学意义, p<0.05。结论:导乐陪伴无痛分娩在产科中可以有效的降低分娩疼痛程度,降低剖宫产率,缩短产程时间。
简介:摘要目的分析全程导乐陪伴和硬膜外麻醉的联合使用对分娩镇痛的效果。方法对照组行常规护理,研究组行导乐陪伴+硬膜外麻醉,观察两组孕妇的VAS评分、分娩方式、新生儿的Apgar评分、产程时间、产后的出血量及术后的满意度。结果①研究组镇痛后三十min、第二产程、第三产程的VAS评分分别是0.8±0.1、1.3±0.2、0.7±0.3,较对照组的分别低约6分、6分、5分;②研究组中顺产阴道助产剖宫产的例数比是3631,有1例新生儿的Apgar评分低于7分;较对照组的分别高于13例、低于4例、9例和7例;③研究组中第一产程的活跃期是190.3±23.8,第二产程是50.2±10.2,第三产程是4.2±0.3,分别较对照组的低约40min、10min、2min;④研究组中产后两小时的出血量和满意度分别是190.3±23.9ml、95.8±3.8ml,较对照组的低约50ml,高约20分。上述经数据分析,差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论全程导乐陪伴和硬膜外麻醉的联合使用对分娩镇痛的效果较好,值得临床应用。
简介:摘要:目的:探讨导乐分娩对初产妇分娩方式及产程的影响。方法:将 2016年 1月 1日 ~12月 31日期间我院接收的 80例初产妇分为两组,对照组 40例,采用围产期普通陪护;观察组 40例,采用导乐分娩,观察两组产妇的分娩方式,同时比较第一产程、第二产程、第三产程的时间。结果:观察组阴道分娩 26例、剖宫产 8例、阴道助产 6例,自然分娩率 65%;对照组阴道分娩 12例、剖宫产 17例、阴道助产 11例,自然分娩率 30%( P< 0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程的时间分别为( 5.1±1.2) h、( 0.6±0.1) h、( 0.1±0.03) h;对照组第一产程、第二产程、第三产程的时间分别为( 8.5±1.5) h、( 1.4±0.3) h、( 0.2±0.06) h,尽管两组第三产程时间无明显差异( P> 0.05),但观察组第一、第二产程时间明显短于对照组( P< 0.05)。结论:对初产妇采用导乐分娩,可提高产妇的舒适度与安全感,因此产程进展顺利, 明显缩短产程,减轻产妇痛苦,阴道分娩成功率较高,值得推广。
简介:摘要目的分析硬膜外分娩镇痛联合导乐仪分娩镇痛的临床疗效。方法选取96例住院待产的初产妇作为研究对象,根据是否采取硬膜外分娩镇痛联合导乐仪分娩镇痛进行分组;对照组45例,采取硬膜外分娩镇痛;观察组51例,采取硬膜外分娩镇痛联合导乐仪分娩镇痛;对比两组产妇的VAS评分、分娩镇痛满意度、阴道分娩率、剖宫产率、总产程时间。结果观察组产妇的VAS评分、分娩镇痛满意度、阴道分娩率、剖宫产率、总产程时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论硬膜外分娩镇痛联合导乐仪分娩镇痛的临床疗效显著,对于促进分娩顺利完成、改善分娩结局均具有积极作用,且安全性高。