简介：摘要：本研究目的在于探究中暑患者接受院前急救护理和院内急诊救治护理的效果，为此选择了2021年6月至2022年6月期间，在医院收治的80例中暑患者作为研究对象。通过随机方式将这些患者分为两组，对照组接受常规护理，观察组在常规护理基础上实施院前急救护理和院内急诊救治护理，比较了两组患者的护理效果和护理满意度。经过对比分析，观察组的护理效果和护理满意度均优于对照组，这两组数据之间存在显著差异，并具有统计学意义（P＜0.05）。因此，可以得出结论：对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理，在常规护理基础上能够有效提高护理效果和护理满意度，这种护理方法的应用效果良好，值得在临床中推广使用。

简介：[摘要]目的：研究分析中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理效果。方法：研究选取我院22年5月～23年12月收治的中暑患者46例，分为对照组与观察组，每组各23例。对照组采用常规护理，观察组采用院前急救护理和院内急诊救治护理。分析比较两组患者血气指标、护理满意度。结果：与对照组相比，观察组患者血气指标、护理满意度好转，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：中暑患者在常规护理基础上实施院前急救护理与院内急诊救治护理，能够有效提高护理效果及护理满意的，运用效果良好，值得推广运用。

简介：【摘要】目的：讨论对热射病患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果。方法：抽取武警河北省总队医院急诊科于2021年1月至2023年12月收治的46例热射病患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组，每组23例。对照组采取常规急诊护理，观察组实施院前急救护理和院内急诊救治护理。统计两组的抢救效率与护理总有效性等观察指标。结果：观察组的有效救治时间与症状恢复时间比对照组短，P＜0.05。观察组的护理总有效率（100.00%）高于对照组（82.61%），P＜0.05。结论：院前急救护理和院内急诊救治护理干预，可提高热射病患者的救治成功率，缩短救治时间。

简介：摘要：目的：研究院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用效果。方法：选择我院在2021年7月至2023年12月期间收治的100例急性脑出血患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=50）实施常规护理，观察组（n=50）实施院前院内一体化急诊护理模式干预，比较两组患者的急救耗时；入院时、出院时BI评分、FMA评分、MMSE评分；护理工作满意度。结果：观察组急救耗时少于对照组（P＜0.05）；入院时，两组BI评分、FMA评分、MMSE评分比较（P＞0.05），出院时，观察组的BI评分、FMA评分、MMSE评分均优于对照组（P＜0.05）；观察组护理工作满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：急性脑出血患者救治中应用院前院内一体化急诊护理模式干预，可减少急救时间，改善其认知等功能，应用价值高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究院前院内无缝隙急救护理模式在热射病患者急诊救治中的应用效果。方法：选择2022年1月至2024年1月在我院治疗热射病患者82例，应用随机数表法将其分为对照组（常规护理）及观察组（院前院内无缝隙急救护理）各41例，对比两组入室抢救0.5h体温、入室抢救2h体温、体温降至38．5时间、神经损伤情况。结果：观察组入室抢救0.5h体温、入室抢救2h体温、体温降至38．5时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组神经损伤程度轻于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：热射病患者急诊救治中的应用院前院内无缝隙急救护理模式，可快速恢复患者体温，减轻神经损伤。

简介：【摘要】目的 观察急性脑出血救治中应用院前院内一体化急诊护理的临床效果。 方法 纳入急性脑出血患者50例为研究的样本，均于2023年1月至2024年1月在我院接受治疗。按照抽签法分成两组，各25例。常规急诊护理在其中一组患者中应用，为对照组；院前院内一体化急诊护理在另一组患者中应用，为观察组。美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分以及生活自理能力评估量表（ADL）评分为对比指标。结果 NIHSS评分对比中，观察组的数值更低，P＜0.05。ADL评分对比中，观察组的数值更高，P＜0.05.结论 对急性脑出血患者采用院前院内一体化急诊护理具有良好的临床效果，可尽可能保留患者的神经功能和自理能力，改善患者的预后。

简介：【摘要】报告一例急性广泛前壁心肌梗死患者院前院内的一体化救治。急救护理措施包括：院内护理（启动胸痛团队、疼痛护理、转院前准备）、院际转院（途中监护、转运交接)，严密监测生命体征变化。经过紧急处理，安全转送至上级医院行急诊经皮冠状动脉介入手术（PCI）治疗，于前降支行支架植入术，置入三根血管的支架。术后患者恢复良好，未发生心、脑、肾等重要器官相关并发症,于住院第8天出院。

简介：【摘要】目的：探讨院前院内无缝隙急救护理模式在热射病患者急诊救治中的应用效果。方法：将2022年4月～2023年4月医院急诊科热射病患者60例随机分为观察组（院前院内无缝隙急救护理模式）与对照组（常规急救护理模式），比较两组急救时间、体温变化情况。结果：观察组院前、院内救治、完成检查、体温降至38.5℃时间均比对照组少（P＜0.05）；观察组入室抢救30min体温比对照组低（P＜0.05）；入室抢救2h体温无差异（P＞0.05）。结论：院前院内无缝隙急救护理模式在热射病患者急诊救治中应用效果良好，可减少急救时间。

简介：【摘要】目的：观察院前院内无缝隙急救护理干预在热射病患者急诊救治中的应用价值。方法：选取我院热射病患者60例（2020年8月至2023年8月），随机分为院前院内无缝隙急救护理干预的观察组（30例）与常规护理的对照组（30例）。结果：与对照组相比，观察组恢复情况好，满意度评分高，P＜0.05。结论：热射病患者急诊救治中应用院前院内无缝隙急救护理干预效果较好，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：分析预见性护理干预在创伤患者急诊院前院内一体化救治中的应用价值。方法：2022年3月至2023年2月期间急诊科收治的创伤患者中择取66例作为实验观察主体，经随机数表法作分组处理，对照组和观察组各自纳入33例，分别开展常规护理和预见性护理，展开对两组抢救时间和并发症发生率的对比。结果：观察组患者的院前院内抢救时间数据均较之对照组展示更少（P<0.05）；在压力性损伤、肺炎等症状发生率对比中观察组较与对照组居更低（P<0.05）。结论：在对创伤患者实施院前院内一体化救治时采取预见性护理方法管理可有效提高救治效果，降低医疗风险，促进患者病情康复，具有积极借鉴意义。

简介：摘要：目的：探究优化的急性脑卒中院内一体化无缝衔接救治管理模式的应用效果。方法：将来我院就诊的急性脑卒中患者，随机分为对照组和观察组，对照组实施常规护理，观察组实施院内一体化无缝衔接救治管理模式下的护理。统计两组的抢救情况以及护理质量。结果：观察组的抢救情况以及护理质量均优于对照组（P<0.05）。结论：对于急性脑卒中患者，实施院内一体化无缝衔接救治管理模式，使护理服务更加规范和高效。

简介：【摘 要】 目的  探讨院前、院内一体化救治模式在胸痛中心运行中的作用及效果。方法 将我院2016年7~12月胸痛中心组建前收治的ST段抬高型心肌梗死并接受PCI（经皮冠状动脉介入术）治疗的患者作为对照组，2019年7~12月胸痛中心组建后采用一体化模式救治的ST段抬高型心肌梗死患者作为观察组，对比两组患者首份心电图报告时间、通知心内科住院总时间、肌钙蛋白抽血及报告时间、双联抗血小板药物时间、送入导管室时间、完成介入手术时间并进行分析。结果  胸痛中心实行院前、院内一体化救治模式后患者首份心电图报告时间、通知心内科住院总时间、双联抗血小板药物时间、导管室激活时间及完成介入手术时间两组比较，差异有统计学意义（p﹤0.05）。结论  地市级医院胸痛中心实行院前、院内一体化救治模式解决了区域医疗中心门诊患者多，胸痛患者等待时间长、各专科针对性强的弊端，缩短了胸痛患者门诊至球囊开通（D-to-B）总时间，增强了临床医生对胸痛快速诊治能力，利于胸痛中心流程的规范化及医疗资源整合。

简介：摘要:创伤急症作为医院急救的重要组成部分，直接关系到患者的生存和康复。本文深入探讨了创伤急症院内急救护理的重要性和实施方法，强调了全面的护理评估和有效的急救措施对于患者的生命安全和康复至关重要。通过多学科团队合作、持续监测与观察以及心理支持等手段，我们可以最大限度地提高创伤患者的抢救成功率和康复质量，为每一位患者带来更好的医疗体验和更高的生活质量。在创伤急症救治中，我们将不断努力，致力于提升医疗水平，为患者提供更全面、更优质的护理服务。

简介：

简介：摘要：急诊收治危重患者在进一步检查与治疗时需院内转运，而因其随时可能发生病情变化，导致转运时面临诸多风险。为对此加以防范，则需加强转运过程护理配合，如全程监测体征、协调相关科室等，对患者安全具有重要意义。而本文则针对危重患者安全转运护理相关研究资料进行总结，并综述如下。

简介：

简介：摘要：目的：对涪城区内各医院消除丙肝工作开展实施现状调研，对试行两年来我区消除丙肝危害工作中筛查、治疗、干预等环节进行调查，从而对后期消除丙肝工作提供参考与建议。方法：通过发放问卷调查表对患者从门诊、入院、治疗、出院的一系列环节进行调查研究，分析各个环节的落实情况，找出不足并进行针对性整改。结果：在线填写问卷132份，均有效。其中三级医院占72.72%，二级医院占27.28%，一级医院0。约1/4的医务人员对丙肝的高危人群不清楚、约3/4的医务人员对丙肝治疗的相关医保政策不清楚。调查中约6.06%医务人员接诊、治疗、护理的HCV RNA阳性患者完全没有接受过抗病毒治疗，3.79%的医务人员接诊、治疗、护理的HCV RNA阳性患者不关心是否需要治疗。结论：医务人员重视丙肝消除工作的力度不够，需进一步加强。建议医疗机构应从患者疾病诊治的各个环节入手，同时应加强政策学习并充分利用。

简介：摘要：目的；探讨创伤救治在急诊科外科护理中的护理效果进行观察。方法；选取2022年的患者数据，包括180例急诊外科创伤患者，并按照入院顺序进行分类，包括两组，一组为参考组，另一组为实验组。对照组采用普通外科护理方法，实验组采用急诊专业外科护理方法。结果；实验组的外科创伤患者的抢救成功率为93%，超过95%的患者做出的评价是满意的。参照组的抢救成功率是76.35%。超过70%的患者做出的评价是满意的。两个组别之间存在的区别具有统计学上的意义。结论；急救专业的外科的护理比起普通的急诊外科的护理的抢救成功率更高，并且患者满意度也会更高。