简介：摘要目的对比分析带锁髓内钉和加压钢板在胫骨干骨折的治疗中的应用效果。方法选取100例胫骨干骨折患者，依据手术方法的不同将其列入观察组与对照组，每组各为50例。观察组应用带锁髓内钉，对照组应用加压钢板。结果两组手术及预后相关情况和并发症的发生率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在胫骨干骨折的治疗中，与加压钢板相比，带锁髓内钉的效果更佳，可显著地减轻手术创伤，减少并发症，提高患者的预后质量，因此，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析股骨干骨折患者应用带锁髓内钉与加压钢板治疗的临床疗效。方法：选择我院于2018年3月~2019年3月收入的60例股骨干骨折患者入组，选入后以随机数字表法划分为两组，一组为对照组，病例30例，实施加压钢板内固定治疗，一组为观察组，病例30例，实施带锁髓内钉固定，对比两组患者手术治疗效果及恢复情况。结果：观察组患者的术中失血量、术后引流量、骨折愈合时间、手术时间、住院时间少于对照组（P

简介：摘要目的本研究意在探讨托带锁髓内钉和带锁加压钢板治疗肱骨干骨折的临床效果。方法将2014年1月—2015年1月来我院治疗肱骨干骨折的96例患者，按照手术方式分为2组；观察组给予带锁髓内钉治疗，对照组组给予带锁加压钢板治疗。术后观察两组手术时间、术中出血量、平均住院时间、骨折愈合时间和术后并发症的情况。结果带锁髓内钉组的住院时间和骨折愈合时间与带锁加压钢板组相比，两组之间无统计学差异（P>0.05）；但带锁髓内钉组的手术时间和术中出血量明显少于带锁加压钢板组，且存在统计学差异（手术时间69.5±9.2Vs80.7±10.5；术中出血量101.3±20.7Vs189.6±23.9，P<0.05）。但带锁髓内钉组术后并发症与带锁加压钢板组相比，无统计学差异（2.00%Vs4.34%，P>0.05）。结论带锁髓内钉和带锁加压钢板治疗肱骨干骨折中，都具有较好的临床效果；但带锁髓内钉手术方法治疗肱骨干骨折的临床疗效要高于带锁加压钢板治疗方法。

简介：摘要目的研究分析带锁髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨骨干骨折的临床效果。方法选取本院骨外科2012年2月至2014年5月70例肱骨骨干骨折的病例作为研究对象，使用带锁髓内钉固定的做为研究组，使用锁定加压钢板固定的作为对照组。观察两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间和术后1年的肩关节功能、肘关节功能。结果比较两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间，研究组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均低于对照组（P<0.05），组间差异有统计学意义；比较术后1年，两组肩、肘关节功能，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论带锁髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折各有优缺点，均安全有效，都值得临床推广应用。

简介：目的探讨带锁髓内钉与加压钢板治疗开放性胫腓骨骨折的疗效。方法将我院2009年12月至2010年8月收治的80例胫腓骨骨折的患者分为观察组和对照组，观察组采用带锁髓内钉治疗，对照组采用胫腓骨骨折治疗，比较两组的手术疗效。结果观察组的出现骨痂时间、下地负重时间、骨折愈合时间及去除内固定的时间显著优于对照组，P<0.05。术后并发症无显著性差异，P>0.05。结论带锁髓内钉治疗考放行胫腓骨骨折内固定坚强可靠，对骨折端的损伤小，骨折愈合时间短，并发症少，是一种理想的内固定方法。

简介：摘要目的探讨带锁髓内钉加压钢板用于股骨干骨折治疗的临床效果。方法本次研究的对象均为2016年4月至2017年4月来我院就诊的股骨干骨折患者，共93例，采用抓阄的方法分为对照组和研究组，对照组患者46例，采用加压钢板固定治疗，研究组患者47例，采用带锁髓内钉固定治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组的手术时间、术中出血量和术后住院时间分别为（70.26±12.13）min、（304.84±23.56）ml和（38.53±7.94）d，均明显比对照组的更低，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组的膝关节恢复30°、60°、90°和135°的时间都比对照组对应时间更短，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论带锁髓内钉比加压钢板用于股骨干骨折治疗的临床效果更好，值得临床推广。

简介：摘要目的探究对股骨干骨折患者应用带锁髓内钉以及加压钢板治疗的临床疗效。方法将自2016年5月至2017年9月间在我院接受股骨干骨折治疗的患者中随机选择79例作为研究对象，依照患者采取手术方式的差异将其分为对比组（n=38）和试验组（n=41），试验组患者应用带锁髓内钉内固定治疗，对比组患者应用加压钢板内固定治疗。结果2组患者手术时间差异有统计学意义（t=6.4130，P=0.0229）、2组骨折愈合时间差异有统计学意义（t=16.5725，P=0.0471），2组骨痂生长时间差异有统计学意义（t=22.5185，P=0.0031），2组术中出血量差异有统计学意义（t=17.2195，P=0.0219）。对比组并发症总发生率为23.68%，试验组为7.32%，2组差异有统计学意义（x2=4.1009，P=0.0429）。结论对股骨干骨折患者应用带锁髓内钉治疗具有较高的治疗安全性，能够缩短手术时间、骨折愈合时间以及骨痂生长时间。

简介：摘要目的探讨交锁髓内针和加压钢板两种方法对胫骨中远段骨折的治疗效果区别，寻找较好的治疗方法。方法将我院2008－2010年收治的胫骨中远段闭合骨折患者65例随机分为实验组33例，对照组32例。实验组运用交锁髓内针对患者进行治疗，而对照组采用加压钢板对患者进行治疗。结果实验组运用交锁髓内针治疗时患者愈合率达100％，平均愈合时间为(20±2.5)周，其中膝关节活动度受限3例，踝关节活动度受限2例。治疗效果依照Hohl评分的优良率为75.76%，依照照Mazur评分的优良率为81.82%。对照组采用加压钢板对患者进行治疗愈合率同样为100％，平均愈合时间为(21±1.9)周，其中膝关节活动度受限2例，踝关节活动度受限2例，治疗效果依照Hohl评分的优良率为93.75%，依照照Mazur评分的优良率为96.88%。结论在胫骨中远段的闭合骨折的治疗过程中，交锁髓内针与加压钢板两种治疗方法的愈合率没有明显差异。但依照踝和膝关节功能判断标准来看，加压钢板的优势较大些。

简介：摘要目的研究胫腓骨双骨折采用腓骨切开复位锁定加压钢板内固定联合胫骨闭合复位带锁髓内钉内固定的治疗效果。方法选择2013年10月至2016年10月我院48例胫腓骨双骨折患者作为观察对象，其中男28例，女20例，年龄18～51岁，平均年龄(32.27±12.46)岁，其中左侧19例，右侧29例。采用腓骨切开复位锁定加压钢板内固定联合胫骨闭合复位带锁髓内钉内固定治疗。记录手术时间、术中失血量、住院时间、切口愈合情况及并发症等，术后第1天、术后3、6、12个月及末次随访时复查X-ray，观察骨折对位对线情况及评估骨折愈合情况，末次随访时采用Johner-Wruhs评价标准进行疗效评价。结果手术时间（102.32±20.75）min，术中出血量（200.17±60.15）ml，住院时间（9.86±4.58）天。所有患者均获得随访，随访时间为12～23个月，平均（15.49±3.88）个月。所有患者无切口感染、神经损伤等并发症，末次随访时所有患者均骨性愈合，无骨髓炎、骨不连、畸形愈合、内固定物断裂、松动等情况发生。Johner-Wruhs评价结果优34例，良10例，可3例，差1例，优良率91.7%。结论腓骨切开复位锁定加压钢板内固定联合胫骨闭合复位带锁髓内钉内固定治疗胫腓骨双骨折，操作容易，创伤小，手术疗效好，并发症少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察带锁髓内钉与加压钢板内固定方法治疗肱骨干骨折的疗效。方法选择肱骨干骨折患者43例，随机分为带锁髓内钉组22例，加压钢板组21例。观察骨折愈合时间及术后肩关节功能(Neer评分)情况。结果术后随访时间为12个月-36个月。骨折临床愈合时间加压钢板组9-30周，带锁髓内钉组8-28周；术后肩关节功能评分(Neer评分)髓内钉组优18例，良4例；加压钢板组优19例,良2例。结论对于需要手术治疗的肱骨干骨折，正确掌握手术的指征，带锁髓内钉和加压钢板固定都能使骨折稳定以达到最终愈合。

简介：摘要目的观察比较带锁髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的治疗效果。方法将符合手术适应症的肱骨干骨折患者80例随机分为治疗组（髓内钉组）和对照组（钢板）各40例，术毕进行疗效评价。结果治疗组所需的手术时间为73.2±11.4分钟明显少于对照组95.4±21.7分钟，治疗组总并发症发生率2.5%明显少于对照组12.5%，结果具有统计学意义（P<0.05）。结论两组都使骨折稳定以达到最终愈合，髓内钉技术是更加合理的内固定方式，条件许可的医院可按实际情况选用。

简介：【摘要】目的：观察交锁髓内钉固定与加压钢板内固定治疗胫骨骨折的临床效果。

简介：摘要目的探究交锁髓内钉与锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。方法选取我院2014年9月~2016年2月收治的胫骨骨折患者38例，随机分为观察组和对照组各19例，观察组给予患者交锁髓内钉内固定术治疗，对照组给予患者加压钢板内固定术治疗，对比两组患者优良率和并发症。结果观察组患者优12例，良5例，可2例，差0例，优良率为89.5%；对照组患者优8例，良6例，可3例，差2例，优良率为73.7%；两组优良率对比差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者出现1例术后感染、1例邻近关节疼痛，并发症发生率为10.5%；对照组患者出现2例术后感染、2例关节功能障碍、1例邻近关节疼痛，并发症发生率为26.3%；两组并发症对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论交锁髓内钉相比锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折效果显著，功能恢复快、愈合率高，术后感染率低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较交锁髓内钉与加压钢板内固定两种方法治疗胫腓骨骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院2008年1月～2010年10月收治的87例胫腓骨骨折患者，分别采用交锁髓内钉及加压钢板内固定术治疗，随访并观察两种手术方法的临床疗效及并发症情况。结果本组87例胫腓骨骨折患者，随访时间7～26个月，平均12个月。交锁髓内钉组优良率为88.6%，显著高于钢板内固定组74.4%(P＜0.05)；交锁髓内钉组并发症发生率为4.5%，明显低于钢板内固定组18.6%，两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折疗效显著，并发症少，优于钢板内固定术。

简介：摘要目的分析带锁髓内钉加压钢板对股骨干骨折的治疗效果。方法我院2017年5月—2018年12月，收治了90例股骨干骨折患者，按患者入院尾号单双数分组，分为实验组（入院尾号单数）、参照组（入院尾号双数），各45例。实验组采用带锁髓内钉治疗，参照组采用加压钢板治疗，比较两组的临床效果。结果两组在临床相关指标（手术时间、术中出血量、住院时间）、膝关节恢复情况方面比较，均存在统计学差异（P＜0.05）。结论股骨干骨折治疗中，运用带锁髓内钉治疗的效果好于加压钢板治疗，能有效减少患者的手术时间、术中出血量、住院时间，并改善患者的膝关节功能。

简介：

简介：摘要目的探讨带锁髓内钉固定与加压钢版内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果。方法选取2017年12月~2018年2月收治的60例胫腓骨骨折患者资料进行回顾性研究；根据治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组，每组30例；观察组采用带锁髓内钉固定治疗，对照组采用加压钢板内固定治疗，比较两组的治疗效果。结果资料统计显示，观察组出现骨痂时间、负重时间、愈合时间及去除内固定时间均优于对照组（P＜0.05）；观察组并发症率13.33%（4/30），低于对照组的30.00%（9/30），两数据比较有统计学意义（P＜0.05）。结论带锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折疗效及安全性均优于加压钢板内固定治疗。

简介：摘要目的对比交锁髓内钉固定、加压钢板螺钉固定治疗肱骨骨折后骨不连的疗效。方法选择我院骨科收治82例治疗肱骨骨折后骨不连患者，将其随机分为A组（41例应用交锁髓内钉固定治疗）、B组（41例应用加压钢板螺钉固定治疗），对比患者疗效。结果A组患者的平均手术时间、平均住院时间、术中出血量以及并发症发生率等指标结果均优于B组患者（P＜0.05）。结论加压钢板螺钉固定治疗肱骨骨折后骨不连，出血少，恢复快。

简介：摘要目的总结并归纳交锁髓内钉与锁定加压钢板内固定用于胫骨骨折中的治疗作用。方法本文将42例胫骨骨折患者按照抽签法分为两组，每组21例患者，分别为分析组和对照组，在治疗方法上，对照组施以锁定加压钢板内固定，分析组施以交锁髓内钉固定，比较两组患者治疗效果，手术指标及骨折愈合时间。结果进行各自治疗以后，以交锁髓内钉固定治疗的分析组患者在治疗效果，手术指标及骨折愈合时间方面，均远优于对照组，组间体现为P<0.05的最终检验定论。结论胫骨骨折患者一般需要进行手术治疗，交锁髓内钉可显著降低手术出血量，缩短手术时间，可提高手术安全性，且患者的骨折愈合情况较好，临床效果更佳。

简介：