简介：摘要目的通过对90例患者558颗铸瓷贴面效果的临床观察，评价该技术在牙齿美容中的作用。方法共选择90例558颗前牙和双尖牙，使用铸瓷贴面修复，于术后2周、6月、1年、3年复诊，依据术后牙敏感症状，牙龈组织健康情况，修复体完整度、颜色、形态等进行临床调查，评价其效果。结果临床调查结果显示，术后2周10%左右患牙出现牙齿敏感，2个月内症状基本消失，20余颗出现崩裂、脱落，其余各修复体的形态、颜色、功能及舒适度各项均较满意。结论铸瓷贴面是一种理想的前牙美容方法。

简介：摘要：目的 探讨铸瓷贴面及全瓷冠治疗前牙美容修复效果。方法 将2020年8月-2021年12月期间来我院进行治疗的80例患者按照数字表顺序随机划分成两个组，其中40例患者设为观察组，另40例患者作为对照组，给与对照组患者铸瓷贴面法对前牙进行美容修复，观察组患者接受全瓷冠治疗，治疗后，对比两组患者前牙美容修复效果。结果 在牙修复满意度方面，观察组患者和对照组患者对牙修复满意率不存在明显差异，P＞0.05。与此同时，观察组患者与对照组患者相比较，前者的随访率远远优于后者，差异显著，P＜0.05。结论 两组患者接受不同的美容修复前牙的方法，均得到了理想的效果，在前牙美容修复中采取铸瓷贴面与全瓷冠修复处理均能取得不错的美容效果，并且铸瓷贴面方法可以较好的保护患者原有的牙体组织。与此同时，全瓷冠完好效果更好一些。因此，在对患者治疗过程中，可以患者实际情况选择治疗方法。

简介：摘要目的探讨前牙铸瓷贴面修复中四手操作护理配合的效果。方法对修复科58例前牙铸瓷贴面修复的患者，在诊疗过程中全程给予规范化四手护理配合。结果58例患者对诊疗过程中的四手配合表示满意（100%），对铸瓷贴面的临床效果表示满意（100%）。在为期6个月、12个月的电话回访中，铸瓷贴面修复的患者表示修复体稳定，美学效果良好。结论在前牙铸瓷贴面修复中规范的四手配合，能够有助于保证贴面的粘结和美学效果，能够提高患者的满意度。

简介：摘要目的分析Ceramage聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体用于牙体修复中的效果。方法随机选择2015年1月-2016年12月在本院接受牙体修复治疗的患者60例参与研究，随机平均分成2组，对照组利用铸瓷嵌体实施修复，观察组选择Ceramage聚合瓷嵌体实施修复，比较两组效果。结果观察组治疗后效果优良率为90%，对照组治疗后效果优良率为73.33%。结论Ceramage聚合瓷嵌体用于牙体修复效果更为明显，值得推广。

简介：摘要目的探讨口腔铸瓷高嵌粘接的护理配合及效果。方法选择17例需口腔铸瓷高嵌粘接的患者，术前做好医患沟通并加强心理护理；术中配合医生完成粘接；术后配合医生进行医学数码摄影以及修复后健康宣教及定期回访。结果17

简介：

简介：摘要目的探讨铸瓷嵌体冠修复磨牙残冠的临床效果。方法选择36例、共47颗经完善根管治疗的磨牙残冠行铸瓷嵌体冠修复，随访1-3年，观察修复体的完整性、咀嚼效果及患者的满意程度等。结果有45颗修复体完整无破损，2颗修复体边角缺损折裂；47颗修复体均使用正常，患者对牙体外形及功能恢复满意。结论铸瓷嵌体冠修复能较好的解决磨牙残冠的固位、功能及美观问题；弥补了金属嵌体冠的不美观，树脂直接充填易脱落等缺陷；对磨牙残冠修复取得较满意的效果，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨应用铸瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的有效性。方法选择2016年4月—2017年4月在我院进行前牙美容修复的的38例患者，随机将38例患者分成两组观察组19例（38颗牙）与对照组19例（41颗牙）。观察组采取全瓷冠进行美容修复，对照组采取铸瓷贴面进行美容修复，同时对两组患者进行1年的随访，比较两组患者满意度及牙齿完整度。结果两组患者都完成随访。观察组的满意人数为19人，满意率19/19（100%），对照组的满意人数为19人，满意率19/19（100%），两组患者相比无明显差异（P>0.05）,无统计学意义。观察组经过1年应用无脱落，完好率100%，对照组经过1年应用2颗崩折，2颗脱落，完好率90.24%(37/41),观察组的完好率明显高于对照组（P<0.01）,有统计学意义。结论铸瓷贴与全瓷冠在前牙美容修复过程中都能达到不错的美容效果，患者满意度相当，但铸瓷贴完整性稍差，而全瓷冠会减少患者的牙体组织，两种方法各有优缺点，可在临床应用过程中根据患者的需要等情况进行合理的选择。

简介：【 摘要 】 目的： 研究铸瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损临床作用 。 方法： 试验对象选自 2017年 11月 -2018年 11月，总计 60例。按照随机表法分为两组，各 30例。研究组（ n=30）， 参照组（ n=30）。 参照组常规树脂填充治疗，研究组予以铸瓷嵌体修复治疗，比较两组患者修复体临床疗效以及治疗满意度。结果： 研究组形态、颜色、继发龋、磨损折裂以及边缘密合度合格率均高于参照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。研究组患者治疗满意度评分为（ 94.23±3.15）分高于参照组的（ 85.46±4.33）分，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论： 短冠磨牙牙体缺损予以铸瓷嵌体修复治疗具有显著疗效，且患者满意度高，值得临床推广。

简介：采用纤维桩铸瓷冠修复前牙冠重度缺损共51例68颗牙齿,经过1～2年临床随诊观察,仅有2例失败,其余病例在保存牙体形态和功能方面均取得理想临床效果.

简介：摘要目的评价IPSe.maxPress铸瓷修复体在前牙美容修复中的临床效果。方法对23例患者（119颗牙）进行IPSe.maxPress铸瓷全冠修复，修复后1周及每半年复诊一次，评价修复体的边缘完整性，解剖形态、表面和颜色等临床指标。结果在随访期内3颗牙发生饰面瓷崩瓷，1颗牙因基牙折断致牙冠与修复体一起脱落，2颗牙出现牙龈红肿，其余113颗牙修复体无变色、崩瓷和裂纹，边缘密合，牙龈健康状况良好，满意率高。结论IPSe.maxPress铸瓷修复体对前牙冠桥修复可获满意的近期疗效。

简介：

简介：【摘要】目的：研究主要分析口腔美容修复中应用铸瓷贴面和烤瓷全冠的效果。方法：研究随机挑选2017年1月-2023年12月内进行口腔美容修复的90例患者为对象，并根据随机数表法分成两组，分别是对照组（n=45）和研究组（n=45），对照组实施铸瓷贴面修复，研究组实施烤瓷全冠修复，观察修复效果。结果：研究组修复效果高于对照组，不良事件发生率低于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论：口腔美容修复中对比铸瓷贴面和烤瓷全冠的效果后发现，烤瓷全冠修复效果相对较高，可改善口腔健康状况 。

简介：【摘要】目的：探讨烤瓷贴面与铸瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果。方法：选择2022年4月至2024年4月41例在本门诊接受前牙贴面修复的患者作为研究对象，共74颗前牙，随机分组，观察组21例患者（39颗前牙）接受铸瓷贴面修复，对照组20例患者（35颗前牙）接受烤瓷贴面修复。修复后1个月，比较两组前牙美学修复良好率（颜色匹配性、边缘完整性、瓷表面质地、边缘着色），患者满意度以及牙周指标评分。结果：两组边缘完整性、瓷表面质地，修复前，修复1个月后，两组牙周指标评分对比，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组颜色匹配性、边缘着色情况优于对照组（P<0.05）；观察组患者满意度97.4% 高于对照组80.0%（P<0.05）。结论：前牙贴面修复中，铸瓷贴面相较于烤瓷贴面颜色修复效果更好，对龈边缘的着色影响情况更小，患者满意度更高。

简介：摘要古陶瓷是前人留下来的艺术瑰宝，是我们学习的榜样我们可以从中摄取营养，古陶瓷不仅为我们如何学习国画技法应用于陶瓷绘画中提供了教材，也在我们的心里播下了创新的理念。把现代气息和美术文化特色结合起来通过各种形式、各种办法进行创作，这样不断探索，不断积累运用毛主席的话要理论和实践相结合，从而把我们的陶瓷彩绘提升到一种新的境界新的水平。

简介：摘要分析并评价RTD玻璃纤维桩与IPSe.maxpress铸瓷冠在前牙残根残冠修复中的临床疗效。

简介：摘要目的观察铸瓷高嵌体用于根管治疗后牙体修复的临床疗效。方法选取2016年11月—2018年6月68例（共76颗牙齿）根管治疗后铸瓷高嵌体修复的患者，按照HHS评价标准进行质量分级评分。结果通过半年至两年的跟踪观察，其中有2例患者修复体脱落，实行重新粘接后可继续使用；有6例患者局部修复边缘嵴出现崩瓷情况，实行调磨抛光处理之后，可以继续使用，没有出现损坏严重的现象；进行修复后，94.12%的患者可达到临床满意，未发生不满意及临床差评。结论使用铸瓷高嵌体用于根管治疗后牙体修复的疗效明显。

简介：摘要：目的 探究烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床价值。方法 选取80例于我院开展前牙美学修复的患者作为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为两组，其中对照组40例采用烤瓷贴面修复，试验组40例采用铸瓷贴面修复，对比两组相关指标。结果 两组患者的各项优良指标均无明显差异（P>0.05）；两组患者的修复满意度分别为90%与97.50%，差异不明显（P>0.05）。结论 在进行前牙美学修复时，采用烤瓷贴面和铸瓷贴面两种方式均能够收获良好的临床效果，在实际应用中需要结合患者的实际情况进行合理的选择。

简介：【摘要】目的：本论文旨在探讨口内数字化扫描结合3D打印技术在铸瓷冠修复过程中的应用效果，为临床铸瓷冠个性化修复、提高患者满意度和舒适度提供确切依据。

简介：摘要目的研究铸瓷髓腔固位冠修复根管治疗后牙齿的临床疗效。方法2015年1月~2017年9月期间，我院共收治28例实行铸瓷髓腔固位冠修复根管治疗患者，实行回顾性分析，观察28例患者的临床效果。结果边缘位置染色中，完美者占89.29%，尚可者占10.71%；边缘位置完整性中，完美者占71.43%，尚可者占17.86%，不完善者占10.71%；修复体脱落中，完美者占85.72%，尚可者占7.14%，不完善者占7.14%；牙龈情况、继发龋情况、牙体折裂情况中，所有患者均为完美，占100%。结论铸瓷髓腔固位冠修复根管治疗后牙齿，临床效果较好，可尽可能满足患者的临床需求，确保牙齿的外观美观性，存在临床的应用价值和推广价值。