简介:先秦典籍屡见“冢宰”类于后世宰相为君主最高辅相的记载。近代以来,学者中虽有力主冢宰辅相说可信者,然终以否定论为主流。究其实际,宰本是上古贵族家内职役,多与饮食有关,殷商时已成为职官,至周代演变为各级贵族的家务总管,掌财用为其常职,进而发展为君主的最高辅相。春秋以降,随着权力结构的变迁,文献彝铭中的宰官职权在王室和各诸侯国中呈现出复杂有别的面貌,但冢宰或太宰在殷周曾为君王最高辅相的历史之迹依然有端倪可寻。伊尹、周公以宰职摄政之故典和上古封建政体所决定的周代家国同构的王朝政权组织应是宰职演变为君主最高辅相的根因,亦是中国古代将宰相名号制度溯源至“冢宰”的缘由所在。
简介:去年3月8日,中学老师王某陪妻子到个体户张某承包经营的永红商场购买影碟机。王某挑中A品牌,向张某询问,觉得其价格太贵,准备离去。张某忙做王某的工作,声称该商场是A品牌影碟机在本市的特约经销商,2100元是厂家直销价格,保证系全市最低价。王某听罢,信以为真,欣然花2100元买了一台。4月3日,王某在其学生家看到同样品牌的影碟机,得悉该品牌影碟机的价格在本市其它商场仅为1200元左右,顿知被永红商场“宰”了一刀。经向律师咨询,王某愤然将商场推上被告席,要求法院判令商场赔偿其损失2100元。而商场则辩称:价格定为2100元系“周瑜打黄盖———一个愿打一个愿挨”,纯属双方