简介:摘要目的分析中医辩证推拿疗法在小儿腹泻临床治疗中的应用效果。方法选择我院于2018年1月-2018年9月期间收治的腹泻患儿66例,以数字随机法则划分为观察组与对照组,每组各33例患儿。对照组患儿接受常规西药治疗,观察组患儿接受中医辩证推拿疗法治疗,比较两组患儿的临床治疗效果。结果两组患儿治疗前的腹泻次数无明显差异,即数据组间不存在统计学意义(P>0.05);治疗24h后,观察组患儿的腹泻次数明显少于对照组患儿,即数据对比组间差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患儿的临床治疗有效率为90.90%,对照组患儿的临床治疗有效率为63.63%,数据组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在腹泻患儿临床治疗期间,对患儿行中医辩证推拿疗法,可以减少患儿的腹泻次数,取得较好的临床治疗效果,应普及使用。
简介:【摘要】目的:分析中医推拿辨证施治在治疗失眠中的临床效果。方法:选择我院的60例失眠患者,其收治时间在2018.1-2019.1月,按照抽签的方式将其分为对照组(30例,实施常规推拿治疗),观察组(30例,实施中医推拿辨证施治治疗),对比两组患者的治疗效果。结果:实施中医推拿辨证施治治疗的观察组患者治疗总有效率要高于实施常规推拿治疗的对照组患者治疗总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为失眠患者利用中医推拿辨证施治的方式治疗后,能够有效改善患者失眠现象,值得大力推广。
简介:摘要:目的:探讨中药穴位敷贴联合辨证推拿在小儿腹泻护理中的应用。方法选取2020年1月—2022年1月在某省儿童医院消化科诊疗的90例腹泻患儿,按照单双数抽签法分成对照组(45例)和联合组(45例),其中对照组给予常规治疗和护理,联合组于常规治疗和护理基础上予以中药穴位敷贴联合辨证推拿护理,比较2组护理效果。结果联合组腹泻、呕吐以及发热缓解时间短于对照组(P<0.05),日排便次数少于对照组(P<0.05),粪便性状和呕吐分值比对照组低(P<0.05)。结论中药穴位敷贴联合辨证推拿更有利于改善腹泻患儿临床症状,缩短症状改善时间,具有重要推广价值。
简介:【摘要】目的 :分析中医辨证推拿疗法对椎动脉型颈椎病患者临床治疗效果。方法 :对 2017年至 2019年两年内在我院接受椎动脉型颈椎病推拿治疗的 3000例患者进行临床治疗效果的调查、统计、分析。将 3000名患者平均分为两组,采取实验组对照组的观察方式对两组患者分别进行不同推拿疗法治疗(实验组采取辩证推拿疗法,对照组采取常规推拿疗法),观察对比分析两种推拿治疗方法对椎动脉型颈椎病的治疗效果。对两种推拿疗法进行颈椎功能障碍指数评分。结果:常规推拿疗法与辩证推拿疗法均具有一定的治疗效果。中医辨证推拿疗法颈椎功能障碍指数评分远小于常规颈椎功能障碍评分,对比常规推拿疗法治疗效果更为显著,建议推广使用。
简介:摘要目的研究运用六经辨证手法点穴推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选择我科2015年1月~2016年12月的住院患者200例,将患者按其入院单双号(双日治疗组,单日对照组)分组,每组100例。治疗组采用六经辨证手法为主点穴推拿治疗;对照组采用普通推拿手法治疗。比较两组的临床效果。结果治疗组治疗1周后的显效率和直腿抬高恢复率均高于对照组(P<0.05),治疗组的总有效率为97.0%,对照组为79.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用六经辨证手法点穴推拿治疗腰椎间盘突出症效果优于普通手法推拿治疗。六经辨证手法点穴推拿治疗腰椎间盘突出症有推广价值。
简介:摘要:目的:分析临床护理路径联合辨证推拿对腹泻患儿症状改善及并发症的影响。方法:选取2022.03-2022.11于我院就诊的80例腹泻患儿,随机将其分为参照组(40例)与研究组(40例)。参照组患儿实施辩证推拿治疗,研究组患儿在参照组的基础上增加临床护理路径干预,对比两组患儿临床治疗有效率及并发症发生率。结果:研究组临床有效率95.00%高于参照组的80.00%(P<0.05);研究组并发症发生率2.50%低于参照组的20.00%(P<0.05)。结论:采用临床护理路径联合辨证推拿治疗患儿腹泻,患儿临床症状得到明显改善,治疗有效率显著提高,并发症发生率明显降低,建议临床推广应用。
简介:摘要:目的:探讨对厌食症患儿采用辨证选穴推拿捏脊疗法的规范化治疗效果。方法:选择我院164例厌食症患儿,采用分层区组随机化法随机分为研究组与对照组,各82例,对照组采用传统捏脊手法治疗,研究组根据辨证分型选穴推拿,连续治疗7天为一个疗程,共计治疗2个疗程后统计患儿中医症状积分变化、实验室检查指标变化和临床疗效。结果:在治疗前,研究组和对照组中医证候单项积分和总分、血锌含量、血红蛋白水平、尿D-木糖排泄率无组间差异(P>0.05),在治疗后,研究组在食量减少、大便不调、性情或精神、面色少华、咬齿磨牙等方面存在统计学差异,在症状总分方面存在统计学差异,在血锌含量、血红蛋白水平、尿D-木糖排泄率存在显著的统计学差异,在临床疗效方面,研究组显著高于对照组,P