简介:摘要:在专利审查的过程中,申请人会为了克服专利申请文件的撰写缺陷或者为了克服专利审查意见指出的问题而对专利申请文件进行修改,而专利申请文件的修改需要依据专利法第三十三条的规定“申请人可以对专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”,因此如何判断申请人对专利申请文件的修改是否超出原说明书和权利要求书记载的范围成为审查过程中的重点。本文基于专利法三十三条的立法本意结合审查过程中的实际案例浅谈发明专利申请的修改是否超范围的判断。
简介:【摘要】目的 探究负压吸引植皮术与加压包扎植皮术治疗烧伤患者的临床应用效果。方法:选取我院在2019年1月-2021年5月期间收治的烧伤患者118例为研究对象,随机对患者进行分组,得A组和B组各59例,A组患者实施负压吸引植皮术,B组患者实施加压包扎植皮术,对两组患者临床效果、患者植皮效果及治疗期间并发症发生情况进行比较。结果:A组患者治疗总有效率为%,B组患者治疗总有效率为%,A组高于B组;A组患者周围组织柔软度及瘢痕增生程度均优于B组患者(P<0.05)。结论:临床上对于烧伤类患者实施负压吸引植皮术治疗的患者(A组)相较于加压包扎植皮术的患者(B组),其临床效果更加显著,瘢痕更少,周围组织更柔软,具有临床应用及推广价值。
简介:【摘要】目的 探究在烧伤整形患者治疗中,采用负压吸引植皮术与加压包扎植皮术进行治疗的效果差异 。方法 选取本院的烧伤整形患者 66 例作为研究对象,患者收治时间为2021年 3月-2022 年3 月,对患者进行随机分组,常规组33例,采用加压包扎植皮术对患者进行治疗,实验组 33例,采用负压吸引植皮术对患者进行治疗 对比两组患者治疗后的瘢痕增生程度以及组织柔软程度 。结果 实验组治疗后瘢痕增生程度评分以及组织柔软程度评分明显优于常规组,差异明显(P<0.05)。结论 在烧伤整形患者治疗中,采用负压吸引植皮术对患者进行治疗,与加压包扎植皮术相比,前者治疗效果更加明显, 值得推广。
简介:摘要:目的:探究在烧伤整形治疗中应用负压吸引植皮术以及加压包扎植皮术的临床效果及价值。方法:研究样本病例筛选自我院在2020.10-2021.10期间收治的烧伤患者70例。随机将患者进行分组,对照组与研究组各有35例患者。对照组患者采用加压包扎植皮术,研究组患者应用负压吸引植皮术,观察两组患者治疗干预后的治疗总有效率、创面组织修复情况等。结果:干预后,研究组患者的临床治疗总有效率相比对照组较高(P<0.05);研究组患者的创面组织修复效果优于对照组患者(P<0.05)。结论:采用负压吸引植皮术对烧伤整形患者的治疗相比于加压包扎植皮术效果更好,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探究对于大面积烧伤患者而言,选择Meek植皮技术治疗的效果。方法:按照随机抽签的方式,将在我院收治的60例大面积烧伤患者分为两组,分别应用微粒皮肤移植术治疗,以及Meek植皮技术治疗,前者纳为对照组,后者纳为观察组,每组各30例,开展时间为2020年1月至2021年6月。将两组患者的治疗相关指标、植皮成活率、创面一期愈合率进行对照。结果:在疤痕硬度、疤痕厚度、创面愈合时长以及皮片融合时对照中,观察组均优于对照组(P<0.05);在植皮成活率、创面一期愈合率对照中,观察组均高于对照组(
简介:摘要:律师的保密义务在行业内已形成共识,但是,律师保密义务的范围却存在争议。律师的保密义务常常与言论自由、保密义务豁免联系在一起。原则上,律师应当严格履行保密义务。同时,对一方的保密义务也是对另一方的保密权利。律师也不应当一味默守陈规,如果所保有的“秘密”是违法的或严重侵害他人权益的,为了实现实质正义,律师可豁免保密义务。
简介:摘要目的分析Meek植皮术联合悬浮床治疗大面积烧伤的临床效果。方法抽取2018年1月至2021年10月解放军联勤保障部队第九九〇医院收治的大面积烧伤患者64例,按随机数字表法分为对照组与研究组,每组32例。对照组采用Meek植皮术治疗,研究组采用Meek植皮术联合悬浮床治疗。比较两组围术期情况、植皮面积、植皮成功率、1%血浆用量、血清白蛋白用量、创面细菌检出率及住院情况。结果研究组手术时间、创面结痂时间、创伤面愈合时间均短于对照组,术后12 d VAS评分低于对照组(P<0.05);研究组植皮面积小于对照组,植皮成功率高于对照组(P<0.05);研究组1%血浆用量和血清白蛋白用量均少于对照组(P均<0.05);研究组创面细菌检出率(31.25%,10/32)低于对照组(84.38%,27/32),P<0.05;研究组住院时间短于对照组,住院费用少于对照组(P<0.05)。结论Meek植皮术联合悬浮床治疗大面积烧伤患者可提高植皮治疗效果,并能减少1%血浆用量和血清白蛋白用量,加快患者术后恢复,缩短住院时间,降低医疗支出,减轻医疗负担。
简介:【摘要】目的:探析富血小板血浆联合植皮治疗难愈性创面的疗效。方法:以2019年5月~2022年3月在我院治疗的30例难愈性创面患者为研究对象,依据随机抽签法分组,分为对照组与试验组。对照组15例患者予以单纯植皮治疗,试验组15例患者予以富血小板血浆联合植皮治疗,对比两组临床疗效、治疗前后疼痛评分、血清炎症因子水平、创面愈合时间、住院时间。结果:试验组临床总有效率高于对照组(P<0.05)。相较于治疗前,两组治疗后疼痛评分显著降低,且试验组显著低于对照组(P<0.05)。与治疗前相比,试验组治疗后C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平显著下降,且试验组显著低于对照组(P<0.05)。试验组创面愈合时间、住院时间与对照组比较,显著缩短(P<0.05)。结论:富血小板血浆联合植皮治疗难愈性创面的疗效更加确切,有助于缓解患者疼痛,减轻炎症反应,加快创面愈合,值得临床应用。
简介:摘要证据总结是循证医学的重要组成部分,而范围性综述是一种最大范围地纳入研究主题相关文献的证据总结方法。每个范围性综述都涉及大量资料,因此始终遵循最优的方法来完成范围性综述是个巨大的挑战。目前多数范围性综述的制订方法中仅描述了完成研究的框架性或概括性的步骤,很少提供实施研究的详细步骤。本团队完成过一项极具挑战性的范围性综述,基于此本团队针对范围性综述的制订方法提出以下5条优化建议:①全程需要文献检索专家的参与;②实施真正的系统全面检索;③加强团队成员间的交流与合作;④尝试使用新工具或老工具新用;⑤检测制订过程的每个步骤。以上5条为制订范围性综述的每个步骤提供了详细而具体的建议,有利于增加纳入研究的数量。本团队提出此5条建议的目的在于给正开展范围性综述进行证据总结的研究团队提供帮助。
简介:【摘要】 目的 研究并讨论将早期削痂植皮术应用在手背部深度烧伤临床治疗中的作用。方法 从本院于2019.6-2021.6月期间收治的手背部深度烧伤患者中随机抽样42例患者的临床资料纳为本次研究对象,应用区组随机化分组法将研究对象分为两组,即对照组患者(应用早期削痂术作为治疗方案)与观察组患者(应用早期削痂植皮术作为治疗方案)各21例,对比两组患者的各项临床指标。结果 观察组患者的创面恢复时间短于对照组患者,观察组患者的手功能优于对照组患者,对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 将早期削痂植皮术应用在手背部深度烧伤临床治疗中可加快患者手背部创面恢复时间,有利于手功能康复,可在临床中推广应用。