简介：摘要目的探讨末梢血涂片显微镜查真菌是否可靠。方法我院血液科恶性血液病合并感染的病人末梢血涂片显微镜查真菌、血培养，同时静脉外周血涂片查真菌；对照组为正常人及同期骨穿病人末梢血涂片。结果恶性血液病病人中性粒细胞缺乏时间长或终末期合并长期严重感染的病人末梢血涂片查到真菌，血培养阴性。对照组为正常人及同期骨穿病人末梢血涂片未查到真菌。结论真菌菌血症病人末梢血可查到真菌。

简介：摘要目的血涂片检验用于疾病的研究新进展。方法运用数字随机选择的方法，从2015年12月-2016年12月期间本院检验科接收的血液疾病患者中，选取88例作为本次研究的对象，抽取所有患者的血液标本行全自动化的血细胞仪检验后再行血涂片检验，对比两种血液检验方法的结果，总结血涂片检验在临床疾病诊断中的运用效果。结果本次研究的88例血液类疾病患者均通过不同检验方法检验后，血涂片检验对于红细胞、白细胞检测的阳性率分别是96.59%、97.72%；采取全自动血细胞仪器对红细胞、白细胞检验的阳性率分别是90.90%、85.22%；血涂片对于红细胞检验的阳性率高于全自动化血细胞仪器检验结果，但是两种检验方法的阳性率比较无统计学意义，P＞0.05；血涂片对白细胞阳性率检验结果优于全自动血细胞仪器，对比有统计学意义，P＜0.05。结论积极采取血涂片的检验方式对血液类疾病进行临床检验诊断，具有显著的效果，该方法对于红细胞、白细胞检验的阳性率均非常高，与传统的全自动血细胞仪方法检验的结果对比，有明显的差异。因此，针对血液疾病患者的临床检验诊断，可建议将来那种检验方法结合使用，可全面提升疾病检验的准确率，进而为临床治疗提供参考，总体来说血涂片对于血液类疾病的检验价值较高，可积极推广使用。

简介：摘要目的探讨血涂片镜检在血常规检验中应用的方法及重要价值。方法选取我院在2013年1月~2016年1月期间接收的200例血常规检验标本，对其分别采用血涂片镜检和血细胞分析仪进行检查，通过检查结果的对比论证血涂片镜检在血常规检验中的应用重要性。结果针对200例血液样本采用血涂片镜检，结果为110例正常标本，有55%的正常标本率，采用血细胞分析仪检测，结果为104例正常标本，有52%的正常标本率，这一数据与血涂片镜检的正常标本率组间比较无统计学意义，P>0.05。而在采用血细胞分析仪检测血涂片镜检的正常标本中发现2例异常情况，有1.9%的假阴性率，另外采用血涂片镜检血细胞分析仪检测的异常标本却出现了16例正常标本，假阳性率高达16.7%，差异性较大，P<0.05。结论血涂片镜检在临床血常规检验应用血细胞分析仪检测后加以使用，有很好的补充和检验检测结果的作用，能够有效避免误诊与漏诊事故的发生，有效降低误诊率与漏诊率，很大程度上提高了血常规检验的效率与准确性。

简介：摘要目的探究血涂片对血常规检验的重要性，分析其具体临床效果。方法选取350例正常血液样本作为观察组，选取375例血液异常样本作为对照组，样本选取时间范围为2015年2月至2016年2月，分析两组样本的血涂片状况，进行检测状况的分析。结果观察组51例血液样本出现异常，对照组174例血液样本出现异常，两组血涂片检测状况具备差异性，存在统计学意义（p＜0.05）。结论血涂片模式有利于提升血液异常样本的检测准确率，实现病变样本的有效性诊断。

简介：摘要目的分析血常规检验中应用血涂片分析的重要性。方法选取2015年10月10日～2017年5月10日于我院进行血常规检验的受检者共1200例，正常者４００例作为对照组，异常者８００例作为观察组，对照组受检者入院之后给予受检者正常标本检验，观察组受检者采用血涂片分析法对异常标本进行检验。比较两组细胞形态学分类。结果对照组例经血液检测仪检查结果为正常的患者中，经血涂片分析后，有６２例结果为异常，其假阴性率为１５．５％；在观察组８００例异常患者中，有３６１例的血涂片分析结果为正常，假阳性率为４５．１％，两组数据差异明显，具有统计学意义，Ｐ＜０．０５。结论血涂片分析在血常规检验中的应用，可以有效提高患者诊断的正确率，其临床应用价值非常高。

简介：摘要目的研究分析血常规检验中血涂片分析的重要性。方法此次研究的对象是选择在我院进行检验的血液标本中随机选出129份，全部标本均进行血常规检验，全部标本均进行常规血细胞分析仪检验和血涂片镜检，对比分析两种检验方法的检验结果。结果129份血液标本经血涂片镜检和血细胞分析仪检验，血细胞分析仪检验的；灵敏度为灵敏度为83.78%（31/37），特异度为75.0%（69/92），诊断的准确性为77.52%（100/129）。结论血常规检验是一种筛查式检验方法，其检验结果仍有不准确的，为提高检验结果的准确性，采用血涂片镜检分析有助于纠正血细胞分析仪检验中的错误，提高血常规检验结果的准确性。

简介：【摘要】目的：血涂片镜检在血常规检验中的应用效果分析。方法：运用数字随机选择的方法，从 2015年 12月 -2016年 12月期间本院血液科接收的血液疾病患者中，选取 88例作为本次研究的对象，抽取所有患者的血液标本行全自动化的血细胞仪检验后再行血涂片检验，对比两种血液检验方法的结果，总结血涂片检验在临床疾病诊断中的运用效果。结果：本次研究的 88例血液类疾病患者均通过不同检验方法检验后，血涂片检验的阳性率是 96.59%；采取全自动血细胞仪器检验的阳性率是 90.90%，采取血涂片检验的阳性率高于全自动化血细胞仪器检验结果，但是两种检验方法的阳性率比较无统计学意义， P＞ 0.05。结论：积极采取血涂片的检验方式对血液类疾病进行临床检验诊断，具有显著的效果，该方法检验的阳性率和传统全自动血细胞仪方法检验的结果对比，无较大差异，但是前者的阳性检出率比后者更高，所以，针对血液疾病患者的临床检验诊断，可建议将来那种检验方法结合使用，可全面提升疾病检验的准确率，进而为临床治疗提供参考，总体来说血涂片对于血液类疾病的检验价值较高，可积极推广使用。

简介：摘要目的分析目前实验室血细胞分析仪分析后血涂片复检的现状，分析血涂片复检在血细胞分析中的重要意义，增加检验人员对血涂片重要意义认识。方法对2016年1－3月来我院门诊就诊及住院患者60例进行血细胞分析，对符合复检条件的进行血涂片复检。结果血细胞分析仪检测标本中有23例（38.3%）的标本需要复检，其中15例（25%）存在各种细胞异常增多、出现5例原始粒细胞白血病、2例中晚幼粒细胞核左移及1例靶形红细胞病例等，经验证有重要临床意义。结论血细胞分析仪进行自动检测分析，并不能很精确的检测白细胞计数、血小板计数等，存在一定的局限性，而血涂片复检则弥补这一不足。在进行血细胞自动分析仪分析之后，进行做血涂片复检是非常必要的。

简介：摘要目的探讨血常规检验中使用血涂片分析的重要性。方法在我院中选取2015年6月-2016年6月所收治的70例患者，分别进行血液分析仪化验和血涂片镜检，通过检验结果找出血涂片分析的优势。结果血液分析仪检验发现35例正常，血涂片镜检再次检查发现，17例假阳性，18例真阳性；血液分析仪检验发现35例异常，血涂片镜检再次检查发现2例假阴性，33例真阴性。两种检查结果比较，P＜0．05，有统计学意义。结论血常规检查中使用血液仪检验结果并不完全准确，而血涂片镜检可以增加检验的准确性，对于治疗更能起到辅助作用，在血常规检验中的重要性不言而喻。

简介：摘要目的研究分析血常规检验中血涂片分析的重要性。方法此次研究的对象是选择在我院进行检验的血液标本中随机选出129份，全部标本均进行血常规检验，全部标本均进行常规血细胞分析仪检验和血涂片镜检，对比分析两种检验方法的检验结果。结果129份血液标本经血涂片镜检和血细胞分析仪检验，血细胞分析仪检验的；灵敏度为灵敏度为83.78%（31/37），特异度为75.0%（69/92），诊断的准确性为77.52%（100/129）。结论血常规检验是一种筛查式检验方法，其检验结果仍有不准确的，为提高检验结果的准确性，采用血涂片镜检分析有助于纠正血细胞分析仪检验中的错误，提高血常规检验结果的准确性。

简介：摘要目的研究分析通过对血液分析仪有异常细胞报警信息提示的标本进行普通血涂片、标准血涂片染色镜检分类，比较两种涂片的优越性。方法对100例有异常细胞报警信息提示的血标本进行普通血涂片、标准血涂片瑞氏染色镜检分类。结果瑞氏染色的普通血涂片、标准血涂片各100张中，幼稚细胞、中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞检出率有显著性差异，p＜0．01；嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞检出率有显著性差异，P＞0．05。结论虽然血液分析仪各方面性能越来越完善，但即使五分类血液分析仪也不能代替涂片镜检，涂片镜检尤其是标准血涂片镜检非常必要。

简介：摘要目的探索血常规检验中血涂片分析的重要性。方法此次研究的对象是选择，检验的血液标本中随机选出129例患者，将其临床资料回顾性分析，并全部标本均进行血常规检验，全部标本均进行常规血细胞分析仪检验和血涂片镜检，对比分析两种检验方法的检验结果。结果129份血液标本经血涂片镜检和血细胞分析仪检验，血细胞分析仪检验的；灵敏度为灵敏度为83.78%（31/37），特异度为75.0%（69/92），诊断的准确性为77.52%（100/129）。结论血常规检验是一种筛查式检验方法，其检验结果仍有不准确的，为提高检验结果的准确性，采用血涂片镜检分析有助于纠正血细胞分析仪检验中的错误，提高血常规检验结果的准确性。

简介：摘要目的研讨分析血涂片应用在血常规检验中的重要性。方法选取2017年1月~4月在我院实施100例病患应用自动化血液分析仪和血涂片镜检，将自动化血液分析仪器应用在血常规检验中的劣势进行详细的阐述，以此来证实血涂片应用的重要性。结果所有100例病患中经过血液分析仪常规检查中显示存在异常50例，而经过血涂片镜检总存在真阳性25例（50.00%），假阳性25例（50.00%）；而讲过血液分析仪检查中显示正常为50例，再次通过血涂片对其检查中发现其中有3例（6.00%）病患存在假阴性结果，而真阴性结果为44例（92.00%）；经统计血液分析仪检验结果的敏感性为89.29%；而特异性则为63.77%；而诊断符合率为72.00%。结论血常规检查会发生检验结果错误的情况，如应用血液分析以在检查中存在血细胞异常时，一定对其再次实施血涂片分析，以此来提升检验结果的准确度和安全性，才能更加全面了解病的身体状态，给予及时有效的治疗，故血涂片应用在血常规检验中的意义非常重要。

简介：摘要目的探讨血涂片分析应用于血常规检验中的重要临床价值。方法回顾性分析我院血常规检验+血涂片分析的78例体检者的血象检查报告，以临床诊断结果为金标准，比较单一血常规检验（对照组）、血常规检验联合血涂片分析（联合检验组）检验结果的差异。结果（1）联合检验组血象异常样本检出率为89.29%，明显高于对照组的57.14%（P<0.05）；（2）联合检验组诊断正确率为93.59%，也显著高于对照组的79.49%（P<0.05）。结论在血常规检验中，除血生化细胞学分析外，联合应用血涂片分析有助于减少误诊率及漏诊率，可更好地为血液疾病的临床诊断和治疗提供参考。

简介：摘要目的对比分析静脉血与末梢血血细胞检测结果的差异性。方法选取我院收治的120例患者进行研究，所有患者均同时采集静脉血与末梢血进行血细胞计数检测，分别记为静脉组与末梢组，对比两组的检测结果；同时反复抽血进行检测，对比两组检测结果的稳定性。结果静脉血与末梢血末梢血的红细胞（RBC）、平均血红蛋白体积（MCV）、血小板计数（PLT）、血红蛋白（HGB）、白细胞（WBC）测定结果对比均存在明显差异性（p<0.05）；且组内两次测量结果分析，静脉血组无较大差异（p>0.05），而末梢血组则存在有明显的差异性（p<0.05）。结论相对于末梢血而言，采集静脉血进行血细胞检测的稳定性更佳，可在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究分析血细胞分析仪对静脉血和末梢血在血常规检测中的结果做差异性处理。方法此次研究的对象是选取我院2010年～2012年接收的236例血常规检验患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成静脉血组118例于静脉处采血，末梢血组118例于指尖采血，对比检测结果；此外以分别于0min、10min及30min时间处检测，对比分析两组患者白细胞和血小板3次检测结果，分析其稳定性。结果两组患者白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、平均红细胞体积（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、血小板（PLT）均存在显著差异（P<0.05）；静脉血组患者在3个时间点检测的数据无显著差异（P>0.05），末梢血组患者0min时间点与30min时间点的检测结果存在显著差异（P<0.05），有统计学意义；10min时间点与30min时间点的检测结果无显著差异（P>0.05）。结论在血常规检测中，末梢血的检测结构会受到时间的影响，而静脉血检测结果的可重复性强，准确率较高。

简介：摘要目的分析对比末梢血和静脉血的血常规检测结果。方法本次研究选取的研究对象为2016年1月1日～2017年1月31日期间在我院体检中心进行体检的健康体检志愿者,将90例健康体检志愿者根据血液采集部位分成对照组（末梢血）和观察组（静脉血），45例/组。对比两组的血常规检测结果。结果观察组的WBC、BC、RHb以及PLT与对照组进行比较差别较大（P＜0.05），两组MXD的数据相近（P>0.05）；观察组即刻、1h、3h的血常规检测结果组内分别进行比较相差不大（P>0.05），采血6h后的MXD和PLT同即刻、1h、3h的数据相比差别明显（P<0.05）。结论选用静脉血进行血常规检验的稳定性比末梢血更好，但需注意在采血后3h内对样本进行检验。

简介：摘要目的主要研究末梢血与静脉血血常规检验检测结果差异的相关问题。方法选取我院于2016年1月—2016年12月间就诊的132例患者，分别抽取患者的末梢血与静脉血，采用全自动血液细胞分析仪对相关血液进行检测，分析静脉血与末梢血血常规检查之间的结果。结果分别比较132例患者的末梢血与静脉血，判断两者的WBC、RBC、PLT、HGB水平等数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；6h后，PLT值下降，WBC、RBC、HGB三者数据差异无统计学意义（P＞0.05）。结论末梢血与静脉血在进行血液检验的结果存在差异，并且末梢血的稳定性低于静脉血，因此临床开展血常规检验时，需要多抽取静脉血进行检查。

简介：摘要目的对肺结核病患者的痰涂片和痰培养的检测结果进行分析，以期为肺结核的诊断提供科学的参考依据。方法选择2015年1月至2017年5月期间在我院就诊的患者600例，其中200例为疑似肺结核病，另外400例患者确诊为肺结核病，对每个患者的痰涂片和痰培养进行检测，查看抗酸杆菌的阳性率，并查看痰培养和痰涂片的阳性率。结果经过实验研究对比，患者的痰培养阳性率明显高于痰涂片阳性率（P＜0.05），但是在确诊为肺结核病的患者中，痰涂片的阳性率明显高于痰培养的阳性率（P＜0.05）。结论疑似肺结核患者的痰培养阳性率显著高于痰涂片阳性率，而确诊为肺结核病的患者痰涂片阳性率显著高于痰培养阳性率；痰培养的抗酸杆菌经过检测具有较高的特异性和敏感性，而痰涂片的抗酸杆菌特异性较高，但敏感性较低。

简介：摘要目的分析肺结核患者痰涂片及痰分离培养抗酸杆菌情况，研究涂阳肺结核患者痰涂片与罗氏培养阳性率的差别，为确诊和治疗控制结核病提供科学诊断依据。方法回顾性分析2014—2016石嘴山市第二人民医院结核病定点门诊登记的疑似肺结核病人795例和期间确诊登记化疗的肺结核病人253例，共计1048例分别对每例就诊者进行痰涂片和培养检测。结果1048例就诊者中查出抗酸杆菌阳性77例，总阳性率为7.34%(77/1048)；其中痰培养阳性(培阳)61例，痰涂片阳性32例，阳性率分别为5.82%和3.05%.培阳高于涂阳，差异有统计学意义(P＜0.01)。化疗期间253例肺结核治疗者涂阳16例，培阳4例，阳性率分别6.32%(16/253)和1.58%(4/253)，涂阳高于培阳，差异有统计学意义(P＜0.01)。结论可疑肺结核者痰培阳高于涂阳，而确诊化疗的肺结核病人涂阳高于培阳，痰涂片抗酸杆菌检测特异性高而敏感性低，分离培养敏感性、特异性均较高。