简介：近年来,明星代言虚假广告蔚然成风,给消费者造成重大伤害。随着广告业的不断成熟、人们消费意识和社会意识的普遍增强,明星代言虚假广告的问题被推到风口浪尖,倍受社会关注。但由于我国相应立法工作相对缓慢滞后,有关明星代言虚假广告的法律规范还属空白。本文意在寻找形成这一法律空缺的原因,寻求改善明星代言虚假广告现状的方法。

简介：由于我国现行法律关于明星代言虚假广告规定的缺失，导致明星代言人的法律地位处于“真空状态”，我们既无法对、职星代言人进行有效的责任追究，也无法对其进行合理的审查和监管。因此，应当完善相关法律制度，确立明星代盲人法律地位，明确其应承担的法律责任，建立有效的监管体制。

简介：《食品安全法》首次在法律中明确规定了虚假广告代言人个人的法律责任,填补了食品广告领域代言人法律责任的立法空白。虚假广告代言人是广告法律关系中一个独立的主体,当代言产品造成消费者权益损害时,应当承担相应的民事责任。但承担民事责任应当具备一定的条件,而且承担补充责任更为公平,同时虚假广告代言人还应当承担行政责任。

简介：根据《刑法》第二百二十二条之规定,虚假广告罪为纯正身份犯,犯罪主体为特殊主体：广告主、广告经营者、广告发布者。而虚假广告代言人虽然属于无身份者,但其代言虚假广告行为也是能够构成虚假广告罪。广告代言人若明知是虚假广告而进行宣传,与虚假广告罪犯罪主体形成共同的犯罪故意,其代言虚假广告的行为是整个犯罪实行行为的帮助行为,在情节严重的情况下,同本罪犯罪主体构成共犯,应以虚假广告罪进行刑事处罚。

简介：摘要近期，以赵忠祥、侯耀华为代表的文艺界和以桑雪等为代表的体育明星先后卷入虚假广告“代言门”。事件曝光后，忍受了多年的中国消费者纷纷口诛笔伐，怒骂之声此起彼伏。主流意见要求严格规制严厉处罚，将明星代言虚假广告行为一治到底。笔者则结合基本法学理念，经过系统化和人性化的思考，认为对于明星虚假广告责任应当更加理性，并从法律、行政和社会等多个角度加以规制。

简介：【摘要】在承担刑事责任方面，学界观点认为：如果名人的行为达到了犯罪的程度，即满足刑法总论规定的三个特点：社会危害性、刑事违法性以及应受惩罚性，那么就应该承担刑事责任。如果名人明知广告用语和内容虚假，仍然做宣传，危害社会且情节严重的，可以按《刑法》第222条规定，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。可见，依据《刑法》罪刑法定原则，在我国要追究虚假广告代言人的刑事责任，还缺乏明文的法律依据。【关键词】虚假广告侵权责任刑法代言人一、“虚假广告”和“名人”的概念界定虚假广告按不同的分类，其概念界定不同。（一）误导性虚假广告，广告的内容可能是真实的，但由于广告宣传的内容不确定，易导致购买者产生错误理解，而影响其购买决策，广告中虚假的部分是广告诉求的重点。（二）欺骗性虚假广告，广告行为人为谋取某种利益，故意设置骗局，对商品作虚假宣传，使消费者上当受骗，购买其商品或服务。（三）夸大性虚假广告，这种虚假广告滥用各种比喻、夸张等所谓的“艺术”手法，欺骗和误导社会公众，违背了广告真实性的原则。在这三类虚假广告中，误导性虚假广告的数量最多，理解虚假广告的概念，对于制止和打击虚假广告有重大的意义。……

简介：我国法律明文规定的虚假广告责任主体是广告主、广告经营者、广告发布者以及在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务的社会团体或者其他组织,而不包括广告代言人。广告代言人虚假广告法律责任的缺失,与法律原理存在不一致性,实践中也不利于全面保护消费者的合法权益,我国应当构建广告代言人的虚假广告责任制度。

简介：《食品安全法》正式开始实施之后，如何界定名人代言行为、明晰代言人的法律地位及其责任，是目前需要深入探讨的，本文拟对名人代言虚假食品广告应承担法律责任作初步探析。首先从三个关键问题人手：第一是明确名人在食品广告中的法律地位，这是明晰名人应担义务，划分名人承担责任的前提。第二是名人代言虚假食品广告是否承担侵权责任，本文从构成侵权行为的违法行为、损害后果、因果关系和主观过错的四个要件进行分析。第三是确认名人代言虚假食品广告承担共同责任的形态。在解决以上三个关键问题的基础上，笔者认为将所有名人代言虚假食品广告的行为均归为共同侵权行为，承担连带责任的论断值得商榷。对此问题需要从名人代言虚假广告行为中获得的利益、主观恶性程度及名人认知的局限性等方面进行分析。笔者提出了名人代言虚假广告应承担侵权补充责任的建议。

简介：摘要从早几年的“SK-II”、“藏秘排油”等事件，到轰动全国的“三鹿奶粉”事件、侯耀文系列代言事件，再到最近的“霸王”事件，明星代言所产生的法律诉讼引发了社会诸多方面的关注。2009年6月施行的《食品安全法》以特别法的形式首次明确了食品广告中虚假广告代言可能承担的连带责任。从法理上看，不难发现现行法律仍存在不少缺陷需要弥补。发达国家在广告代言方面的相关法律规制已经比较成熟，针对我国的实际情况，借鉴发达国家的成功经验，笔者仅浅析虚假广告代言的相关法律问题。

简介：

简介：随着社会主义市场经济的发展，商业广告日益渗透到广大人民群众的生活之中，不法分子利用虚假广告非法牟利的现象日趋严重，针对这一情况，新《刑法》第２２２条啬了虚假广告罪这一新罪名，以打击此种犯罪。

简介：不久前，中国消费者协会和中国保健科技学会对部分省、市的保健食品广告、说明书和商品介绍手册等进行了调查，结果显示：宣传内容符合法律法规的仅占26．5％，对产品功能进行了虚假宣传的占41．2％，没有经过卫生部批准，擅自宣称产品具有保健功能的占31．4％，违规、虚假宣传的比例高达73．5％。严峻的现实让人忧心忡忡……

简介：这几年，做虚假广告的明星可真不少：某相声演员代言的“藏秘排油”被揭露其涉嫌虚假广告；某歌手、名演员出演的北京新兴医院广告片被评为十大虚假广告之一；某影视明星代言的亿霖木业被定为北京迄今最大的传销组织……一时间．人们把矛头指向明星广告，纷纷对其进行批判和指责。

简介：随着明星代言广告的逐渐增多以及明星代言虚假广告风波的逐渐披露,我们该如何审视明星代言广告,为什么会产生这种现象,明星代言广告有哪些利弊影响,明星应该如何代言广告。

简介：摘要：自刑法增设虚假广告罪以来，以该罪定罪处罚的案件却很少见，存在司法实践的现实困境。刑法以及相关司法解释对虚假宣传、情节严重的认定没有明确的标准，说明虚假广告罪在理论和实践中有很大的研究空间，本文从虚假广告罪法益的构成入手，结合《追诉标准（二）》，阐述如何认定“虚假宣传”以及“情节严重”，以解决虚假广告罪的入罪难等问题。

简介：近年来，我国信鸽产业发展迅速，专业经营信鸽及其相关产品的机构日益增多，如鸽舍、公棚、书刊、网站、农业观光、医药等相关行业也随之被带动。作为信鸽活动的参与者，我由衷地感谢这些机构为我国信鸽事业的发展所做出的贡献。但是，在信鸽事业向产业化方向发展的过程中，也出现了一些问题。在这里，我想举例谈一下刊登虚假广告的问题。

简介：<正>广告,已成为现代生活中不可缺少的一部分,日渐为世人所接受,广告创意亦在众所瞩目中日新月异,日臻走向成熟。然而就在这阵阵广告大潮中,鱼龙混杂,泥沙俱下,种种虚假不实广告不断出现,欺骗和愚弄着消费者,吞噬着种种不义钱财。“致富”信息,撩拔着农民兄弟的发财梦现代经济的发展,使文化层次较低,缺乏市场经济知识的农民一夜之间被卷进了市场经济大潮,他们一方面懂得单打一的种植是撞不开致富大门的,同时又不再满足集贸市场的简单商品交易,幻想着快速奔小

简介：虚假广告罪的主体只能是广告主、广告经营者、广告发布者,二、虚假广告罪的法律特征虚假广告罪,2、虚假广告罪客观方面表现为设计、制作、发布虚假的商业广告

简介：

简介：虚假广告行为的负外部性和私法责任的局限性,决定了完善虚假广告罚款责任是必要的。文章在分析虚假广告罚款责任存在执法资源配合,罚款数额的确定和罚款去向等问题的基础上,提出执法主体法定化,确立罚款标准及建立罚款返还受害者制度。