简介:摘要目的考察SOTAXAT7Smart型和ATXtend型溶出度仪在性能和法规符合性上的差异,为此品牌溶出度仪的选择和使用提供一定的参考信息。方法综合比较两种溶出度仪在性能参数、外观设计、模块配置、操作方式、功能特点等方面的差异,考察新型号溶出度仪在整体性能上的提高和改进。结果ATXtend型溶出度仪在性能和法规符合度等方面都有很大的提升,表现出更高的优越性和竞争力。结论ATXtend型溶出度仪作为SOTAX公司新推出的型号,在保留了AT7Smart型号的稳定性和精密度的基础上,增加了EasyTouch触屏控制、视频监控和数据管理等多项功能,仪器整体性能有较大提升,相信它会逐步替代旧型号的溶出度仪,成为溶出实验室的优先选择。
简介:摘要目的HPLC法测定富马酸替诺福韦二吡呋酯片的体外溶出。方法采用《中国药典》2015年版溶出度测定第二法,以pH1.0的盐酸溶液900ml为溶出介质,转速50r/min,溶出时间为60min。使用HPLC法对溶出样品检测,采用XBridgePhenyl色谱柱(150×4.6mm,3.5um);流动相0.05mol/L乙酸铵缓冲液(pH4.6)-乙腈(80︰20,V/V);流速1.0ml/min;检测波长260nm;柱温25℃;进样量10μl。结果本方法平均回收率99.70%(n=9);在33~530μg/ml范围内线性关系良好。结论方法简便、灵敏、准确、专属性强;可用于富马酸替诺福韦二吡呋酯片溶出度的检测。
简介:【 摘要】: 目的 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的糖尿病患者 164 例 作 为本次的 研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为 1 组( n=34 )、 2 组( n=32 )、 3 组( n=35 )、 4 组( n=31 )以及 5 组( n=32 )。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份, 1份采用快速血糖仪检测,另 1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为1组(n=34)、2组(n=32)、3组(n=35)、4组(n=31)以及5组(n=32)。所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为1组(n=34)、2组(n=32)、3组(n=35)、4组(n=31)以及5组(n=32)。所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。