简介：摘要：目的：比较腹股沟疝开放无张力修补术与腹股沟疝传统修补术的临床效果。方法：试验对象选择为我院及到县医院进修时接收的70例腹股沟疝患者，均选自2018.1--2020.6，分组方法为随机数字表法，对照组35例采取传统疝修补术治疗，观察组35例采取开放无张力疝修补术治疗，对比两种术式的应用效果。结果：观察组、对照组患者治疗总有效率分别为

简介：摘要：目的：比较无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果及影响。

简介：【摘要】目的：探讨分析腹膜外腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术对腹股沟疝治疗的效果。方法：选择2018年1月~2021年1月期间我院收治的其中40例腹股沟疝患者，对其临床资料进行回顾性分析，根据治疗方法的不同将其分为2组，甲组行无张力疝修补术，乙组行腹膜外腹腔镜疝修补术，观察两组术中出血量、术后局部疼痛程度、疼痛持续时间、住院时间。结果：研究组术中出血量少于对照组（P＜0.05），

简介：摘要：目的：本文主要对比腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和传统疝修补术对于腹股沟疝的治疗效果。方法：选择110例腹股沟疝患者作为研究对象，分为观察组和对照组，观察组使用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术进行治疗，对照组使用传统疝气修补术进行治疗。对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：（1）在手术后情况各项指标方面，观察组的数据明显优于对照组，差异明显有统计学意P

简介：【摘要】 目的：开展对照实验，探究更为有效的腹股沟疝手术治疗方式。方法：选择2018年1月-2021年1月我院收治腹股沟疝患者84例开展对照实验。实施传统疝修补术为对照组，实施腹膜外腹腔镜疝气修补术为观察组，对比治疗效果。 结果：对比两组患者住院时间、出血量、术后离床活动时间、术后并发症发生率以及疼痛评分，观察组患者数据显著优于传统疝修补组患者（p＜0.05）。观察组手术时间长于传统疝修补组患者（p＜0.05）。结论：腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术临床效果好，可广泛应用。

简介：【摘要】 目的 评价腹腔镜下无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床体会。方法 对2013年11月～2019年11月青岛市黄岛区中心医院普外二科收治并手术的98例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析，比较腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术的手术时间、住院时间、住院费用、术后并发症及恢复正常活动时间。结果 腹腔镜下疝修补术的手术时间、术后恢复正常活动时间、住院时间、术中出血量、住院费用、术后疼痛与开放式无张力疝修补术相比，差异有统计学意义( P＜0.05)，两组的术后并发症发生率差异无统计学意义( P＞0.05)。结论 腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术均可作为腹股沟疝患者的术式，但是前者有切口疼痛程度低、住院时间短、术后恢复正常活动快的优点。

简介：摘要：目的：研究两种不同手术方法在腹股沟疝治疗中的应用。方法：研究所选时间为2019年9月到2020年10月，主要针对腹股沟疝患者，以统计学方法开展分组，采用开放式无张力疝修补的作为对照组，以腹腔镜疝修补的作为观察组，两组各43人，然后从手术指标、住院指标、并发症和术后随访指标方面对比两组不同手术方法的效果。结果：对比手术时间，两组差值较小，P>0.05；

简介：摘要：目的：本次研究主要是针对腹股沟疝气，分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术，以及传统疝修补术治疗，并对比两种治疗方式的不同临床疗效。方法：本次研究选择了在我院进行手术治疗的腹股沟疝气患者，作为本次两种不同治疗修补术的纳入资料，所收录的股沟疝气患者数量有160名，随机均分成两个组别，观察组采取腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗，对照组采取传统疝修补术治疗，并在临床治疗后对两组患者手术疗效，进行分析比较。结果：在本次研究当中，在对比两组腹股沟疝气患者的手术花费时间方面、手术出血量方面、住院花费时间方面、患者手术后下床活动时间方面，观察组都是比对照组更加的优秀，P

简介：摘要：目的：

简介：【摘要】目的：评估行无张力疝修补术的腹股沟疝患者实施快速康复外科护理效果。方法：针对78例本医院诊治的腹股沟疝患者纳入实验资料，2019年8月至2020年8月是抽取时间，以奇偶法对患者分成实验组与参照组，每组各39例。分别予行常规护理、快速康复外科护理，比对两组手术相关指标及术后并发症情况。结果：（1）实验组排气时间、住院时间短于参照组，显示出数据检验统计学意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法抽取2018年1月至2021年1月海阳市人民医院收治的成人腹股沟疝患者84例，采用随机数字表法将患者分为两组，每组42例。对照组选择常规腹腔镜下腹膜外修补术治疗，观察组则选择腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术治疗。比较两组手术相关指标、并发症，以及术前与术后血清胃动素水平。结果观察组手术时间短于对照组，手术出血量少于对照组，术后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组，术后首次下床活动时间早于对照组，术后并发症率少于对照组，住院时间短于对照组，与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者术前血清胃动素水平比较差异未见统计学意义(P>0.05)，治疗后两组均下降(P<0.05)，但观察组低于对照组(P<0.05)。结论与常规腹腔镜修补术治疗成人腹股沟疝疗效比较，腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术可减少手术时间、降低手术出血量，缩短术后恢复时间，减少住院时间，降低并发症率，同时可减轻术后疼痛，促进血清胃动素水平下降。

简介：摘要：目的：本文主要针对成人腹股沟疝患者实施改良小切口无张力疝修补术的临床效果进行探讨研究。方法：本课题研究主要的研究样本是选择近1年来我院进行手术治疗的成人腹股沟疝患者，样本量抽取20例，然后将这些样本量分两组，其中一个组设定成常规组，该组中的成人腹股沟疝患者（10例）采取传统疝修补术，另外一个组则设定为研究组，该组中的成人腹股沟疝患者（10例）采取改良小切口无张力疝修补术；样本分组完成之后，对两组患者的手术指标以及治疗效果进行统计评估。结果：针对实验研究期间所得数据进行评比，可以掌握到经过一段时间的治疗后，分析组间手术指标情况，研究组患者临床手术指标均明显优于常规组，（P＜0.05）；研究组总有效率90.00%显著高于常规组70.00%（P＜0.05）。结论：本次研究通过对成人腹股沟疝患者采取改良小切口无张力疝修补术进行治疗之后得出，该手术方法可以改善患者的手术指标，同时提高临床效果。

简介：【摘要】目的 分析腹股沟疝（inguinal hernia，

简介：摘要：目的：在腹股沟疝的治疗中探讨腹腔镜疝修补术的应用效果。方法：利用对比研究方法完成本次分析，从2020年7月－2021年7月我院接受治疗的腹股沟疝患者中选取80例进行分组，采用开放式无张力疝修补术治疗的设为参照组，接受腹腔镜疝修补术治疗的视为研究组，各组40例，统计临床效果。结果：研究组患者的临床各项指标和不良反应发生率比参照组优势明显（P＜0.05）说明有明显差异和统计学意义。结论：使用腹腔镜疝修补术进行腹股沟疝的治疗，能够有效地减少不良反应发生，并提高临床效果，值得应用和推广。

简介：摘要：目的：研究两种不同手术方法在腹股沟疝治疗中的应用。方法：研究所选时间为2019年9月到2020年10月，主要针对腹股沟疝患者，以统计学方法开展分组，采用开放式无张力疝修补的作为对照组，以腹腔镜疝修补的作为观察组，两组各43人，然后从手术指标、住院指标、并发症和术后随访指标方面对比两组不同手术方法的效果。结果：对比手术时间，两组差值较小，P>0.05；

简介：【摘要】 目的 分析聚丙烯网状平片无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝气的疗效。方法 选取在院2019年5月至2020年5月腹股沟疝气病患50例，依据盲选法而分甲组（n=25）与乙组（n=25）。甲组给予传统疝修补术，乙组给予聚丙烯网状平片无张力疝修补术，比较两组临床指标、并发症发生率。结果 两组手术时间、术中出血量无明显区别，P＞0.05。乙组住院时间、疼痛持续时间、下床活动时间、并发症发生率均优于甲组，P