简介:摘要目的探究肾内科护理纠纷的发生原因提出具体的解决对策。方法将于2015年6月至2016年6月进入我院肾内科治疗实行常规护理的186例患者设为对照组,将于2016年7月至2017年7月进入我院肾内科治疗实行综合护理干预的186例患者设为观察组,对比综合护理干预措施实施前后护理纠纷发生率、护理满意度及护理满意评分,全面分析护理纠纷的发生原因。结果经对比,对照组护理纠纷发生率、护理满意度及护理满意评分各项指标与观察组相比差异较为明显,2组数据对比具有统计学意义(P<0.05);经分析,对照组与观察组发生护理纠纷的原因可分为住院费用、护理文书、工作态度及操作技术等方面。结论肾内科护理纠纷发生原因相对复杂,可结合具体原因提出相应的解决对策实行综合护理干预,对于降低纠纷发生率提高护理满意度具有不可比拟的积极作用。
简介:摘要目的为避免和降低护理风险的发生,探讨肾内科护理风险的管理措施,保障患者的安全。方法选取我院肾内科在2017年12月-2018年6月收治的100例住院患者作为临床研究对象,随机分为对照组和观察组各50例,对照组采用肾内科常规护理方法,观察组在常规护理基础上采用护理风险管理措施,对住院患者进行相应的护理风险因素评估以及风险管理措施。比较风险管理后风险因素的发生率及患者的满意度。结果观察组患者的安全风险发生率为4%(2/50)低于对照组的52%(26/50),护理满意度为98%(49/50)高于对照组的76%(38/50),差异具有统计学意义(p<0.05)。结论通过对肾内科护理风险进行有效管理,对存在和潜在的护理风险因素进行评估,提高护士风险防范意识和能力,提高护士自身素质和业务能力,最大限度的提高患者的安全性。
简介:中图分类号R4文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0278-02摘要探讨肾内科患者的安全管理策略。论文对患者采取的护理管理措施包括意外事故的防范、躯体合并症处理、院内感染的防控,通过对重点人员、重点时段、重点环节,建立健全安全管理制度,制订护理安全紧急风险预案,加强护理人员的专业思想教育和专科技能培训,增强护理安全意识,掌握肾内科患者的疾病特点和生活习惯。结果有效规避了肾内科护理安全的风险,降低了护理差错,保证了患者的安全。
简介:摘要目的对肾内科发生的护理纠纷进行原因分析及对策探讨。方法对本医院在2013年2月截至到2015年2月所发生的该科室医患纠纷事件进行讨论分析,并进行实验对照,讨论研究该事件的产生原因,在进行相关研究后,把医患纠纷作为对照组,观测两组护理医患纠纷的差别、纠纷的发生频率以及后续的处理程度。将第一组命名为对照组,第二组命名为观察组。结果第一组医生患者发生护理纠纷的概率为6.09%而第二组即观察组医患纠纷的发生概率偏低,概率为3.45%,显而易见的低于第一组,观察组与对照组的差异是比较明显的P<0.05。而从患者满意度这个角度来看,第一组79.1%,第二组98.3%。两者差别巨大,比较性不强,P<0.05。结论由上述实验可以得出相关结论,可以对比研究出医患护理纠纷发生的原因,并进行讨论研究,此举对缓解医患关系,建设和谐社会有重大作用,并且其影响患者对医院的整体满意度。
简介:摘要:目的:了解肾内科住院患者的健康教育需求,制定有针对性的护理对策。方法:选择2019年1-6月肾内科住院患者120例,采用自行设计的问卷调查健康教育的形式和内容。结果:共发放问卷120份,有效回收120份,有效回收率100%。调查结果显示,面对面教育、微信公众号和健康公告栏居前三位,调查结果显示,疾病诊断、病因、用药方法、有害因素和疾病预防居前五位。结论:肾内科住院患者的健康教育需求具有一定的特点。患者希望获得更多的疾病预防控制知识,希望通过面对面教育、微信公众号、宣传栏等方式得到教育。根据这些需要,做好护理管理工作,满足患者健康教育需求,提高患者的认知和行为,提高患者的生活质量。
简介:摘要目的探讨护理干预对老年肾内科患者的安全护理的影响,减少肾内科老年患者的安全隐患发生。方法针对我科老年肾病的患者100例,随机分为两组,每组50例患者,其中一组患者采取一般常规护理为对照组,一组患者采取有效的护理干预措施为观察组,观察两组患者住院期间的对安全护理的影响,从患者出现的意外伤害(跌倒、摔伤,烫伤),服药安全率,并发症的发生率等方面进行比较。结果观察组的患者在意外伤害、服药安全率、并发症等明显优于对照组,具有显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论对于老年肾内科的患者实施有效的护理干预措施能够减少护理安全隐患的发生,提高护理安全质量,提升患者的满意度
简介:摘要:目的:观察肾内科护理中实施优质护理的效果。方法:选取2018年10月~2020年10月来我院肾内科接受治疗的患者100例作为研究对象,采用密封信封不透光法将参与实验的全部患者分为对照组和实验组,每组患者各50例。予以实验组患者优质护理,予以对照组患者常规护理,对两组患者的不良事件发生率以及SAS、SDS评分进行比较分析。结果:实验组患者的不良事件发生率4%(2/50)显著低于对照组患者的26%(13/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者接受护理后的SAS、SDS评分(45.38±2.28)分、(46.07±2.85)分显著低于对照组的(52.67±3.13)分、(53.80±3.06)分,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论:在肾内科护理中实施优质护理,能够提高护理质量,减小临床护理不安全事件的发生率,减轻患者的消极情绪,值得在临床护理中应用和推广。