简介：【摘要】目的：为改善COPD患者肺功能，给予其常规护理联合肺康复护理干预，对护理结果进行分析。方法：本次研究选取120例在我院接受治疗的COPD患者作为研究对象，选取时间：2019.04-2021.04，分组方案：按照随机数字表法分组，将组内120例患者分成实验组、对照组，每组例数均为60例，其中对照组患者开展常规护理，实验组患者在此基础上开展肺康复护理干预，通过肺功能作为评价指标对组间患者护理效果进行评。结果：护理前，组间患者各项肺功能指标无明显差异；经不同护理方式后，实验组PEF、FVC、FEV1三项指标均高于对照组，差异明显（P

简介：摘要:目的：探讨慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能运用肺康复护理模式。方法：选取2018年3月-2020年4月期间我院COPD稳定期患者140例，将其随机分为对照组（70例）与观察组（70例）。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上给予肺康复护理，比较两组肺功能及生活质量。结果：干预后，观察组肺功能指标均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：分析老年慢阻肺患者接受肺功能康复训练对于呼吸功能的改善效果。方法：研究时间为2018年9月-2020年9月间，共计老年慢阻肺患者76例。以摸球法分组，A组38例采取肺功能康复训练，B组38例采取常规护理，对比护理效果。结果：训练后，A组的呼吸功能指标和血气分析指标优于B组，对比后有差异（P＜0.05）。结论：为老年慢阻肺患者采取肺功能康复训练能够改善其呼吸功能和血气分析指标，利于病情康复。

简介：【摘要】目的：研究老年慢阻肺患者行康复护理的效果及对肺功能的影响。方法：本次研究时间为2020年1月-2020年12月，研究对象为此期间我院收治的慢阻肺患者，共计86例。将入组患者平均分为对照组（常规护理）与观察组（康复护理）。对照组采用常规护理，观察组采用康复护理。比较干预后两组患者肺功能情况，包括用力肺活量、第一秒用力呼气容积、第一秒用力呼吸占用力肺活量百分比。通过圣乔治呼吸问卷，评估两组患者生活质量，生活质量与得分成反比。结果：干预后，观察组患者各项肺功能指标水平均优于对照组，差异显著，P＜0.05，可比。从呼吸症状、活动受限、疾病影响三方面来看，干预后均是观察组情况优于对照组，P＜0.05。结论：老年慢阻肺患者的康复过程中，通过康复护理方式进行干预，使得患者的肺功能得到显著改善，生活质量得到提升，利于患者身体恢复，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：观察肺功能康复锻炼在老年慢阻肺患者护理中的应用效果。方法：选取我院2019年10月至2020年10月收治的老年慢阻肺患者56例，全部患者接受院内护理。以随机数字表法分两组，护理A组给予常规护理，护理B组在A组基础上增加肺功能康复锻炼，连续护理2个月。比较两组护理前及2个月后肺功能各项指标水平、慢阻肺评估测试（CAT）评分。结果：两组护理前，肺功能各项指标及CAT评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。护理2个月后，护理B组肺功能各项指标优于护理A组，CAT评分低于护理A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年慢阻肺患者的护理措施中，配合肺功能康复锻炼有利于提高患者肺功能水平，减轻慢阻肺病情影响与肺功能损害，肺功能康复锻炼的应用价值显著。

简介：[摘要]目的：探究于老年慢阻肺患者的临床治疗中为改善患者的肺功能给予患者综合康复护理干预的应用效果。方法：参与此次实验的68例实验对象均选取到我院接受治疗的老年慢阻肺患者，收治时间介于2018年2月至2019年10月期间，随机抽号对其进行分组，即对照组（常规护理）和观察组（综合康复护理）各34例，就患者的肺功能和生活质量予以比较。结果：初入院时两组患者的基本情况无明显差异，（P>0.05），经过区别护理后，观察组患者的肺功能好转情况较观察组更明显，生活质量较对照组更好，（P

简介：【摘要】目的：通过将两组患者护理前后的肺功能指标和生活质量相比较，来探讨和分析两种护理方式对COPD稳定期患者肺功能及生活质量的影响。方法：采用分组对照法理论指导本次研究，选取起始时间为2020年6月，截止时间为2021年5月之间，选取对象为同一时间段内在我院接受治疗的60例慢阻肺稳定期患者，随机性的将这60例患者分为两组，组别名称分别为对照组和观察组，每组均有患者30例，采用抽签的方式给予两组患者不同的临床护理，护理方式分别为基础护理和肺康复护理。通过将两组患者护理前后的肺功能指标和生活质量相比较，来探讨和分析两种护理方式对COPD稳定期患者肺功能及生活质量的影响。结果：实施护理之后，两组患者的肺功能指标和生活质量评分均有所好转，且观察组患者的指标更优，生活质量评分更高，两组组间比较可得P＜0.05。结论：在慢性阻塞性肺炎稳定期患者的临床护理中，应用肺康复护理对于改善患者的肺功能和生活质量有积极的影响，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨集束化肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者肺功能康复及生活质量的影响。方法选取2018年10月至2020年4月兴化市中医院收治的70例COPD患者为研究对象，将患者按照随机数字表分组，各35例。对照组男21例，女14例，年龄（71.25±6.76）岁；观察组男22例，女13例，年龄（71.41±6.90）岁。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施集束化肺康复护理。比较两组患者在护理3个月后肺功能、呼吸困难量表（mMRC）、COPD评估测试（CAT）、生活质量变化。结果护理前两组患者肺功能指标第1秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1/用力肺活量（FVC）比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）；护理后观察组的FEV1、FEV1/FVC指标水平均高于对照组（均P＜0.05）。护理前两组患者的mMRC、CAT评分比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）；护理后观察组患者的mMRC、CAT评分均低于对照组（均P＜0.001）。护理前两组患者的圣乔治呼吸问卷（SGRQ）评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后观察组患者的SGRQ评分低于对照组［（28.36±6.47）分比（36.46±6.68）分］，差异有统计学意义（P＜0.001）。结论开展集束化肺康复护理干预能有力促进COPD患者肺功能的改善，继而使患者生活质量得到提升。

简介：[摘要] 目的：分析慢阻肺康复护理自我管理对患者肺功能的有效改善。方法：随机选取自2018年5月~2020年5月间，本院接诊的136例慢阻肺患者，以随机分组的方式，将患者分为对照组，实验组，分别对其实施常规护理（n=68），康复护理自我管理（n=68），分析两组患者肺功能和生活质量。结果：在对实验组患者实施康复护理自我管理后，实验组FEV1（1.85±0.03）L＞对照组FEV1（1.51±0.55）L，（P

简介：【摘要】目的 研究老年慢阻肺(COPD)患者行肺功能康复锻炼的效果。方法：数据取自我院收治的90例老年COPD患者，“双盲法”分常规组(常规训练，n=45)、康复组(肺功能康复锻炼，n=45)，2组疗效比较。结果：训练前比较肺功能无差异，P>0.05；训练后与常规组比较，康复组FEV1、FVC指标更高，有效率更高，P

简介：

简介：摘 要 目的：本文旨在探究全面肺功能康复护理的临床应用效果为首要目的，另观察将其应用在高龄慢性阻塞性肺疾病患者中，分析对其肺通气指标的影响价值。方法 以随机抽取法在2019.1月-2020.12月期间，择本院1000例高龄慢性阻塞性肺疾病患者作为此次研究对象，再以自由抽签的形式将其均分为实验组、参照组，对两组采取不同护理措施，以明确的数据为标准并做总结性报告。结果 实验组各项数据显示均良好，其肺通气指标均有明显改善且说明护理效果显佳，生活质量随之提升，以致患者对护理服务的满意度高达100%，引用统计学予以分析，检验结果（P＜0.05）差异性较大。结论 对高龄慢性阻塞性肺疾病患者实施全面肺功能康复护理方案，其临床应用效果显著，在缓解患者肺通气指标的同时，改善了患者呼吸状况，进而大幅提升其生活质量，增进康复的进程，与此同时，也提高了患者对护理工作的满意度，可提倡大规模推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨呼吸康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响效果。方法：选择，将实施常规护理的34例患者作为对照组，将采用常规护理+呼吸康复护理的35例患者作为观察组。比较两组护理前后肺功能指标变化以及生存质量评分情况。结果：与护理前相比，两组各项肺功能指标均有一定改善，且观察组肺功能指标改善更明显，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨慢阻肺康复护理自我管理对患者肺功能及生活质量的作用及临床应用效果。方法：所选研究时间为2020年1月到2021年2月，抽取本段时间到院接受治疗的慢阻肺患者共90例，按照计算机随机抽选的方式，其中45例患者实施康复护理自我管理干预措施为观察组，余下45例患者实施常规的护理干预为对照组。结果：观察组FEV1、FVC、FEV1/FVC%各项肺功能改善状态明显优于对照组，且观察组患者预后生活质量明显高于对照组患者，差异均具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：分析老年慢阻肺患者应用康复护理干预路径的效果。方法：研究对象共取83例（即：2020年02月至2021年03月我院收治老年慢阻肺患者），抽签分组，行康复护理（n=41，实验组）和常规护理（n=42，参照组），观察肺功能变化，对比 SF-36、CAT评分。结果：护理后，实验组FVC（2.87±0.25）L，FEV1（1.78±0.39）L,比参照组（2.60±0.21）、（1.26±0.38）L高，SF-36（90.30±6.47）分，比参照组（84.12±6.39）高，CAT（18.26±2.30）分，比参照组（20.75±2.57）分低，有统计学意义。结论：老年慢阻肺患者应用康复护理干预路径可对其肺功能恢复起到积极影响作用，有助于缓解患者呼吸困难症状，改善其生活质量，需予以重视。

简介：摘要：目的：研究对COPD重症老年患者给予心肺康复护理对其肺功能的影响。方法：于我院COPD老年患者中随机抽取48例，分为2组，对照组给予常规护理，观察组增加心肺康复训练，对比两组肺功能。结果：观察组肺功能和生活质量明显好于对照组。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：对COPD老年患者给予心肺康复训练可促进肺功能康复。

简介：摘要：目的：本次研究主要针对老年哮喘患者运用康复护理的效果进行分析。方法：研究在2020年6月-2021年7月进行，研究对象是我院的老年哮喘患者90例，患者能够随机组合成为康复组与普通组，康复组患者实施康复护理，普通组患者实施常规护理，观察两组患者的肺功能与生活质量评分。结果：康复组患者的肺功能与生活质量评分优于普通组，p＜0.05。结论：老年哮喘功能患者实施康复护理，可有助于患者肺功能的恢复。

简介：

简介：【摘要】目的：探析老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者给予综合康复护理措施对肺功能的作用。方法：选取2019年8月到2020年8月到院内治疗的老年COPD患者104例作为观察对象，按随机数字法将患者分成对照组（n=52，采取常规护理）与观察组（n=52，采取综合康复护理）。对比两组患者肺功能指标情况。结果：观察组患者FEV1与SpO2水平显著高于对照照组，差异显著(P

简介：[摘要]目的 探讨综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响。方法 选取我院2018年9月-2020年3月期间，我院收治的50例患有老年慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象，在告知患者后，以随机的形式进行分组，分为实验组和参照组两组，每组25例患者。实验组采用的是综合康复护理措施，参照组采用的是常规护理方法。结果 由于护理方法的不同，其效果也有明显差异，实验组的综合护理措施对改善患者肺功能的效果显著，对比其数据，高于参照组。结论 采用两种不同的护理方法，对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响不同，实验组患者的肺功能变化优于参照组患者，具有临床应用价值，值得推广。