简介：【摘要】目的：分析在临床感染科患者中应用基础护理联合细节护理的应用效果。方法：随机筛选我院感染科接收的患者100例,运用随机数字表法将入选的患者分成观察组与对照组各有50例,对照组患者采取基础护理，观察组患者联合细节护理管理,将两组护理模式取得的效果进行对比。结果：护理后组间结果比较显示，观察组的护理管理质量以及患者依从性与对照组相比明显提高，护理期间不良事件以及医院感染事件发生率均低于对照组，（P＜0.05）。结论:对感染科患者及时开展基础护理配合细节护理干预，可提升临床护理服务质量和患者的依从性，从而减轻临床护理管理难度，提高患者的疾病治疗效率。

简介：摘要：目的 选择我院感染科的患者，探究基础护理联合细节护理的临床应用价值及对生活质量产生的影响。方法 将86例患者分组，对照组：观察组=43：43，前者应用基础护理，后者联合应用细节护理，分析数据方面的差异。结果 临床护理后，观察组心理状态有更大程度的好转，生活质量得到显著提升，P＜0.05；与对照组（6.98%）相比，观察组（2.33%）护理差错事故率更低，P＜0.05。结论 感染科患者的临床护理工作非常重要，推荐对其实施基础护理联合细节护理的干预模式，可提升患者的生活质量，改善不良心理，降低事故率，具备较高的应用价值。

简介：【摘要】 目的 研究探讨基础护理联合细节护理对感染科患者的影响效果。方法 对我院感染科治疗的80例患者为研究对象，随机分为观察组与对照组均40例，其中对照组行常规护理，观察组给予基础护理联合细节护理，观察对比两组患者护理效果。结果 观察组病区环境、护理态度、沟通能力及专业实操评分等护理质量优于对照组(P＜0.05)；观察组患者的SAS、SDS评分低于对照组(P＜0.05)。结论 对感染科患者应用基础护理联合细节护理，可显著提高护理质量，降低护理差错事故的发生率，提高患者的生活质量，改善其心理状态。

简介：【摘要】目的:分析验证基础护理联合细节护理在感染科患者中的应用效果及医疗价值。方法：选入2022年9月至2023年9月期间感染科收入患者作为研究样本，共计人数80例，依据实施护理方式的差异将所有患者均分两组，即为对照组（基础护理）、观察组（基础护理联合细节护理），记录两组患者不同干预后相关数据指标，并借助统计学工具完成分析检验，观察对比结果变化。结果：观察组患者焦虑抑郁评分皆显低，护理质量数据、生活质量数据皆显优，感染事件发生率得到良好控制，与对照组相比组间P值均达到﹤0.05数值，实现统计学意义。结论：基础护理联合细节护理能够明显缓解感染科患者焦虑抑郁情绪，有效控制感染事件发生概率，提高护理质量，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究基础护理联合细节护理在感染科患者中的效果。方法：选取我院2022年4月-2023年4月的100例感染科患者作为研究对象，采用随机数字表法随机分为观察组和对照组，每组各50人。观察组患者给予基础护理联合细节护理，对照组患者给予基础护理，比较两组患者的生活质量评分。结果：护理前，观察组及对照组患者的生活质量评分无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组患者在心理状态、社会功能、身体状态、总体健康方面的评分优于对照组，经统计学分析，差异有统计学意义（P<0.05）。 结论：基础护理联合细节护理应用于感染科患者中，可以提高患者的生活质量，值得临床借鉴。

简介：摘要：目的：本研究主要分析细节联合亲情化护理对重症护理效果的影响。方法：选取2024年1月至2024年10月来我院接受治疗的100名重症患者为此次研究对象，随机将其分为对照组与观察组。每组患者各50例，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受细节联合亲情化护理。结果：观察组患者在接受护理治疗以后，总的护理满意度为98%，高于对照组，且观察组的HAMA、HDMD及PSQI的评分要低于对照组（P＜0.05）。结论：细节联合亲情化护理对重症护理效果有积极的影响，在今后的临床护理中值得进一步推广应用。

简介：摘要目的研究急诊创伤危重患者在救治期间接受细节护理联合保温护理的临床效果。方法选择在我院急诊接受救治的创伤危重患者88例，通过随机分组法将其分成对照组（44例）和观察组（44例）。分别常规急诊护理和细节护理联合保温护理。对比两组患者救治期间低体温事件发生情况、急诊救治时间和住院治疗总时间、对急诊护理的满意度。结果观察组患者救治期间仅有2例低体温事件发生，少于对照组的7例；急诊救治时间和住院治疗总时间短于对照组；对急诊护理的满意度达到93.2%，高于对照组的77.3%。组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论急诊创伤危重患者接受细节护理联合保温护理，可减少低体温事件，缩短急诊救治时间和住院治疗总时间，使患者对护理服务的满意度提高。

简介：摘要目的研究急诊创伤危重患者在救治期间接受细节护理联合保温护理的临床效果。方法选择在我院急诊接受救治的创伤危重患者88例，通过随机分组法将其分成对照组（44例）和观察组（44例）。分别常规急诊护理和细节护理联合保温护理。对比两组患者救治期间低体温事件发生情况、急诊救治时间和住院治疗总时间、对急诊护理的满意度。结果观察组患者救治期间仅有2例低体温事件发生，少于对照组的7例；急诊救治时间和住院治疗总时间短于对照组；对急诊护理的满意度达到93.2%，高于对照组的77.3%。组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论急诊创伤危重患者接受细节护理联合保温护理，可减少低体温事件，缩短急诊救治时间和住院治疗总时间，使患者对护理服务的满意度提高。

简介：【摘要】 目的 研究急诊创伤危重患者在救治期间接受细节护理联合保温护理的临床效果。方法 选择在我院急诊接受救治的创伤危重患者 88例，通过随机分组法将其分成对照组（ 44例）和观察组（ 44例）。分别常规急诊护理和细节护理联合保温护理。对比两组患者救治期间低体温事件发生情况、急诊救治时间和住院治疗总时间、对急诊护理的满意度。 结果 观察组患者救治期间仅有2例低体温事件发生，少于对照组的 7例；急诊救治时间和住院治疗总时间短于对照组；对急诊护理的满意度达到 93.2%，高于对照组的 77.3%。组间数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论 急诊创伤危重患者接受细节护理联合保温护理，可减少低体温事件，缩短急诊救治时间和住院治疗总时间，使患者对护理服务的满意度提高。

简介：【摘要】目的：分析细节护理联合心理护理在输液室护理中的应用效果。方法：选取患者84例，时间在2021年9月-2022年9月，均接受常规护理，随机数字表法分组，各42例，一组采用细节护理为对照组，一组联合心理护理为观察组，比较不同护理的效果。结果：观察组一次穿刺成功率高于对照组（P＜0.05）；观察组疼痛评分、负性情绪均低于对照组（P＜0.05）。结论：经细节联合心理护理有效改善患者负性情绪，缓解穿刺疼痛感，提高一次穿刺成功率，值得推广。

简介：[摘要 ]目的：探析细节管理联合常规护理应用与小儿肺炎中的影响效果。方法：选取 80例小儿肺炎患儿，收诊时间为 2018年 1月至 2019年 1月，随机均分为对照组 40例和观察组 40例，对照组采用常规护理方式，观察组采取细节管理联合常规护理干预，对比观察两组患儿的临床治疗效果。结果：观察组患儿的总有效率为 97.5%，明显高于对照组患者 80.0%，数据具有统计学差异（ P

简介：目的了解细节管理联合常规护理在小儿肺炎中的护理效果。方法选择我院2017.4至2018.2的60例肺炎患儿，随机分组，对照组给予常规护理，细节管理组进行了细节管理联合常规护理。比较两组满意占比；小儿发热消失时间、咳嗽消失的天数；护理前后肺部炎症应激指标。结果细节管理组满意占比、肺部炎症应激指标、小儿发热消失时间、咳嗽消失的天数对比对照组有优势，P＜0.05。结论肺炎患儿实施细节管理联合常规护理可获得良好效果。

简介：【摘要】 目的： 针对 重症监护室 进行 护理 ，探究 细节联合亲情化 护理在其中起到的作用 。 方法： 实验对象选择本院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月期间本院接收的重症患者，共计 34 例，并将参与实验的患者随机分配到对照组和护理组，两组人数相同。其中对照组护理方法为传统护理，实验组则在此基础上实施 细节联合亲情化护理方法 ；观察两组患者精神状况、生活质量及睡眠质量，并将其进行对比分析。 结果： 实验组 精神状况、生活质量及睡眠质量评分均高于对照组且具有统计学意义，即 P ＜ 0.05 。 结论： 对于重症患者应用细节联合细节联合亲情护理能够有效提高患者生活质量和睡眠质量，改善其精神状况，其在护理工作中起到积极作用，值得推广应用 。

简介：摘要：目的探究基础护理联合细节护理在感染科中的应用效果方法　选取2021年1月—2021年6月100例在医院进行就治的感染患者，按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组和观察组，各50例。对照组进行基础护理措施，观察组在对照组基础上给予细节护理，比较两组差错事故率、生活质量及护理满意度情况。结果　护理干预后，观察组护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究细节联合亲情化护理对重症护理效果的影响。方法：选取2021年3月-2021年9月重症监护室收治的患者80例，随机分两组。参照组采用常规护理，实验组采用细节联合亲情化护理。比较两组患者护理前后的心理状况及护理满意度。结果：护理前，两组患者心理情绪评分相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，实验组患者SAS、SDS评分均低于参照组（P＜0.05）。患者护理总满意率高于参照组患者（P＜0.05）。结论：在重症护理中，采用细节联合亲情化护理，可有效提高患者的护理满意度，改善患者心理情绪，应用效果十分理想。

简介：【摘要】目的：讨论对重症患者实施细节联合亲情化护理方案对护理效果的作用。方法：选取2022.5-2023.8我院收诊的60例重症患者，随机分组为对照组（30例，常规护理）和研究组（30例，细节联合亲情化护理方案），比较两组患者对护理服务的满意情况和对护理行为的依从性。结果：研究组患者对护理服务的满意度和依从性评分都高于对照组（p＜0.05）。结论：在重症患者的护理服务中应用细节护理和亲情化护理可有效改善患者的护理质量，增强患者对护理服务行为的依从性。

简介：【摘要】目的：探究细节联合亲情化护理对重症护理效果的影响。方法：将2021年3月至2023年3月我院收治的70例重症患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、细节联合亲情化护理。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施细节联合亲情化护理干预在重症患者的护理中，患者生活水平较好，出现不良反应几率较低，对于护理工作认同度较高，参与护理工作较为积极，护理质量有所保障，值得参考。

简介：[摘要]目的：探讨细节联合亲情化护理干预在重症患者中的应用成效。方法：选取2022年1月-2024年1月来我院就诊的重症患者120例为本次研究的研究对象，随机将其分为干预组（n=60）与对照组（n=60）,对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上增加细节联合亲情化护理干预。分析患者的不良事件发生率以及护理满意度。结果：本次研究结果显示，相较于对照组来说，干预组患者的不良事件发生率以及护理满意度指标明显更优，差异显著存在（P＜0.05）。结论：通过系统性的风险评估、预防和管理措施，可以有效地减少患者在治疗过程中可能遇到的意外事件，提升患者对护理工作的认可和满意度。因此，护理团队在消化内科领域的实践中，应积极采取细节联合亲情化护理措施，以提升护理质量，增强患者信心，为患者提供更安全、高效的护理服务。

简介：摘要：目的：探讨感染科患者应用基础护理联合细节护理的效果。方法：研究对象为2022.9月至2023.9月我院感染科收治的116例患者，随机分组，对照组基础护理，观察组联用细节护理干预，比较两组干预效果。结果：两组护理质量评分差异明显，观察组更高（P＜0.05）；两组护理差错事件发生率差异明显，观察组更低（P＜0.05）。结论：开展基础护理工作的同时，对感染科患者实施细节护理效果确切，有助于提高护理质量，减少差错事件的发生，值得应用。

简介：摘要：目的：细节联合亲情化护理方法在重症护理中的作用。方法：选择了2022年1月至2024年1月在我院接受治疗的120名重症患者作为本次研究的对象。这些患者被随机分为两组：干预组（n=60）和对照组（n=60）。对照组接受了常规的护理，而干预组则在常规护理的基础上增加了细节和亲情化护理的干预措施。结果：对患者发生不良事件的频率和对护理的满意度进行了分析。对比两组患者发生并发症的几率及护理后患者对于护理的满意程度。结论：与对照组相比，干预组中的患者在不良事件发生率和护理满意度方面表现得更为出色，这些差异是显著的（P<0.05）。说明经过个性化、系统化的临床护理之后，患者对于护理服务质量的认可度得到了显着提高，且整体情况优于对照组。总结来说，通过全面的风险评估、预防和管理手段，能够显著降低患者在治疗过程中可能遭遇的突发事件，从而提高患者对护理服务的接受度和满意度。此外，由于护理对象是具有特殊性的群体，其病情变化较快，且有一定程度上需要医护人员给予密切关注与指导，从而保证了临床疗效。因此，在消化内科的实际操作中，护理团队应当主动地结合细节和亲情化的护理方法，旨在提高护理服务的品质，增加患者的信赖度，并为他们提供更为安全和高效的护理体验。