简介:【摘要】目的:探讨对维持性血液透析老年患者采取护理干预的临床效果。方法:选择我院 2017年 9月 ~2018年 9月接受维持性血液透析治疗的 72例患者,将其按照所采取的护理方案不同分为实验组和对照组,各 36例。实验组采取护理干预措施,对照组采取常规护理干预,对比对照组和实验组患者凝血事件发生几率以及护理满意度。结果:实验组凝血事件的发生几率 1例( 2.78%)显著低于对照组 6例( 16.67%),实验组的护理满意度 34例( 94.44%)显著高于对照组 27例( 75.00%), P< 0.05表示差异有统计学上的意义。结论:对维持性血液透析老年患者采取护理干预措施,降低了凝血事件的发生几率。
简介:摘要目的分析老年患者维持性血液透析的临床特点及预后。方法随机选取2016年6月至2017年6月在我院收住入院的血液透析患者100例,按年龄分为老年组(>65岁)和非老年组,比较、分析两组患者的临床资料,透析前的实验室指标,随访一年后的预后情况。结果临床一般资料方面,老年组和非老年组患者在透析方法、低血压、糖尿病发病率无显著差异,P值>0.05;老年组患者的冠心病发病率高于非老年组,透析龄少于非老年组,高血压发病率低于非老年组,且P值均<0.05,有统计学差异。实验室指标方面。两组患者透析前的血肌酐、白蛋白、C反应蛋白有显著差异,P值<0.05;两组患者透析前的血红蛋白、胆固醇、尿酸无显著差异,P值>0.05。随访一年的预后结果比较,老年组患者死亡11例,其中7例是由于心血管事件;非老年组患者死亡6例,其中3例是由于感染。结论老年患者透析需重点注意心血管事件,这是造成其死亡的主要因素。此外,加强老年透析患者的营养,延长透析时间,预防使用抗菌药物可以提高患者的生存时间,改善患者的生活质量。
简介:摘要目的研究维持性血液透析对老年患者化验指标的影响。方法2016年1月~2018年12月在我院进行维持性血液透析的28例老年患者(年龄>65岁)作为观察组,并选择同期进行维持性血液透析的32例(≤65岁)中青年患者作为对照组,比较两组的部分化验指标如血红蛋白、铁蛋白以及全段甲状腺旁腺激素指标评分。结果对照组生化指标如血红蛋白、铁蛋白以及全段甲状腺旁腺激素指标评分别为(124.65±11.21)g/L、(305.4±52.51)ng/L、(215.26±27.48)pg/mL优于观察组的(98.6.±11.35)g/L、(488.16±63.65)ng/L、(386.37±38.24)pg/mL;两组比较差异具备统计学意义,P<0.05。结论老年维持性血液透析患者的化验指标比中青年患者的化验指标差,因此,临床上应对老年维持性血液透析患者加强相关指标的监测。
简介: 【摘要】目的 探讨维持性血液透析(以下简称血透)老年患者的观察与护理措施 方法 观察接受透析治疗的28例老年患者,予以控制超滤量、血流量、营养指导以及对症治疗等护理措施。结果 内瘘阻塞、感染、低血压等并发症发生率明显降低,大部分患者生活能自理,生活质量明显提高。结论 通过对老年透析患者的科学治疗和精心护理,可以减少老年透析患者相关的透析并发症,提高生存质量。
简介:摘要目的探讨对维持性血液透析老年患者采取护理干预的临床效果。方法选择我院2017年9月~2018年9月接受维持性血液透析治疗的72例患者,将其按照所采取的护理方案不同分为实验组和对照组,各36例。实验组采取护理干预措施,对照组采取常规护理干预,对比对照组和实验组患者凝血事件发生几率以及护理满意度。结果实验组凝血事件的发生几率1例(2.78%)显著低于对照组6例(16.67%),实验组的护理满意度34例(94.44%)显著高于对照组27例(75.00%),P<0.05表示差异有统计学上的意义。结论对维持性血液透析老年患者采取护理干预措施,降低了凝血事件的发生几率。
简介:目的了解老年维持性血液透析患者抑郁发生情况及其相关影响因素,提出有针对性的干预措施。方法对177例老年维持性血液透析患者进行老年综合评估,并收集患者的基本资料和实验室数据。将患者分为抑郁组和非抑郁组。结果177例老年维持性血液透析患者抑郁的患病率为27.68%(49/177),单因素分析两组患者的性别(X^2=4.731,P=-0.030)、教育程度(X^2=10.767,P=0.001)、血红蛋白(t=-2.255,P=0.026)、日常生活活动能力包括躯体性日常生活活动能力(OR5.625,95%CI2.69511.740,P〈0.001)及工具性日常生活活动能力(OR4.950,95%CI2.447~10.009,P〈0.001)、步态平衡(OR4.950,95%CI2.447~10.009,P〈0.001)、视力(OR0.160,95%CI0.059~0.431,P〈0.001)、便秘(OR2.913,95%CI1.463-5.798,P=-0.002)、营养状况包括营养不良风险(OR8.261,95%CI1.865-36.582,P〈0.001)和营养不良(OR24.117,95%CI5.069~114.733,P〈0.001)、社会支持况状包括客观支持(t=-2.876,P=0.005),主观支持(t=-2.419,P=-0.017)及支持利用度(t=--3.505,P=-0.001),两组相比较差异具有统计学意义。多因素逐步回归分析显示:教育程度低(OR0.178,95%CI0.071~0.444,P〈0.001)、躯体性日常生活能力受损(OR2.644,95%CI1.026-6.815,P=0.044)、营养状况下降包括营养不良风险(OR11.475,95%CI2.247-58.609,P=0.003)和营养不良(OR11.920,95%CI2.141~66.348,P=-0.005)、社会支持利用度低(OR0.740,95%CI0.611~0.895,p=-0.002)及便秘(OR2.729,95%CI1.102-6.758,P=0.030)是老年维持性血液透析患者发生抑郁的独立相关因素。结论老年维持性血液透析患者抑郁的发生率较高,直接影响患者的生活质量,应采取有效�
简介:摘要目的讨论年龄在50岁以上的维持性血液透析老年患者的临床特点以及相应的对策。方法抽取2015年7月后在本医院接受了超过三个月的维持性血液透析的患者60人,根据患者的年龄将其分成两组,大于50岁为老年组,50岁以及50岁以下为中年组,进行为期两年的观察,着重观察老年维持性血液透析患者的临床特点。结果在糖尿病病发率、透析方式与通路、透析低血压等等方面,老年组和中年组并没有统计学差异,但是,老年组的冠心病病发率偏高,高血压病发率偏低,透析时间偏长,透析血流量偏低,有统计学差异。而在是否充分透析方面,KT/V,URR以及全段甲状旁腺激素的水平差异没有统计学差异,但老年组左心室EF偏低,心胸比偏高。根据两年的观察,老年组的死亡原因主要是心血管疾病。结论维持性血液透析老年患者普遍营养不良,存在MIA病情,需要对其注重营养的摄入才能有效地缓解这一状况。
简介:【摘要】目的:探讨维持性血液透析老年患者血管通路的特点。方法:将我院19年1月至20年3月收治的50例血液透析老年患者的临床资料进行回归性分析,对维持性血液透析老年患者血管通路的特点进行分析。结果:50例血液透析老年患者选择导管进行血液透析的比例相较选择内瘘进行血液透析更多,差异有统计学意义(P<0.05);选择导管进行血透的老年患者并发症发生率相较选择内瘘进行血液透析的老年患者明显更高,差异有统计学意义(
简介:摘要:目的:探讨健康促进模式对维持性血液透析患者负性情绪及生活质量的影响.方法选取2021年11月-2022年11月在血液净化中心行维持性血液透析的95例患者为研究对象,按照不同透析时间将其分为对照组(n=46)和观察组(n=49).对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予健康促进模式.分别采用医院焦虑与抑郁量表和健康调查简表对2组进行评价.结果干预后,观察组焦虑、抑郁得分均低于对照组(t=4.509,P<0.001;t=2.348,P=0.021);健康调查简表各维度评分均高于对照组(P<0.05).结论基于健康促进模式构建的老年维持性血液透析护理干预方案科学、可靠。