简介:【摘要】 目的 分析经鼻持续气道正压通气治疗新生儿肺炎临床疗效。方法 病历选取时间为2021年1月-2022年12月,将在本院接受治疗的84例新生儿肺炎患儿,随机分为干预组(n=42)和实验组(n=42)。干预组患儿进行常规治疗,实验组患儿进行经鼻持续气道正压通气治疗。比较两组患儿的治疗效果。结果 实验组临床指标和有效率均优于干预组,差异有统计学意义(P
简介:摘要目的分析经鼻持续气道正压通气(NCPAP)治疗小儿重症肺炎的效果。方法选取我院2016年1月—2018年1月收治的小儿重症肺炎患儿100例。随机分为两组,各50例,对照组采取面罩吸氧治疗,干预组则采取经鼻持续气道正压通气(NCPAP)治疗。比较两组小儿重症肺炎疗效;呼吸功能恢复正常时间、心率恢复正常时间、肺部体征消失时间;治疗前后患儿血气分析相关指标;消化道出血等不良反应发生率。结果干预组小儿重症肺炎疗效、呼吸功能恢复正常时间、心率恢复正常时间、肺部体征消失时间、血气分析相关指标优于对照组,差异显著(P<0.05)。干预组消化道出血等不良反应发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论经鼻持续气道正压通气(NCPAP)治疗小儿重症肺炎效果显著。
简介:摘要目的分析经鼻持续气道正压通气治疗新生儿肺炎的临床疗效。方法以66例新生儿肺炎患儿为本文分析对象,病例选取时间段为2017年06月至2018年06月,利用电脑进行随机分组,即常规组、研究组,两组各33例。常规组患儿经鼻导管或头罩给氧,研究组患儿经鼻持续气道正压通气治疗。观察两组治疗效果。结果研究组总体疗效93.94%显著高于常规组78.79%(P<0.05);研究组治疗后呼吸、心率、PaCO2、PaO2等指标改善情况均优于常规组,组间差异显著(P<0.05)。结论新生儿肺炎患儿通过经鼻持续气道正压通气治疗后,可大大改善患儿的血气指标以及各项生理指标,疗效确切,值得临床借鉴推广。
简介:摘要目的观察经鼻持续气道正压通气治疗小儿重症肺炎的临床疗效。方法随机分组,对照组给予鼻导管吸氧,观察组给予经鼻持续气道正压通气,对比治疗效果。结果观察组治疗后HR(90.5±4.3)次/min、RR(18.2±4.0)次/min、PaO2(7.8±0.2)kPa、PaCO2(6.5±0.2)kPa、有效率97.3%、死亡率0、撤机时间(3.4±0.2)d、住院(8.1±0.7)d。对照组治疗后HR(100.3±5.6)次/min、RR(25.4±1.8)次/min、PaO2(6.8±0.1)kPa、PaCO2(6.8±0.1)kPa、有效率81.1%、死亡率18.9%、撤机时间(5.9±0.6)d、住院(10.9±0.9)d。两组数据对比,差异显著(P<0.05)。结论采用经鼻持续气道正压通气治疗小儿重症肺炎,能够改善患儿的呼吸功能,降低死亡率,缩短撤机与住院时间。
简介:【摘要】目的:评定分析经鼻持续气道正压通气治疗新生儿肺炎的临床疗效。方法: 2019年 2月至 2020年 2月,共有 96例新生儿肺炎在本院就诊、治疗,按照不同的治疗方案将患儿分组,实验组 48例采用经鼻持续气道正压通气治疗,对照组 48例采用鼻导管治疗,对比两组治疗效果。结果:实验组的临床治疗有效率大于对照组,有统计学意义( P<0.05)。 实验组的临床症状(呼吸困难、肺部啰音)消失时间、血气指标正常时间以及平均住院时间均短于对照组,有统计学意义(P<0.05)。 结论:新生儿肺炎采用经鼻持续气道正压通气治疗,治疗效果显著,患儿的临床症状消失时间、血气指标恢复正常时间以及平均住院时间更短,康复速度更快,值得推广。
简介:摘要目的探讨经鼻持续正压通气(NCPAP)治疗40例新生儿肺炎的临床疗效。方法选取2015年1月到2015年12月我院收治的新生儿肺炎患儿80例,并随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组行常规综合治疗,观察组在此基础上采用NCPAP治疗。比较两组患儿临床治疗效果。结果①观察组在治疗1h时段、12h时段、24h时段的心率指数、呼吸值、氧合指数值、PaO2值和PaCO2值均分别优于对照组(P<0.05);②观察组呼吸机使用率、并发症发生率、病死率和平均住院时间分别为15.0%、12.5%、5.0%和(10.2±2.2)d,均显著低于对照组的37.5%、32.5%、22.5%和(15.5±2.7)d(P<0.05)。结论经鼻持续正压通气能有效改善患儿的氧合、心肺功能,是治疗新生儿肺炎的有效方式之一。
简介:摘要目的探讨经鼻内镜在上消化道疾病临床治疗中的应用效果及其价值。方法于2015年6月至2015年12月期间选取我院收治的62例上消化道疾病患者,依据数表法将其分为研究组与对照组等两个不同组别,各组别病例数均为31例,分别给予其不同治疗方法,其中前组别均行经鼻内镜辅助下食管金属支架置入治疗,后组别则均行普通内镜辅助下食管金属支架置入治疗,观察并对比两种不同治疗方法的临床应用效果。结果治疗前后两组患者心率差值、SBP(收缩压)差值与SDP(舒张压)差值等多项心血管指标情况比较存在明显差异,P<0.05,且研究组患者治疗后不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05),各项指标数据比较均存在统计学差异。结论上消化道疾病患者采用经鼻内镜辅助下食管金属支架置入治疗,可有效改善患者各项心血管指标情况,降低其不良反应发生率,治疗效果良好,具有较高的临床推广与应用价值。