简介：[摘要]目的：研究糖尿病慢性肾功能衰竭患者血液透析的护理效果。方法：选取2022年1月-2022年10月期间本院收治糖尿病慢性肾功能衰竭患者60例作为研究对象。入院期间均行血液透析治疗。取其中30行常规护理患者设为对照组，取其中30例加行针对性护理患者设为观察组。对比两组并发症发生率及护理前后生活质量。结果：观察组并发症发生率低于对照组，P＜0.05；观察组SF-36中生理健康、精神健康评分均高于对照组，P＜0.05。结论：糖尿病慢性肾功能衰竭患者行血液透析治疗期间，给予针对性护理，可减少并发症发生，提高生活质量。

简介：[摘要]目的：在糖尿病性慢性肾功能衰竭患者护理中，对血液透析护理的干预效果进行分析，总结并发症控制情况。方法：筛选2021年11月至2022年11月间就诊的60例患者，按照护理方式分为两组，观察组（综合护理）、对照组（常规护理），各30例，对比患者护理前后的生活质量、并发症、护理满意度等指标。结果：在综合护理干预下，各项参数差异P＜0.05，观察组生活质量的各项评分均高于对照组（P＜0.05）；两组患者的并发症发生率，观察组为2（6.67%）

简介：【摘要】目的：探讨以糖尿病慢性肾功能衰竭确诊的患者在血液透析中重点展开护理干预所得效果的体会。方法：选按糖尿病慢性肾功能衰竭确诊且需血液透析的患者共计80例，病例搜集集中于我院，搜集时间介于2022年10月至2023年1月时间段内，随机做规范性分组处理，各40例。其中，所纳入对照组的参与患者采用常规护理模式，所纳入观察组的参与患者运用护理干预模式。就两组参与患者的生活质量评估值、心理状态测量值、护理满意度测评值等数据展开对比。结果：经对两组参与患者展开对比，相较于对照组，观察组的焦虑量表和抑郁量表测评值均显更优(P＜0.05)；经对生活质量项目和护理满意度价项目实施调查检测，与对照组比较，观察组数据居更高水平(P＜0.05)。结论：针对按糖尿病慢性肾功能衰竭确诊且需血液透析的患者，重视护理干预模式的启动，可改善患者的舒适程度，可改善患者生活质量，患者的负面情绪也得到相应调节，值得在临床推广。

简介：【摘要】目的：探究分析糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理效果。方法：从2021年4月至2023年4月我院收治的接受血液透析治疗的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者中抽选80例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为40例，接受血液透析护理，对照组患者例数为40例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者凝血、心律失常、低血糖等并发症发生率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理干预效果。方法：选取150例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者，均为我院2022年5月至2023年5月时间段内收治且均行血液透析治疗。按照应用的不同护理方案分为两组。对照组的75例取常规护理，观察组的75例取综合护理。结果：组间护理后的各项生活质量指标，即心理健康、躯体健康、社会功能、物质生活测评值均显示提高明显，且观察组的各项指标测评值提高幅度要大于对照组，P＜0.05；观察组患者对护理服务的满意度显示高于对照组，P＜0.05；观察组的并发症发生率值经统计，其结果低于对照组，P＜0.05。结论：糖尿病性慢性肾功能衰竭在血液透析治疗时，接受综合护理干预，患者并发症较少、生活质量较高，对护理有较高满意度。

简介：目的：评价综合护理干预在糖尿病性慢性肾功能衰竭血液透析中的应用价值。方法：选择该院2021年1月至2022年9月收治的共52例糖尿病合并慢性功能肾功能衰竭患者作为研究对象，均接受血液透析治疗，使用随机数表法分为对照组与干预组，对照组给予传统护理，干预组给予综合护理干预，比较两组患者的护理效果。结果：干预组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义。干预组患者生活质量评分及护理满意度均高于对照组。结论：综合护理干预在糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析中具有积极作用，有利于降低并发症发生率，改善患者的不良情绪，值得在临床中予以推广使用。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究糖尿病性慢性肾功能衰竭病患进行血液透析时的临床护理效果。方法 实验对象选自于我院在2020年1月至2022年1月之间接收的患有糖尿病性慢性肾功能衰竭需要血液透析治疗的病患共计86人，并将其进行随机分组，一组是参照组有43人，本组病患采用的是临床常规的护理措施即可；另一组是实验组有43人，本组病患则是在常规的护理基础上加入针对性的护理内容。在实验期间对比两组病患的护理有效率、治疗后并发症的发生率、SDS与SAS的评分结果以及病患对护理措施的满意度。结果 实验组病患的护理有效率为95.35%，而参照组病患的护理有效率仅为72.09%，两组之间的数据差异显著且P＜0.05；通过统计病患治疗后会发生并发症的概率，实验组病患的发生率为2.33%，而参照组病患的发生率高达20.93，两组数据差异很明显且P＜0.05；采用SAS、SDS评分量表来考察病患的心理状态，实验组病患的SAS、SDS评分结果相对于参照组病患来说具有显著性优势与差异（P＜0.05）；通过问卷调研对护理措施的满意度，实验组病患的满意度为97.67%，相比参照组病患的76.74%来说具有显著性优势且P＜0.05。结论 在对糖尿病性慢性肾功能衰竭的病患实施血液透析治疗时采用针对性强的护理措施，不仅能有效帮助病患提高治疗效果，还能减少治疗后并发症的发生，改善心理状态，促进护患关系的和谐发展，值得在临床推广治疗。

简介：摘要 目的：研究糖尿病性慢性肾衰竭患者血液透析中护理措施的效果。方法：纳入我院2021年1月-2022年8月间的56例糖尿病性慢性肾衰竭患者，随机分为对照组和观察组，各28例。透析期间对照组接受常规护理，观察组采用优质护理，比较两组负性情绪和并发症情况。结果：护理前两组负面情绪较无明显差异，P>0.05；护理后，两组情绪均有所改善，且观察组的SAS、SDS评分分别（18.90±2.59）分、（14.05±3.77）分，较对照组的（22.27±3.72）分、（18.66±4.96）分更优，P

简介：摘 要：目的：研究糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析不同护理服务的价值。方法：选择2022年到本院接受血液透析的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者54例，

简介：摘要：目的 评价综合护理干预在糖尿病性慢性肾功能衰竭血液透析中的应用价值。方法 选择该院2021年11月至2022年11月期间就诊的100例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者，均接受血液透析治疗，使用随机数表法分为对照组与观察组，对照组（n=50）给予传统护理，观察组（n=50）给予综合护理干预，比较两组患者的护理效果。结果 观察组并发症发生率（2.63%）低于对照组（24.32%），差异有统计学意义（χ2=5.872,P

简介：摘要：目的：对糖尿病慢性肾功能衰竭的血液透析护理对策进行研究。方法：将2022年1月至2023年6月之间，在我院进行血液透析的52例糖尿病慢性肾功能衰竭患者为研究对象，按照治疗先后顺序分为对照组与观察组，对比两组患者的在血液透析过程中不良反应的产生情况以及护理相关指标变化进行对比。结果：在患者护理工作开展之前，不良情绪对比差异性不够明显，在护理工作开展之后，患者的不良情绪有着明显的改善效果，其中观察组患者的不良情绪明显低于对照组患者，观察组患者的对于护理工作的满意度评分高于对照组患者，并且血糖的相关指标参数低于对照组患者，数据差异性明显，能够满足统计学标准。结论：从数据对比结果来看，在糖尿病慢性肾功能衰竭血液透析治疗的期间，加强护理工作的全面落实，一方面能够对糖尿病患者的各项血糖指标进行改善，另外一方面也能够对患者不良情绪进行改善，是目前值得在临床中进行使用。

简介：【摘要】目的：进行糖尿病性慢性肾功能衰竭中实施血液透析护理的效果探究。方法：本次选取主要为糖尿病性慢性肾功能衰竭的患者71例，试验起始于2022年1月内，终止于2022年12月内，试验以双盲法进行分组，比对以2组开展，对照组37例应用常规护理措施，观察组34例应用血液透析护理。比对护理结果。结果：比对临床指标，结局显示观察组病例胰岛素指标值、胰岛素抵抗指数值均

简介：目的：分析对糖尿病性慢性肾功能衰竭患者实施综合护理的应用价值。方法：选取我院在2021年1月－2022年1月期间进行血液透析治疗的60例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者，依据随机分组法，将其分为研究组与对照组，每组30例。对照组采用常规血液透析护理模式，研究组采用综合护理，对比两组护理效果。结果：研究组护理后心理状态评分低于对照组，护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：糖尿病性慢性肾功能衰竭患者在血液透析治疗期间，实施综合护理取得了显著的效果，能够有效改善患者负面情绪，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理干预实施价值。方法：2022年1月至2022年12月期间选择80例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者，均接受血液透析治疗，利用随机数字法分组各40例，对照组采用常规治疗指导，观察组采用血液透析护理干预，比较两组不良反应发生率、不良情绪评分、生活质量评分。结果：观察组不良反应发生率低于对照组（P

简介：摘要：目的：探究预见性护理对糖尿病性慢性肾功能衰竭血液透析患者的护理效果。方法：以2020年8月至2021年8月间在我院进行医治的糖尿病性慢性肾功能衰竭血液透析患者，随意选取其中60例为试验对象，随机分为对照组和实验组，两组中各有30例患者。对照组给以传统护理，实验组给以预见性护理，随后对两组患者SDS、SAS评分以及生活品质评分作比较。结果：护理后，实验组SDS、SAS评分显然优于对照组，具有可比性（P

简介：

简介：摘要：目的：对糖尿病肾病患者肾功能检验指标做分析，探究肾功能检验是否可有效诊断患者的疾病，为医护人员实施救治工作提供参考。方法：选取我院近四年接收的42例糖尿病患者纳入研究组，并选取42例身体健康体检者纳入对照组。进行肾功能检测，并将检测结果进行比对。结果：通过对两组数据进行比对分析后得出，研究组在尿肌酐，尿素氮等多方面均高于对照组，P<0.05。结论：糖尿病肾病患者的尿肌酐，尿素氮等指标均比体检者高，对肾功能损伤有明显提示作用，对临床治疗糖尿病肾病患者有了可靠的依据。

简介：摘要：目的：分析糖尿病肾病患者肾功能指标检验试验的临床效果和价值。方法：选取2022年6月-2023年6月我院收治的糖尿病肾病患者和常规健康体检者，各60例，将其分为观察组（n=60）和常规组（n=60），均采用同一种检测方式，比较两组肾功能指标及观察组不同预后情况下的肾功能指标水平。结果：观察组BUN、Cr、NGAL、CysC水平高于常规组，GFR低于常规组；同时，预后良好的患者各项指标水平显著低于预后不良的患者（P＜0.05）。结论:肾功能指标检验可以为DN早期诊断提供有价值的信息，医务人员通过检测相关指标，可以更为准确地了解患者病情程度，从而制定更加有效的治疗方案，提升预后效果。

简介：摘要：目的：对糖尿病肾病患者展开肾功能检验，分析得到的指标的价值。方法：在本院于2021年5月-2022年5月期间接受的糖尿病肾病患者之中，随机性纳入共计50例作为观察组。在本院于同一时间段接受的健康体检人群中，随机性纳入共计50例作为对照组。所有人员均接受肾功能检验，评价两组的相关指标检测数据。结果：对观察组的相关指标检测数据加以探测，发现其获得了更高的mAlb、Scr、BUN、Cys-C等指标检测数据（P

简介：