简介:【摘要】目的:探讨血清C肽(C-PR)与糖化血红蛋白(HbA1c)检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法:取本院一年内(2023.01-2023.12)内60例2型糖尿病(T2DM)患者及60例糖尿病肾病患者分别设为研究A组与研究B组,再选择同一时期到本院进行健康体检的60健康者作为对照组,所有患者均行血清C-PR、HbA1c检测,分析三组检测结果。结果:三组HbA1c水平对比,对照组低于研究A组与研究B组,而研究A组低于研究B组(P<0.05);三组血清C-PR对比,对照组高于研究A组与研究B组,而研究A组高于研究B组(P<0.05)。结论:血清C-PR与HbA1c不仅有利于糖尿病患者诊断,同时可以作为鉴别T2DM、糖尿病肾病患者的关键指标,临床需给予足够重视。
简介:摘要:目的:本研究旨在探索糖化血红蛋白(HbA1c)在老年体检中的应用价值。方法:本项研究纳入了2023年至2024年在本院接受常规体检的160名老年人,对其HbA1c水平进行分析。结果:本研究中,参与者的HbA1c平均水平为6.45±0.74%。性别分析显示,男性平均水平为6.42±0.75%,女性为6.48±0.73%,两者之间的差异不具统计学意义(P>0.05)。年龄段分析揭示,年龄组55至64岁的HbA1c平均值为6.32±0.70%,明显要低于75至85岁组的6.58±0.78%(P<0.05)。结论:糖化血红蛋白的测定对于评估老年人群的糖尿病风险具有显著价值,研究建议将HbA1c测定作为老年健康体检的常规项目,以便更好地进行病症早期识别与管理。
简介:【摘要】目的:研究分析糖尿病诊断中糖化血红蛋白的应用价值。方法:选择我院2021年9月至2023年10月收诊的50例空腹血糖水平异常升高的患者,均进行外周静脉血的采集,测定每位患者糖化血红蛋白,以临床综合诊断结果为参考,评价糖化血红蛋白在糖尿病诊断方面的价值,并对比糖尿病与非糖尿病患者糖化血红蛋白水平。结果:本组患者临床综合诊断提示糖尿病者40例。糖化血红蛋白检测结果提示糖尿病患者39例,糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的准确性为94.00%、特异度为90.00%、灵敏度为95.00%。糖尿病患者糖化血红蛋白水平高于非糖尿病患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病诊断中糖化血红蛋白具有较高的诊断效能,应用价值较高。
简介:摘要:本文旨在分析评价糖化血红蛋白与血清C肽联合检测在糖尿病诊断中的效果与临床价值。方法:在当地的实习医院选择实验对象,挑出2023年7月-2023年9月检验科系统记录中被诊断为糖尿病的病人,一共70人,列为观察组,再从同时间段来参加体检的体检人员中,挑出无患病记录的健康人员一共70名,列为对照组。分别进行糖化血红蛋白与血清C肽两项指标的检测,并对检测结果以及相关临床意义进行统计分析。结果: 糖化血红蛋白、血清C肽以及联合检测对糖尿病进行诊断,其特异度、敏感度以及准确度分别达到了98.57%、97.14%和97.86%,三项指标均高于单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在糖化血红蛋白和血清C肽水平上,糖尿病患者相较于正常人群呈现出较大差别。相比较而言,单独检测糖化血红蛋白或血清C肽的诊断效果一般,而两者联合检测可显著提高诊断效能,具有较高的特异度、敏感度和准确度。由此观之,糖化血红蛋白与血清C肽联合检测在糖尿病的确诊中具有重要价值,在临床上有着广泛的前景,能为糖尿病的诊断提供有效的参考依据。
简介:【摘要】目的:探讨诊断糖尿病期间的血糖与糖化血红蛋白检验方法应用效果。方法:随机选取我院在2023年2月份-2024年2月份的58例糖尿病患者进行研究,之后将这些患者确定为研究组的对象,常规组的对象确定方式具体是指同一时期在我院进行健康体检的人员,对比分析的指标包括糖化血红蛋白水平和空腹血糖等。结果:研究组患者的两项指标均高于常规组,数据差异显著,可比(P<0.05)。一旦糖化血红蛋白水平处于逐步升高的状态,那么患者的空腹血糖水平就会提升,差异显著可比(P<0.05)。结论:提高糖尿病诊断结果有效性期间适合应用血糖与糖化血红蛋白检验方法。
简介:【摘要】目的:探讨诊断糖尿病期间的血糖与糖化血红蛋白检验方法应用效果。方法:随机选取我院在2023年2月份-2024年2月份的58例糖尿病患者进行研究,之后将这些患者确定为研究组的对象,常规组的对象确定方式具体是指同一时期在我院进行健康体检的人员,对比分析的指标包括糖化血红蛋白水平和空腹血糖等。结果:研究组患者的两项指标均高于常规组,数据差异显著,可比(P<0.05)。一旦糖化血红蛋白水平处于逐步升高的状态,那么患者的空腹血糖水平就会提升,差异显著可比(P<0.05)。结论:提高糖尿病诊断结果有效性期间适合应用血糖与糖化血红蛋白检验方法。