简介：【摘要】目的：研讨支抗钉在口腔正畸种植中应用的可行性及临床价值。方法：选取2019年1月至2020年6月我们门诊收治的60例口腔畸形患者，按照不同的种植方式分两组，每组各30例。研究组接受微螺钉支抗种植治疗，常规组行口外弓强支抗治疗，比较两组病患不良反应发生情况、治疗效果。结果：研究组病患不良反应发生情况更低，两组数据P＜0.05比对差异大；研究组病患切牙凸距减小量、切牙倾度减小幅度、磨牙移位距离改善效果更好，两组数据P＜0.05为比对差异大。结论：支抗钉在口腔正畸种植中应用的可行性更高，无明显不良反应，安全性较高，且病患各项指标改善情况更优，可在后续临床应用中积极推广。

简介：摘要目的比较口外支抗与种植钉支抗在口腔矫正治疗中的应用效果。方法选取我院口腔科进行正畸治疗的80例患者，根据支抗类型的不同分为对照组和观察组，对照组采用传统的口外支抗，观察组采用种植钉支抗，矫正治疗后随访9个月比较两组患者各项临床指标以及患者满意度情况。结果随访9个月，种植钉支抗的观察组患者的上中切牙凸距差、倾角差显著大于口外支抗的对照组患者，差异显著有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的磨牙位移明显低于对照组，差异显著有统计学意义（P<0.05）；种植钉支抗患者满意度为95%，口外支抗患者满意度为80%，组间比较差异显著有统计学意义（P<0.05）。结论矫正治疗中采用种植钉支抗，其治疗效果优于传统的口外支抗，可减小非矫正牙的移位，有效控制磨牙，改善面型。

简介：

简介：摘要：目的：探讨护螺圈对降低正畸过程中种植支抗钉脱落率的影响。 方法：选取2023年5月-2024年5月期间我院接受口腔正畸治疗的患儿30例作为研究对象，2023年5月-11月为护螺圈干预前（常规组），2024年12月-5月为护螺圈干预后（研究组）；之后对两组种植支抗钉脱落率进行对比分析。结果：两组种植支抗钉脱落率比较，研究组更低，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患儿采取护螺圈予以干预后，可显著降低正畸过程中种植支抗钉脱落率，临床应用十分显著。

简介：【摘要】目的 分析研究自攻式微种植支抗钉植入术护理方式。方法 选取本院88例行自攻式微种植支抗钉植入术治疗的患者作为本次的研究对象，时间2020年07月-2021年07月，分组方式：随机颜色球抽取法，分为两组，参照组（行常规护理）（44例）和研究组（行综合护理）（44例）。比较两组手术成功率及护理效果。结果 研究组手术成功率100.00%（44/44），明显高于参照组的88.64%（39/44）（P＜0.05），护理优良率95.45%（87/77），明显高于参照组的72.73%（32/44）（P＜0.05）。结论 综合护理应用价值更高，提高手术成功率，优化护理效果，促进术后恢复，具有推广价值。

简介：[摘要]目的 探究微型钛钉种植体支抗和口外弓支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 选取2018年1月~2020年1月我院接收的82例行口腔正畸治疗的患者为对象，以数字单双号形式随机分成2组，分别为实验组（n=41）和对照组（n=41），其中微型钛钉种植体支抗治疗实验组患者，口外弓支抗治疗对照组患者。观察分析不同支抗治疗患者后的口腔各正畸指标及不良反应率。结果 不同支抗治疗后实验组、对照组患者口腔各正畸指标比较，前者改善程度高于后者；而实验组患者不良反应率是4.88%，明显低于对照组的24.39%（P＜0.05）。结论 在口腔正畸治疗中，相比口外弓支抗，予以患者行微型钛钉种植体支抗治疗，疗效显著，改善口腔各畸形指标，减少不良反应发生，舒适性及依从性高。

简介：摘要目的介绍微型种植体支抗（MIA)在固定矫治中的应用。方法在24例应用钛钉MIA作为绝对支抗的错畸形患者中，选择12例单侧后牙正锁合患者为研究对象，使MIA牵引舌侧倾斜的下颌后牙，以矫正单侧后牙正锁合MIA植入部位为上颌后牙颊侧和腭侧根尖区，以及下颌后牙颊侧根尖区牙槽间隔；上颌磨牙的压入力约0.822N，下颌舌向倾斜的颊向牵引力约0.599N，观察植入技术后钛钉周围组织的反应，植入术后和钛钉取出前拍摄全景曲面断层X线片，测量磨牙压入情况。结果采用多部位植入钛钉MIA，上下颌同时牵引的方法可有效矫正单侧后牙锁合，钛钉在治疗中保持稳定，其周围仅有轻微炎症。结论作为骨性绝对支抗MIA能有效压低上颌后牙，扶正舌倾的下颌牙矫正单侧后牙正锁合。

简介：摘要目的探讨微种植支抗钉结合镍钛拉簧压低伸长磨牙的有效性和安全性。方法抽取大同市第五医院2016年3月至2019年4月治疗的90例上颌第一磨牙伸长的患者为研究对象，根据治疗方式不同分为观察组和对照组。观察组48例采用正畸片段弓压低法治疗，对照组42例采用微种植支抗钉结合镍钛拉簧压低法治疗，比较两组患者治疗后的压低时间、压如深度及疼痛情况。结果观察组干预后的压入深度和压低时间与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的疼痛程度轻于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论微种植支抗钉结合镍钛拉簧压低伸长磨牙较正畸片段弓压低磨牙的疗程短，且患者痛苦少。

简介：摘要目的比较不锈钢和钛合金两种不同材质自攻型种植体支抗钉的临床稳定性。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的微型种植体支抗钉治疗的患者128例，随机分为观察组和对照组两组，每组64例，观察组采用不锈钢自攻型种植体支抗钉；对照组采用钛合金自攻型种植体支抗钉，比较两组种植体支抗钉的稳定性。结果观察组治疗成功率92.19%，与对照组的90.63%比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论不锈钢自攻型种植体支抗钉的临床稳定性能够达到传统钛合金种植体支抗钉的水平，且操作简便，价格低廉，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要：骨性Ⅰ类或轻度骨性不调伴牙列拥挤的成年患者，可以通过拔除智齿后远中移动牙列获得空间排齐上下牙列，维持原有侧貌。但上下颌磨牙同时远中移动仍是目前矫治的难点。本病例借助微种植体支抗，应用无托槽隐形矫治技术获得良好效果，现报告如下。

简介：目的比较使用不锈钢种植钉支抗内收上颌前牙时,两种不同植入部位种植钉的稳定性.方法选取因上颌前突而行拔牙矫治的患者72例,其中男性28例,女性44例,均使用不锈钢种植钉支抗技术内收上颌前牙.对其中14例男性、22例女性患者于上颌5、6间颊侧植入种植钉,对另14例男性、22例女性患者于6、7间颊侧植入种植钉.比较两种不同植入部位种植钉的松动率.结果两种不同植入部位种植钉松动率的比较,位于上颌5、6间颊侧植入组,松动率为23.38％,位于6、7间颊侧植入组,松动率为6.74％,前者松动率高于后者,其差异有统计学意义（P=0.002）.结论使用不锈钢种植钉支抗内收上颌前牙时,植入于上颌6、7间颊侧,种植钉稳定性优于植入于上颌5、6间颊侧。

简介：无

简介：【摘要】 目的：研讨正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察。方法：收治成年双颌前突畸形患者68例，根据随机法将68例患者分为两组，助攻型组（助攻型支抗种植体）和自攻型组（自攻型微种植体支抗钉），每组各34例患者，比对两组不同植入方法对患者的支抗成功率和支抗体脱落率。结果：自攻型组支抗成功率、支抗体脱落率与助攻型组相比，数据之间无差异（P＞0.05）。结论：自攻型和助攻型微种植体支抗均有较好的稳定性，但是自攻型微种植体支抗钉，操作简单，对患者骨损伤较小，对成年双颌前突畸形患者实施自攻型微种植体支抗钉符合临床治疗需求。

简介：【摘要】 目的：研讨正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察。方法：收治成年双颌前突畸形患者68例，根据随机法将68例患者分为两组，助攻型组（助攻型支抗种植体）和自攻型组（自攻型微种植体支抗钉），每组各34例患者，比对两组不同植入方法对患者的支抗成功率和支抗体脱落率。结果：自攻型组支抗成功率、支抗体脱落率与助攻型组相比，数据之间无差异（P＞0.05）。结论：自攻型和助攻型微种植体支抗均有较好的稳定性，但是自攻型微种植体支抗钉，操作简单，对患者骨损伤较小，对成年双颌前突畸形患者实施自攻型微种植体支抗钉符合临床治疗需求。

简介：【摘要】：目的：研讨正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察。方法：收治成年双颌前突畸形患者68例，根据随机法将68例患者分为两组，助攻型组（助攻型支抗种植体）和自攻型组（自攻型微种植体支抗钉），每组各34例患者，比对两组不同植入方法对患者的支抗成功率和支抗体脱落率。结果：自攻型组支抗成功率、支抗体脱落率与助攻型组相比，数据之间无差异（P＞0.05）。结论：自攻型和助攻型微种植体支抗均有较好的稳定性，但是自攻型微种植体支抗钉，操作简单，对患者骨损伤较小，对成年双颌前突畸形患者实施自攻型微种植体支抗钉符合临床治疗需求。

简介：无

简介：　  摘要：目的 研究微型钛钉种植体锚定在成人正畸治疗中的作用。方法选择2021年 6月至2022年6月前来我院就诊的60例成年人患者作为正畸研究病例。将病患任意30人分为对照组另外30人确定为观察组。对照组接受常规正畸治疗，观察组接受微型钛钉种植体锚定方式治疗。比较两组患者正畸指标的变化、并发症的发生及临床疗效。结果治疗前，两组在下牙槽座角度、上牙槽座角度和牙尖顶宽度、磨牙位移、上颌中切牙倾斜度差异和上颌中切齿凸距差异上无显著性差异（P>0.05），两组上颌中切牙的倾斜度差异和上颌中切齿的投影距离差异均增加，而磨牙位移和上牙槽座角均减小，观察组各项指标均优于对照组（P

简介：摘要目的比较传统强支抗和微螺钉种植支抗对正畸患者治疗结果的影响。方法选择双颌严重前突的患者30例，随机分为研究组和对照组。第一组使用微型种植钉作为支抗体；第二组使用Nance弓、横腭杆和口外弓联合作为强支抗。比较两组总的治疗时间，及治疗前后X线头影测量的线距和U1/SN的角度差值。结果①微型种植钉保持稳定而无松动，种植体周围软组织健康，无肿胀感染，患者无明显不适。②种植支抗组平均疗程19个月，传统支抗组平均疗程24个月③种植支抗组患者在软组织侧貌得到显著的改善，上下唇相对于审美平面分别内收4.15mm和4.48mm。U1/SN角减小了10.9°；传统支抗组上下唇相对审美平面分别内收3.05mm和3.52mm。U1/SN角减小13.02°。两组之间的差异有统计学意义。结论相比传统支抗技术，微螺钉种植支抗能够更好地控制牙齿移动，缩短整个治疗时间。

简介：

简介：