简介：目的比较使用不锈钢种植钉支抗内收上颌前牙时,两种不同植入部位种植钉的稳定性.方法选取因上颌前突而行拔牙矫治的患者72例,其中男性28例,女性44例,均使用不锈钢种植钉支抗技术内收上颌前牙.对其中14例男性、22例女性患者于上颌5、6间颊侧植入种植钉,对另14例男性、22例女性患者于6、7间颊侧植入种植钉.比较两种不同植入部位种植钉的松动率.结果两种不同植入部位种植钉松动率的比较,位于上颌5、6间颊侧植入组,松动率为23.38％,位于6、7间颊侧植入组,松动率为6.74％,前者松动率高于后者,其差异有统计学意义（P=0.002）.结论使用不锈钢种植钉支抗内收上颌前牙时,植入于上颌6、7间颊侧,种植钉稳定性优于植入于上颌5、6间颊侧。

简介：

简介：目的评价钛酸钡（BaTiO3）压电陶瓷涂层对种植支抗稳定性及其周围骨改建情况的影响.方法本研究于2013年8月至2014年1月在兰州军区总医院进行.选择5只成年杂种犬,将机械处理表面支抗种植钉（对照组）植入犬左侧下颌骨,BaTiO3压电陶瓷涂层支抗种植钉（实验组）植入犬右侧下颌骨,每侧各2枚;术后2周,给予1.96N交互牵引力持续1个月,测量2枚种植体位移并通过影像学检查、组织学染色分析、生物力学检测观察种植支抗稳定性及其与周围骨结合的效果.结果与对照组相比,实验组BaTiO3压电陶瓷涂层种植支抗移动距离明显减小,骨形成活跃,骨结合率及最大拔出力显著升高,组间差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论在种植支抗表面制备BaTiO3压电陶瓷涂层可有效增加种植支抗的稳定性.

简介：摘要目的研究微型种植体支抗在口腔正畸方面的临床应用。方法本文中选取我院自2013年6月至2014年6月收治的50例需要进行口腔正畸的患者作为研究对象，对所有患者运用微型种植体进行治疗，观察患者的治疗效果。结果全部患者在进行微型种植体进行治疗的十个月内均表现出良好的耐受性，治疗结束后，患者均痊愈，且前牙都达到了正常的覆盖，面型也恢复正常，疗效显著。少数患者的软组织在植入微型种植体周围出现了轻度浮肿现象，但是无感染症状。在治疗期间患者都无明显不适感，治疗效果非常理想。结论在加强正畸支抗中实行微型种植体操作简便、可靠性较好、较灵活，且治疗效果较显著，值得在临床上得到广泛的推广应用。

简介：摘要目的本文主要是针对微型种植体支抗技术在口腔正畸中的临床应用和治疗效果进行深入的分析和探讨。方法选取我院从2012年11月至2013年12月收治的62例采用微型种植体进行口腔正畸治疗的患者作为研究对象，观察微型种植体支抗技术应用取得的临床疗效。结果我院收治的62例患者经过微型种植体支抗技术治疗之后，患者面形均恢复良好，牙齿排列也比较整齐，治疗有效率达100%，治疗前和治疗后进行对比，直接差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗技术的应用，对于临床口腔正畸治疗具有非常大的意义，有效的提高了治愈率，治疗效果显著，值得临床大力推广和应用。

简介：

简介：摘要目的对微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值进行分析探讨。方法将我院2014年1月～2015年3月收治的110例口腔正畸患者随机分为对照组与观察组，对照组55例患者采用横腭杆治疗，观察组55例患者采用微型种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后的磨牙移位、上中切牙倾角差及上中切牙凸距差明显优于对照组（P<0.05）。观察组的治疗满意度为96.36%，对照组为76.36%，观察组满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗治疗科有效提高治疗效果，密切护患关系，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨综合护理干预应用于植入种植体支抗口腔正畸患者护理中的临床效果。方法本次研究的75例行种植体抗正畸治疗的患者均为我院在2014年8月到2015年4月期间收治，将其依据护理措施的不同分为观察组37例和对照组38例，观察组实施综合护理干预，对照组患者实施常规护理，对比两组患者的护理满意度以及并发症发生率。结果观察组并发症发生率为5.41%，其护理满意度为97.30%；对照组并发症发生率为28.95%，其护理满意度为68.42%。两组患者的治疗总有效率和护理满意度的组间对比差异有统计学意义（均P＜0.01）。结论综合护理干预应用于植入种植体支抗口腔正畸患者护理中的临床效果显著，并发症少，患者的护理满意度较高，值得在临床上推广使用。

简介：摘要微种植体作为增强正畸支抗的措施获得了良好的临床效果。本文从微种植体的起源与发展、类型分别、植入部位以及临床应用等方面进行详尽的综述。

简介：摘要目的微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的作用分析。方法以我院接收的80例颌畸形患者作为此次研究对象，随机分为对照组，每组各40例。对照组采用口外弓加强支抗，治疗组采用正畸治疗微型种植体支抗。对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者临床治疗的总有效率为92．5％，对照组为80％，2组比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后，观察组患者平均磨牙位移小于对照组(P<0．05)，上中切牙倾角差、上中切牙凸距差大于对照组(P<0.05)。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的成功率比较高，不会有过多的不良影响，对牙移位能起到缓解的作用，临床中可以进行推广使用。

简介：

简介：摘要目的对微螺钉种植体支抗在口腔中的临床应用效果进行分析探讨。方法回顾性分析我院2013年1月-2014年8月期间在我院进行口腔正畸的124例患者资料，随机将其分为对照组和观察组各62例。对照组患者接受正畸支抗治疗，观察组使用微螺钉种植支抗治疗，比较两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果观察组患者显效52例，有效7例，无效3例，治疗总有效率为95.16%；对照组患者显效27例，有效23例，无效12例，治疗总有效率为80.65%。两组患者治疗总有效率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者治疗后出现牙龈炎1例，软组织水肿2例，牙齿松动1例，并发症发生率为6.45%；对照组患者治疗后出现牙龈炎10例，软组织水肿6例，牙齿松动4例，并发症发生率为23.26%，两组患者并发症发生率比较差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论使用微螺钉种植体支抗与传统的支抗治疗临床疗效更佳，对患者的外观和口腔功能改善明显，并发症发生少，且使用便捷，操作简单，值得在临床中进行推广使用。

简介：摘要目的通过随机分组研究，比较结果来探讨传统口外弓加强支抗与微型种植体支抗技术分别用于口腔正畸治疗的临床效果差异。方法选择我院口腔正畸科收治的46例接受口腔正畸治疗的患者，将其随机分为两组，观察组和对照组每组各23例，观察组患者采用微型种植体支抗治疗，对照组患者的治疗方式为口外弓加强支抗治疗，矫治结束后观察比较两组患者上中切牙倾斜角差、上中切牙凸距差及磨牙位移的变化情况及软组织水肿，口腔炎症，口腔不适感等不良反应发生情况。结果观察组患者经矫治后上中切牙倾斜角差、上中切牙凸距差分别为（24.56±4.68）°、（4.14±1.25）mm，均明显大于对照组的（14.57±3.65）°、（2.31±1.01）mm，两组比较差异有统计学意义（t1=10.778，t2=7.291，P＜0.05），观察组患者治疗后磨牙位移为（3.68±0.23）mm，明显小于对照组的（4.42±0.35）mm，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应仅1例，对照组患者治疗后出现不良反应5例，不良反应发生率方面比较，观察组要低于对照组，结果差异有统计学意义（χ2=6.248，P<0.05）。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中具有较好的临床效果，不良反应少，操作简便、效果稳定，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨口腔正畸临床诊疗中微种植体支抗技术的运用效果。方法选取90名口腔正畸患者，分为治疗组与对照组，每组各45名患者，治疗组患者应用微种植体支抗技术进行治疗，而对照组患者则选择应用传统正畸治疗方法。9个月后，对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果治疗后，治疗组与对照组患者口腔正畸均有所改善，但治疗组患者总有效率为100%，对照组总有效率为91.1%，两组数据差异明显，具有统计学意义（p<0.05）。结论微种植体支抗技术在口腔正畸临床诊疗中具有非常好的治疗效果，拥有很大的发展前景，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的观察微型种植体支抗在口腔正畸的临床效果，并对结果分析研究。方法抽取接受治疗的80例患者。按照随机分配的原则将80例患者分为观察组40例以及对照组40例，观察组患者将接受微型种植体支抗治疗，对照组患者将接受非微型种植体支抗治疗。结合观察组患者与对照组患者在临床的表现以及治疗的临床效果，对比两组患者的情况，并进行分析和研究。结果观察组患者的上中切牙的切角大于对照组的患者并且切牙的凸距差，相对于对照组患者要高得多，而且磨牙移位情况相对对照组患者要好得多。接受微型种植体支抗治疗的患者临床表现相对于接受非微型种植体支抗治疗的患者较为稳定，患者情况良好，没有恶劣情况发生。结论运用微型种植体支抗在口腔正畸方面临床效果较为优秀，而且在治疗过程中简单可靠，值得临床推广运用。

简介：摘要目的探讨在口腔正畸中应用微型种植体支抗得到的临床效果。方法选择2014年10月—2015年8月间曾在我院接受口腔正畸的患者24例，对这些患者均应用微型种植体支抗进行口腔正畸，观察其临床治疗效果。结果在经过治疗之后，所有患者对微型种植体均能够耐受，在完成矫正之后所有患者形容良好，牙齿整齐排列，行X线投影测量显示均恢复正常。结论在口腔正畸中应用微型种植体支抗可得到理想效果，可使患者畸形形容得到良好改善，可提供较稳定支持，并且患者耐受性比较好。

简介：摘要目的在口腔正畸治疗患者中采用微型种植体支抗，观察分析其临床应用效果。方法选取近两年门诊收治的38例接受口腔正畸治疗的患者，按随机分组法分为治疗组和对照组，每组19例，治疗组患者采用微型种植体支抗治疗，对照组患者采用传统的支抗治疗，观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗过程中出现的不适应症要明显少于对照组；磨牙位移减少、上中切牙倾角及凸距的减少量治疗组要明显大于对照组，两组比较差异显著性(P<0.05)。结论在口腔正畸治疗患者中采用微型种植体支抗治疗能够收到显著的效果，在治疗的过程中患者的不适应症少，与非微型种植体比较具有明显的优越性，患者易接受，在临床有推广使用价值。

简介：摘要目的探究微螺钉型正畸支抗种植在正畸治疗中的临床疗效。方法选取2012年2月~2015年3月于我院就诊的正畸形患者患者共160例，将患者按照入院编号，随机分成两组，观察组和对照组患者各80例，对照组采用采用普通支抗技术进行治疗，观察组在对照组的基础上采用微螺钉型正畸支抗种植体技术进行治疗1，比较两组患者的临床疗效。结果观察组80例患者在采用微螺钉型正畸支抗种植体技术治疗中，其中有效率为98.75；对照组患者中有效率为72.5。观察组患者治疗中有效率和痊愈率明显高于对照组患者，两组患者的临床疗效具有明显的差异性，P<0.05。结论临床上采用微螺钉型正畸支抗种植技术治疗正畸形患者，能够有效改善患者的治疗效果，获得了比较理想的改善，值得在临床上大力推广和应用。

简介：摘要目的研究双颌前突患者在使用微型种植体支抗进行正畸治疗过程中中切牙及磨牙的位置变化。方法18例患者分为对照组和观察组2组，对照组选用传统支抗，观察组选用微型种植体支抗，收集2组患者在治疗前和拔牙间隙关闭后的各项数据，将临床效果进行分析。结果在同样的时间段内，观察组前牙内收效果好于对照组，磨牙移位也小于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在双颌前突的正畸治疗中，微型种植体支抗效果明显，得推广应用。