简介:摘要目的讨论社区护理干涉对高血压病人的影响效果和办法。办法将100例社区高血压病人按随机数字表法分为实验组和对照组,每组50例。2组病人均选用钙拮抗剂、利尿剂等药物进行惯例医治,共医6个月。在此基础上,实验组病人在社区健康服务中心树立专案,按照分级办理的需求,采纳个体化社区保养干涉;对照组病人采纳惯例的门诊保养措施。调查2组病人保养干涉后6个月遵医行动、健康常识知晓及保养干涉前、保养干涉后6个月血压操控的状况。结果实验组病人保养干涉后6个月的规则服药、自动测量血压、定时体检、知晓高血压确诊规范、知晓并发症和损害、学会自测血压、学会合理膳食、把握运动的办法所占份额均显着高于对照组(均P<0.05),实验组病人保养干涉后6个月的SBP、DBP值均显着低于对照组(均P<0.05)。结论个体化社区保养干涉能有效地操控病人血压,下降并发症的发生率,进步效果和病人的日子质量,在高血压的医治与操控中具有重要的效果。
简介:摘要目的分析高血压患者采用社区综合干预后的效果。方法选取我市方亭社区中的200例高血压患者作为研究对象,观察时间为2013年6月-2014年6月,将研究对象随机分为观察组和对照组,每组各100例,对照组采用药物控制方法,观察组在此基础上采用健康教育、综合护理干预方法,比较两组高血压患者的血压值控制水平以及生活质量。结果观察组患者的血压值控制水平和对照组相比,差异显著(P<0.05),且观察组患者对高血压危险因素以及生活方式知识的了解程度也明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论社区中高血压患者在进行药物控制的基础上采用社区综合干预后,能显著提升患者血压控制水平且能明显提升患者生活质量,增加患者对预防高血压方面的相关知识,对提升患者生活质量具有十分积极的意义,值得在社区中推广。
简介:目的探讨针对老年高血压病患者的有效干预措施和方法,以便为老年高血压病的治疗和研究提供参考依据。方法本次研究选取2013年10月~2014年11月期间我社区的老年高血压病患者88例为研究对象,均给予综合社区护理干预措施和方法。对患者实施干预措施前后的收缩压和舒张压以及生存质量评分结果进行比较研究。结果1干预前后比较,患者的收缩压和舒张压均显著降低,且数据统计学比较结果显示差异显著(P〈0.05);2干预前后比较,患者的存质量评分结果显著降低,且数据统计学比较结果显示差异显著(P〈0.05)。结论针对老年高血压病患者实施社区护理干预措施的综合效果显著,可有效控制患者血压提升患者生活质量。
简介:摘要目的探讨高血压病的临床分级,药物治疗和预防。方法系统分析抗高血压药物的适应征,疗效和不良反应,逐步探索一条高血压防治措施。结果高血压已成为心血管系统的一种常见病、多发病,并有随着年龄的增长发病率增高的趋势,且其并发症多而严重,虽然原发性高血压不能治愈,但采取一些合理的措施却可得到有效控制。结论必须重视并加强基层人群生活方式改善和对患者的危险因素的控制。
简介:摘要目的针对影响我社区高血压患者的治疗率以及控制率的因素进行探讨。方法选择2012年1月份到2014年12月份期间在我院进行治疗的原发性高血压患者619例,对所选择的患者采取入户访问以及集中调查等方式,统计分析影响高血压患者治疗率以及控制率的因素,此外对患者进行干预治疗率以及控制率。结果经过研究发现我社区内高血压患者的控制率以及治愈率因素包括患者的文化程度、经济条件、年龄、思想观念、地理环境、家庭因素等;对所选的患者进行有针对性地干预治理之后,高血压患者的治疗率以及控制率明显得到了提高,治疗率从21.3%上升到71.7%,患者的血压控制率从22.0%上升到80.5%,差异具有显著的统计学意义(P<0.01)。结论社区高血压病患者影响治疗率以及控制率的因素并不单一,并且这些影响因素直接影响高血压患者的临床治疗以及控制,社区医院通过有针对性地个性化干预护理,显著的提高了社区高血压的治疗率以及控制率。
简介:摘要目的探讨社区护理对高血压病人的作用和效果。方法以本社区收治的120例高血压患者作为研究对象,给予他们高血压病相关知识的普及、心理干预、健康教育、运动锻炼、血压监测等社区护理,比较社区护理前后病患对高血压病的知识了解情况、血压控制情况等。结果社区护理后,高血压病人对高血压病相关知识的了解明显高于护理之前,运动锻炼、健康饮食患者所占比例比干预前增高,收缩压、舒张压比护理前明显降低(P<0.05),具有显著性差异。结论对高血压病人进行定期的社区护理,有助于病人提升对高血压病的认知,有益于他们提高自我保健的意识,从而更有效地控制血压,提高高血压病人的生活质量,预防相关并发症的发生。
简介:摘要目的回顾性调查分析基层医院高血压病临床用药情况,并与市级医院的用药情况进行比较。方法随机抽取基层医院及市级医院的200例高血压患者作为本次调查研究对象,采用问卷调查表对两级不同医院患者的高血压用药情况、血压控制情况进行调查,并对不同用药情况进行分析。结果基层医院患者血管紧张素转化酶抑制剂、新型复方制剂及血管紧张素受体阻滞剂使用率明显低于市级医院,两者差异有统计学意义(P<0.05)。基层医院患者血压控制优良率为79.9%(67/85),市级医院患者血压控制优良率为93.1%(107/115),两者差异有统计学意义(P<0.05)。基层医院三联用药及二联用药比例明显低于市级医院,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论基层医院习惯于选择传统抗高血压药物,而市级医院新型药物的选用率更高,基层医院在血压控制优良率及联合用药方面不及市级医院。