简介：【摘要】目的 研究说明医院-社区联合护理门诊在社区慢性伤口患者中的应用成果。方法：本次随机抽取120例慢性伤口患者进行分析与探讨，时间为2022年1月份至2023年2月份，就120例患者根据随机抽样的方法分为两组，采用常规护理的60例命名为参照组，采用医院-社区联合护理的60例命名为实验组，对两组患者的伤口愈合率、满意度及愈合时间进行分析研究。结果：实验组患者的护理效果远超于参照组，其中参照组患者的伤口愈合率和愈合时间不及实验组乐观，且患者的满意度低于实验组，P<0.05，有研究价值。结论：通过医院-社区联合护理对慢性伤口患者的有效干预，患者的伤口愈合率和满意度得到了明显提升，同时加快了伤口的愈合时间，值得运用。

简介：摘要目的针对运孕期产妇展开健康教育与产前保健，尽可能让产妇以自然分娩方式分娩，降低剖宫产率。方法在2012年12月-2013年12月这两年时间内选取本社区孕期且意愿剖宫生产妇女共70例。将其随机分为对照组及观察组，对照组采用常规社区门诊护理方式，即正常检查与产前护理；观察组采用健康宣传、上门服务等方式让产妇了解自然分娩的优势。对比两组产妇干预前后对于剖宫产的意愿人数变化情况。结果采用联合社区门诊综合干预的观察组患者在剖宫产意愿人数方面明显下滑，对照组则无显著变化，两组对比具有显著性差异（p＜0.05）。结论联合社区干预能够有效让孕期妇女深入了解自然分娩的优势并减轻焦虑感，让选择剖宫产的研究对象转为自然分娩。因此联合社区门诊实施剖宫产率控制的方式适合在临床中使用。

简介：【摘要】目的：分析医院-社区联合护理门诊模式在慢性伤口患者护理干预中的实施效果。方法：选择医院收治的70例慢性伤口患者为观察对象，观察组患者采用医院-社区联合护理门诊干预模式，对照组患者则采用常规护理干预，比较两组患者的护理效果差异。结果：观察组患者护理后的创面面积评分以及创面症状评分明显低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理后的健康行为评分明显高于对照组（P＜0.05）；护理满意度评分比较，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在慢性伤口患者干预阶段，采取医院-社区联合护理门诊模式能够有效促进患者创面修复，并引导患者养成健康的生活行为方式，具有可行性。

简介：摘要目的探讨在患有高血压患者的社区门诊治疗中，将非洛地平与缬沙坦联合用药的实际效果。方法选择我社区门诊于2017年1月至2018年2月收治的92例高血压患者为主要对象，将其随机均分成为对照组与研究组，对照组患者接受非洛地平治疗，研究组患者则在非洛地平基础上同时接受缬沙坦治疗，比较两组患者的治疗效果以及治疗前后血压变化情况。结果本次研究共收集研究对象92例，对照组与研究组均为46例。研究组治疗后有效者24例，血压达到控制者21例，总体有效率为97.8%，明显高于对照组（2=8.364，P=0.004），差异具有统计学意义。研究组治疗后平均收缩压为118.9±1.6mmHg，平均舒张压为79.2±1.16mmHg，均明显低于对照组（140.8±2.5mmHg，97.1±1.7mmHg），差异有统计学意义，t值分别为50.042和59.957，P＜0.001，差异有统计学意义。两组治疗前血压均无差异性。结论针对高血压患者的社区门诊治疗，同时接受非洛地平与缬沙坦治疗高血压效果优于单用非洛地平，该方案值得应用。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析慢性伤口患者在治疗时采用医院和社区相结合的方式，对其改善的效果和作用。方法：将68例在2021年2月-2022年2月慢性伤口患者作为本次研究对象。按照不同的护理措施将其分组，研究组34例，常规组34例。研究组采用医院-社区联合护理的方式，常规组采用传统护理方式。分析慢性伤口的愈合率、满意度评分等指标。结果：研究组患者的慢性伤口愈合率效果高于常规组（p＜0.05），研究组患者对护理的满意度更高，组间数据对比有差异（p＜0.05）。结论：针对慢性伤口患者的治疗，医院-社区联合护理门诊的效果极其显著，有助于患者慢性伤口的恢复，减少慢性伤口给患者生活质量的影响、同时也为医护人员减轻了压力。

简介：

简介：摘要社区医疗服务站是方便居民及时就近医疗的保健场所。目前，“大病到医院，小病进社区”已经是人们普遍接受的治疗方式，到社区输液治疗的人员也大大增加。因此，提高护理质量，加强对社区输液患者的护理，保证输液患者的安全是非常重要的。加强护理人员、病人及观察室的全面管理，对预防差错及输液并发症的发生有十分重要的意义。

简介：摘要目的分析社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗83例高血压患者的临床疗效。方法随机抽取2013年3月～2015年3月83例接受治疗的高血压患者，分为研究组和对比组。研究组使用非洛地平加缬沙坦进行治疗，而对比组单纯使用非洛地平进行治疗，分析两组的降压效果和治疗有效性。结果在治疗后，研究组的治疗总有效率为显著高于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P<0.05）。研究组收缩压、舒张压显著低于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P<0.05）。结论非洛地平联合缬沙坦治疗83例高血压患者有明显的效果，具有安全度高、稳定性强、降压效果好等优势，值得在社区门诊临床上进行推广应用。

简介：摘要目的对社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床疗效予以探究并分析。方法随机选取我社区门诊部自2013年2月~2015年6月期间收治的高血压患者共38例作为本次研究对象，按照不同治疗方案将其随机均分成两组，每组各自19例患者，其中对照组实施非洛地平治疗，观察组在对照组的基础上加缬沙坦治疗，观察对比两组患者实施不同治疗方案的临床疗效。结果两组患者接受不同治疗方案后，对比其临床总有效率和血压变化情况，观察组显著优于对照组，组间具有明显差异，P<0.05，用卡方和t检验后表明组间之间的差异具有统计学研究意义。结论临床上将非洛地平联合缬沙坦应用到高血压患者的治疗中，临床疗效十分显著，不仅仅提高了降压疗效，而且服药过程中产生的副作用比较少，对患者长期治疗有积极的意义，是高血压的一种值得推广的治疗方法。

简介：【摘要】目的：研究社区门诊治疗高血压患者时采用非洛地平联合缬沙坦治疗的临床效果。方法：本次研究的研究时间为2019年1月-2022年12月，选取来我院门诊进行治疗的患有高血压疾病的106例患者作为研究对象，根据患者的治疗方法而进行分组，主要分为对照组（53例）与实验组（53例）。其中对对照组患者采取单纯非洛地平药物进行治疗，对观察组患者采取非洛地平联合缬沙坦药物进行治疗，对比试验组与对照组患者治疗前后的血压变化情况以及药后疗效。结果：试验组与对照组患者在服用药物前后的收缩压与舒张压都有下降，且两组患者的血压水平存在显著差异（p<0.05）；实验组的治疗有效率显著高于对照组，p<0.05。结论：社区门诊治疗高血压患者时采用非洛地平联合缬沙坦治疗的效果较好，可显著改善患者的血压水平，提升治疗有效率。

简介：摘要：现在国内正在逐步规范社区的管理，而且所有管理当中也包括了社区的慢病管理，而且在社区当中有很多的人都有慢病特征的。所以对现在的社区进行慢病管理，在管理的过程当中是采用医护联合的方法来进行的，对病人的体格进行检查，并对他们的生命体征进行测量，及时关注他们的病情发展，并作出相应的治疗方案。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对高血压患者的临床治疗进行分析，并探讨在社区门诊治疗期间应用非洛地平联合缬沙坦的效果。方法 选取100例在我社区门诊接受治疗的高血压患者参与本次研究，开展研究期间以接受治疗的药物不同展开分组，将接受非洛地平与缬沙坦联合治疗的50例患者分在研究组，将仅接受非洛地平治疗的50例患者分在参照组，并对两组患者临床治疗有效率、治疗前后血压水平进行分析，同时判断治疗效果。结果 计算各组总体治疗效果，治疗有效率50（100.00%）的为研究组、治疗有效率41（82.00%）为参照组，两组数差异性明显，对比后显示P＜0.05。统计患者治疗前后舒张压、收缩压情况，治疗前两组各项血压水平差异较小，显示P＞0.05；治疗后，患者血压占有优势的在研究组，相比于参照组差异较大（P＜0.05）。结论 本次研究得出，对高血压患者采用多非洛地平与缬沙坦联合治疗的临床效果更加确切，具有较高的治疗有效率，同时患者血压得以显著控制，治疗效果令患者满意，具有较高的临床应用价值，推广意义存在。

简介：摘要：目的：分析社区门诊高血压患者的特点，评价非洛地平联合缬沙坦的治疗效果。方法：观察对象为60例社区门诊接受的高血压患者，于2022年8月-2023年8月在我院进行临床研究，且随机分为两组，观察组为非洛地平联合缬沙坦治疗，对照组为非洛地平治疗。两组比较治疗效果以及血压指标。结果：与对照组相比，观察组各项数据更优，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：通过非洛地平联合缬沙坦治疗，效果更显著，改善临床症状。

简介：随着我国医疗体制的改革，社区医院作为基层医疗部门，其作用越来越受到人们的重视。与大医院不同，社区医院主要面对的是本社区内的患者，笔者就社区医疗门诊与大医院医疗门诊特点作差异分析，探讨社区门诊与医院门诊如何实现优势互补，资源共享，推进社区卫生服务的发展。

简介：摘要目的静脉输液是社区门诊中较为常用、便捷、疗效显著的一种治疗方法。为确保输液的安全，降低护患纠纷，我们应提高护理质量，加强护患沟通，优化护患关系，以取得患者的信任和配合，最终使患者取得良好的疗效，同时也提高了患者对护士的满意度。

简介：

简介：摘要社区门诊输液是护患纠纷的多发地，为确保输液的安全，避免差错事故发生，降低护患纠纷，我们应优化护患关系，需主动与病患及其家属进行沟通，进行健康教育，以取得患者的信任和配合，最终避免护理纠纷，提高护理质量。

简介：

简介：摘要目的了解家庭医生制社区门诊预约和履约情况，分析其影响因素，为更好的开展家庭医生制工作、提高慢性病管理水平提供依据。方法通过长宁区家庭医生工作站及新健康档案系统两个信息软件，对虹南居委2014年4至7月共4个月预约及履约情况进行统计分析。结果建立慢性病管理卡者预约率高于未建立慢性病管理卡者，家庭医生管理对象履约率高于家庭医生助手管理对象（P＜0.05）。结论慢性病患者是社区门诊的主要就诊对象，家庭医生参与社区慢性病管理可以提高管理能级，提高患者依从性及满意度。应更合理的分配有限的卫生资源。