佛山市第一人民医院禅城医院 广东 佛山 528061
【摘要】 目的 本文主要针对高血压患者的临床治疗进行分析,并探讨在社区门诊治疗期间应用非洛地平联合缬沙坦的效果。方法 选取100例在我社区门诊接受治疗的高血压患者参与本次研究,开展研究期间以接受治疗的药物不同展开分组,将接受非洛地平与缬沙坦联合治疗的50例患者分在研究组,将仅接受非洛地平治疗的50例患者分在参照组,并对两组患者临床治疗有效率、治疗前后血压水平进行分析,同时判断治疗效果。结果 计算各组总体治疗效果,治疗有效率50(100.00%)的为研究组、治疗有效率41(82.00%)为参照组,两组数差异性明显,对比后显示P<0.05。统计患者治疗前后舒张压、收缩压情况,治疗前两组各项血压水平差异较小,显示P>0.05;治疗后,患者血压占有优势的在研究组,相比于参照组差异较大(P<0.05)。结论 本次研究得出,对高血压患者采用多非洛地平与缬沙坦联合治疗的临床效果更加确切,具有较高的治疗有效率,同时患者血压得以显著控制,治疗效果令患者满意,具有较高的临床应用价值,推广意义存在。
【关键词】高血压;社区门诊;非洛地平;缬沙坦;联合治疗
近年来,受生活、饮食、工作和精神状态变化等影响,高血压患病率越来越高,发病年龄也越来越年轻化。高血压是一种典型的慢性疾病,发病率高,发病后,患者的健康受到严重影响,会对患者的重要器官造成损害,严重者有致残或死亡的危险[1]。因此,有效的治疗对于控制血压非常关键,临床上一般对于这种疾病主要是用药物来控制患者的血压,以此实现控制疾病的发展。本文主要针对高血压患者的临床治疗进行分析,并探讨在社区门诊治疗期间应用非洛地平联合缬沙坦的效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取100例在我社区门诊接受治疗的高血压患者参与本次研究,开展研究期间以接受治疗的药物不同展开分组,研究组:年龄区间52-84岁,均值(68.41±2.48)岁,其中男性占比60.00%、女性占比40.00%;参照组:年龄区间53-81岁,均值(67.35±2.08)岁,其中男性占比62.00%、女性占比38.00%;统计学对所有研究资料中数据分析后显示P>0.05,故具备分组条件。
1.2 方法
非洛地平治疗(参照组):给予非碘地平缓释片5mg,口服,每日1次。治疗一周后,患者血压得到控制。如对照效果较差,可增加剂量至10mg,也可每日一次[2]。治疗时间2个月。
非洛地平与缬沙坦联合治疗(研究组):给予非碘地平缓释片5mg,口服,每日1次。同时患者每日口服1Omg缬沙坦缓释片和1Omg硝苯地平缓释片1次[3]。此方法治疗2个月。
1.3 判定标准
对两组患者临床治疗有效率、治疗前后血压水平进行分析,同时判断治疗效果。
1.4 统计学方法
利用χ2对计数资料(n%)进行检验;利用t对计量(`x±s)检验。文中所体现的数据均借用SPSS21.0数据包深入处理,若显示P<0.05, 说明了有意义,若无意义时,则会显示出P值超过0.05。
2 结 果
2.1 计算各组总体治疗效果,治疗有效率50(100.00%)的为研究组、治疗有效率41(82.00%)为参照组,两组数差异性明显,对比后显示P<0.05。见表1
表1 对比两组治疗有效率[(n)%]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
研究组 | 50 | 32(64.00%) | 18(36.00%) | 0(0.00%) | 50(100.00%) |
参照组 | 50 | 15(30.00%) | 26(52.00%) | 9(18.00%) | 41(82.00%) |
P | | | | | <0.05 |
2.2统计患者治疗前后舒张压、收缩压情况,治疗前两组各项血压水平差异较小,显示P>0.05;治疗后,患者血压占有优势的在研究组,相比于参照组差异较大(P<0.05)。见表2
表2 对比两组治疗前后患者血压情况(`x±s)
组别 | 例数 | 舒张压 | 收缩压 | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
研究组 | 50 | 115.37±2.28 | 84.43±2.07 | 157.64±4.97 | 124.65±3.18 |
参照组 | 50 | 115.42±2.14 | 99.36±2.19 | 157.38±4.83 | 144.31±3.76 |
P | | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3讨论
缬沙坦属于血管紧张素受体拮抗剂,对于醛固酮的释放起到一定的抑制作用,而不影响缓激肽的失活和降解,进而促使血管收缩得到抑制[4]。非洛地平为降压药的一种,在临床控制血压的同时,还能缩小脉压,使靶器官得到保护。不过,长期服用非洛地平可促使血管扩张,导致不良反应,例如下肢水肿、头晕等[5]。
本次研究得出,对高血压患者采用多非洛地平与缬沙坦联合治疗的临床效果更加确切,具有较高的治疗有效率,同时患者血压得以显著控制,治疗效果令患者满意,具有较高的临床应用价值,推广意义存在。
【参考文献】
张景艳. 非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的效果分析[J]. 家庭医药, 2020, 000(001):124.
于凯. 非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床体会[J]. 继续医学教育, 2021(4):137-139.
甘慧芬. 非洛地平联合缬沙坦治疗高血压临床体会[J]. 家庭保健, 2020.
王玉宏, 李振秀. 非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果评价[J]. 中国现代药物应用, 2021, 15(14):3.
栗克. 非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压临床效果分析[J]. 健康忠告, 2020(7):1.