简介：摘要目的通过对37例紫癜性肾炎病理进行分析，探讨紫癜性肾炎的临床表现与病理类型的关系。方法对经肾活检确诊的患儿进行临床及病理的对比分析。结果紫癜性肾炎的临床床表现与病理类型不完全一致。结论对紫癜性肾炎患儿开展肾脏活检对治疗及预后的判定具有重要意义。

简介：摘要目的研究术前胃镜活检与外科术后病理检查在胃癌诊断上的临床价值。方法选取我院2012年3月至2014年3月确诊并行全胃切除术的胃癌患者76例，术前进行胃镜活检，术后进行外科病理检查，总结胃镜活检结果，并通过外科病理检查结果判定胃镜活检确诊率。结果本组胃镜活检确诊胃癌59例（77.6%）；14例（18.5%）疑似胃癌，3例（3.9%）排除胃癌。结论虽然胃镜活检在准确度上与术后病理结果存在了一定差距，但是它作为一种术前诊断方法，胃镜活检的准确度比较高，对胃癌的预防和早期治疗具有非常重要的意义。

简介：

简介：摘要：目的：研究在病理诊断中应用病理技术HE染色的效果。方法：择选2020年5月～2021年5月送检的132例石蜡病理切片进行分析，进行组织病理染色。132例细胞学染色切片，探讨病理HE染色在临床病理诊断中的诊断准确性。结果：HE染色质量与有些病理技术有关，如脱落细胞学、快速冰冻切片等，改进病理技术，可提高HE染色检测质量，提升临床诊断学。结论：在病理组织诊断中，采用病理技术HE染色，可提升切面质量及病理诊断准确性，为临床提供可靠的诊断结果。

简介：

简介：摘要：目的：探究病理技术HE染色在病理诊断中的应用效果。方法：选择我院在2019年12月至2020年12月收治的500例病理诊断的患者为研究对象，对所有患者均HE 染色，对样本的合格率等进行统计分析，进而探究样本出现不合格的可能性原因。结果：通过将所有样本的情况进行详细记录，发现本次样本中有475例合格，占比为95.00%，而本次不合格的样本数为25例，占比为5.00%。通过对其进行分析，发现在本次研究中造成样本不合格的原因主要有染色不均匀，组织切片脱落，切片发生污染，染色较为困难以及染色模糊，发生上述原因的样本数分别为4例、占比为16.00%；5例、占比为25.00%；5例、占比为25.00%；3例、占比为15.00%；8例、占比为40.00%。结论：在对样本进行HE染色时，虽然其成功率较高，但仍需对细节性问题进行注意，对相关的不良因素等进行有效规避，尽量保障诊断的准确率。

简介：【摘要】目的 对比临床病理尸检和法医病理尸检的差异。方法 选择2017年到2020年期间的121具死亡遗体资料作为对照组，另外选择2021年到2023年期间的118具死亡遗体资料作为观察组，对两组的死亡遗体资料的有关情况进行统计和对比。结果 ①观察组的尸检率明显比对照组更高，且观察组的法医病理尸检率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；②法医病理尸检的客观性和全面性比临床病理尸检更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 随着时代的不断发展，医疗纠纷越来越明显，尸检率越来越高，但临床病理尸检率逐渐下降，法医病理事件率逐渐升高，法医病理尸检率更加客观公正，能更加准确的反映尸体的情况，可以在医疗纠纷鉴定中，特别是涉及患者死亡的鉴定案件中发挥作用。

简介：摘要：目的：对病理技术HE染色在病理诊断中的应用价值予以探讨。方法：随机选取我院2020年3月至2021年11月间的HE染色标本80例，所有标本均开展常规HE染色与改良HE染色，将常规HE染色结果作为本次研究的对照组，将改良HE染色结果作为本次研究的观察组。结果：观察组病理诊断检出率明显高于对照组，差异有统计学意义，P

简介：摘要目的分析早期胃癌的临床病理特点,为早期诊断、早期治疗发现有益和提供可靠的依据。方法本组对105例早期胃癌患者,综合分析其临床与病理特点。结果男性明显多于女性。大部数患者有上腹部不适、胃痛史,大体分型以Ⅱ型(表浅型)占大多数,病理分类中以管状腺癌为主。结论早期胃癌好发于中老年人,恶性程度低,临床表现与一般胃病无特殊区别,需要病理来提高早期诊断率,病理为早期治疗提供可靠的依据。

简介：摘要目的对宫颈息肉的病理分型进行分析，为宫颈息肉的诊断及治疗提供更有价值的帮助。方法对我院近五年的189例患者所做的宫颈息肉摘除组织进行病理诊断分型，并对结果进行了分析。结果表明宫颈息肉炎症型的比例最高，其它型较少，其中3例鳞化伴CIN1-2级，1例鳞化癌变。分析表明慢性宫颈炎是导致宫颈息肉发生的主要原因。宫颈息肉存在癌变的危险性，故必须及时诊断并进行病理分型。其手术标本须常规作病理检查。

简介：摘要正常体温是相对恒定的。人体深部温度昼夜上、下波动不超出1℃。因此传统上把体温向上波动超过0.5℃称为发热。但严格地说，发热是指在致热原的作用下，通过一定方式使体温调定点上移而导致的体温升高。因此，发热应与其他类型的体温升高相区别。

简介：

简介：摘要目的探讨临床病理诊断HE染色技术的应用。方法选取我院病理科2018年1月～2019年1月临床手术标本取材的石蜡病理切片100张，经不同措施的HE染色后置于显微镜下观察，研究不同HE染色技术病理诊断准确率的差异。结果相比改进前的HE染色技术，改进后染色的标准率明显提高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在HE染色对于病理诊断的准确性意义重大，良好的HE染色技术的是切片质量不断提高的保证。

简介：摘要目的探讨lgA肾病临床病理特点及肾脏病理相关危险因素。方法本次研究通过回顾性分析总结我院肾内科2013年3月至2016年3月期间经肾活检明确诊断为原发性lgA肾病100例，对临床表现与病理特点进行分析。结果100例lgA肾病临床表现以血尿合并蛋白尿最多见，人数为48例占比48%。其次为单纯血尿，27例占比27%。肾小球病理改变以II、Ⅲ、IV级为主。结论lgA肾病的临床病理表现多样化并具有一定特点，其病理和临床表现及肾功能变化有密切关系。

简介：摘要目的探讨并研究各种特殊检查方式的应用及效果。方法选择近几年来我院就诊的40例血液病患者作为研究对象。对其进行髓切片组织病理活检，同髓细胞形态学检查结果对比分析。结果骨髓涂片形态学检查确诊31例、疑诊4例，骨髓活检确诊40例。其中结果完全相符25例（62.5%），形态学疑诊、骨髓活检确诊4例（10.0%），两种检查结果不同6例（15.0%）。结论骨髓组织活检可纠正和补充形态学检查，具有极高的临床诊断意义。

简介：【摘要】目的：对病理诊断中与应用病理技术HR染色的效果进行分析与评价。方法：将2021年1月~2021年3月期间，我院住院部所收集100例病理组织标本作为研究对象，经数字随机表方法进行分组，分别设置为对照组、观察组，各组纳入50例。观察组进行HE染色处理。对两组病理组织标本在病理诊断检出率以及诊断准确率方面的差异进行对比观察。结果：观察组脂肪组织切片病理诊断检出率为86.00％（43/50），胆组织切片病理诊断检出率为38.00％（19/50），骨组织切片病理诊断检出率为90.00％（45/50），胃肠组织切片病理诊断检出率为94.00％（47/50），均显著高于对照组，对比差异显著且具有统计学意义（P＜0.05）。观察组病理诊断准确率为96.00％（48/50），显著高于对照组，对比差异显著且具有统计学意义（P＜0.05）。结论：基于改进HE染色技术在病理诊断中发挥的效果确切，可实现对患者病理类型的准确诊断，促进诊断准确率的提升，临床推广应用价值确切。

简介：摘要：目的：观察胃肠间质瘤的病理学诊断并分析其相关病理特点。方法回顾性分析2016年1月至2019年12月本院收治的89例胃肠间质瘤患者的临床资料，通过常规苏木精-伊红染色法（HE染色法）及免疫组织化学（S-P法）染色观察胃肠间质瘤的病理学特征、免疫组织化学特点，分析其生物学行为。结果89例患者中，极低度风险者24例，低度风险者12例，中度风险者39例，高度风险者14例。胃肠间质瘤主要由梭形细胞及上皮样细胞共同组成，其中梭形细胞47例，上皮样细胞16例，混合型26例；按肿瘤细胞免疫表型分类：平滑肌分化23例，神经分化16例，双向分化28例，未分化22例。89例患者中，CD117、CD34、S-100、Desmin、SMA阳性表达率分别为93.26%、69.66%、42.70%、46.07%、43.82%。结论胃肠间质瘤早期诊断率较低，具有独特的肿瘤细胞免疫表型及组织形态学，CD117、CD34阳性表达是诊断疾病的重要依据，临床可依靠肿瘤大小、核分裂相及肿瘤密集程度等进一步判断肿瘤恶性程度。

简介：摘要：目的：探讨和分析病理技术 HE 染色在病理诊断中的价值。方法：以我院病理科接收的180例石蜡切片展开此次研究。以随机的方法将全部石蜡切片分成各90例的参考组与研究组，分别采用常规HE染色技术以及改进后HE染色技术；对比两组石蜡切片的染色结果。结果：采用病理技术改进HE染色的研究组对于各类石蜡切片的染色结果均显著优于采用常规HE染色的参考组，P

简介：【摘要】目的：分析病理诊断中采用病理技术HE染色的应用价值。方法：选择2022年8月-2023年8月期间的200例石蜡切片予以染色，以观察组和对照组进行划分，每组选择100例，观察组进行病理技术HE染色，对照组予以常规检测。结果：观察组和对照组分别进行诊断后脂肪、胃镜活检和子宫内膜正确率为90%和70%，对比组间数据P＜0.05。结论：病理诊断中病理技术HE染色应用价值明显，具有一定的作用，可为临床诊断提供依据。

简介：【摘要】目的：病理特殊染色联合病理免疫组化在肿瘤病理诊断中的临床价值分析。方法：选取2020年1月-2022年1月期间，入我院就诊的疑似肿瘤患者100例为研究对象，均为其实施穿刺活检，并通过病理特殊染色法、病理免疫组化法以及联合诊断的方式诊断。同时依照术后病理诊断数据结果为“金标准”，遂针对三组诊断效果进行比对。结果：经病理诊断可知，恶性患者数量为82例；通过病理特殊染色法、病理免疫组化法单独检测恶性数量依次为72例、70例；而在二者联合诊断下，恶性数量为81例，通过三种诊断方式检测效能进行比对，联合诊断灵敏度（98.78%）、特异度（94.44%）、准确率（98%）均高于病理特殊染色法（87.82%、44.44%、80%）和病理免疫组化法（85.36%、50%、76%）单独检测，同时联合检测漏诊率（1.21%）、误诊率（5.55%）均低于病理特殊染色法（12.19%、55.55%）和病理免疫组化法（14.63%、66.66%），数据对比有统计学意义，P＜0.05。结论：通过在肿瘤病理诊断期间，为患者实施病理特殊染色与病理免疫组化联合诊断，有着较高灵敏度、特异度以及准确度，同时漏诊数例较少，可推广应用。