简介：【摘要】目的：探讨在恶性肿瘤治疗中辅以疼痛护理干预，对疼痛控制效果与睡眠障碍改善的影响。方法：纳选对象为2022.01至2023.09在院治疗的70例恶性肿瘤患者，按随机信封法均分2组，对照组采取常规护理干预，观察组采取癌痛护理干预，比对应用价值。结果：观察组的疼痛程度及睡眠质量评分低于对照组，P＜0.05；观察组的满意率高于对照组，P＜0.05。结论：以疼痛护理予以干预，可及时缓解患者的癌痛感，提高睡眠质量的同时，还可起到提升护理满意度的作用，应予以推广。

简介：【摘要】目的：探讨在恶性肿瘤治疗中辅以疼痛护理干预，对疼痛控制效果与睡眠障碍改善的影响。方法：纳选对象为2022.01至2023.09在院治疗的70例恶性肿瘤患者，按随机信封法均分2组，对照组采取常规护理干预，观察组采取癌痛护理干预，比对应用价值。结果：观察组的疼痛程度及睡眠质量评分低于对照组，P＜0.05；观察组的满意率高于对照组，P＜0.05。结论：以疼痛护理予以干预，可及时缓解患者的癌痛感，提高睡眠质量的同时，还可起到提升护理满意度的作用，应予以推广。

简介：【摘要】目的：探究癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛控制及睡眠障碍的护理效果。方法：将2021年7月至2022年9月我院收治的70例恶性肿瘤患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、癌痛护理措施。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施癌痛护理措施在恶性肿瘤患者的护理中，患者出现不良反应的几率更低，生活质量更好。且该项护理措施下患者能够更加积极主动的进行护理配合，降低了患者的疼痛感，患者睡眠质量更有保障，从而实现护理质量的全面提升，值得参考。

简介：目的探讨度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍的疗效及安全性。方法将62例躯体形式疼痛障碍患者随机分为研究组32例，对照组30例，研究组口服度洛西汀治疗，对照组口服多虑平治疗，观察6周。于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周末采用医学结局研究用疼痛量表、Hamilton抑郁量表、Hamilton焦虑量表、副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果治疗后两组医学结局研究用疼痛量表、Hamilton抑郁量表、Hamilton焦虑量表总分均较治疗前显著下降（P〈0.01）；治疗6周末研究组有效率65．6％，对照组73．3％，两组有效率差异无显著性（P〉0．05）；研究组不良反应发生率显著低于对照组（P〈0.01）。结论度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍疗效显著，安全性高，依从性好。

简介：摘要：目的：分析癌痛护理干预恶性肿瘤患者对其疼痛感知与睡眠障碍的影响。方法：随机选取我院68例恶性肿瘤患者（入选时间为2021年1月～2022年1月），基于数字抽签法进行组别划分，对照组对患者的护理干预为常规护理，观察组对患者的护理干预为癌痛护理，对两组患者的疼痛感知程度、睡眠质量实施比较。结果：观察组患者疼痛感知程度与睡眠质量的评分，均明显低于参照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：癌痛护理应用于恶性肿瘤患者中可改善患者的疼痛程度，降低对患者睡眠障碍的影响，值得在临床中推广应用。

简介：摘要：目的：对外科手术患者使用疼痛管理内容，并对其产生的应用效果进行研究与分析。方法：随机从我院外科患者中抽选出66名进行研究，抽选时间2019年4月~2020年11月，根据双盲法内容将其分配进入X组（观察组）与Y组（对照组），每组各分配进入33名患者。Y组患者仅接受常规护理内容，在X组患者一般护理内容中添入疼痛管理内容。将X组与Y组患者疼痛表现、满意评价等内容进行比较。结果：对比X组与Y组患者疼痛表现差异进行比较，根据评分内容得出X组患者NRS评分结果显示为（2.96±0.45）分；根据评分内容得出Y组患者NRS评分结果显示为（4.32±1.01）分；X组患者疼痛表现更优，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨赋能教育干预对癌痛患者癌痛控制障碍、疼痛程度及睡眠质量的影响。方法选取2018年1月至2019年6月湖北省第三人民医院收治的癌痛患者152例，根据患者入院时间先后顺序分为对照组和实验组，各76例。对照组患者给予常规教育干预，实验组患者给予赋能教育模式干预，观察并比较两组患者干预前后的癌痛控制障碍、疼痛程度及睡眠质量的变化。结果干预后，实验组患者的癌症疼痛控制障碍问卷(BQ)评分、癌性疼痛控制量表(NRS)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论将赋能教育干预应用于癌痛患者的疾病管理中，能够帮助患者树立积极的疼痛信念，使其意识到疼痛管理的重要性和责任感，能显著减少癌痛患者的癌痛控制障碍，使得疼痛程度得到有效缓解和控制，有利于癌痛患者睡眠质量的提升，值得临床推广和借鉴。

简介：摘要目的观察推拿对于慢性疼痛为主的躯体化障碍的治疗效果。方法选取60例慢性疼痛为主的躯体化障碍患者，随机分为治疗者和对照组，每组30例。治疗组采用推拿手法治疗，对照组应用帕罗西汀治疗，6周后对比两组的汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)积分以及VAS疼痛积分改变程度。结果治疗6周后两组的HAMA、HAMD、VAS疼痛积分均有改善（P<0.01），但治疗组VAS积分改善较对照组显著（P<0.05）。结论推拿可有效治疗慢性疼痛为主的躯体化障碍。

简介：摘要目的本文主要是对度洛西汀对躯体疼痛障碍的临床疗效进行研究。方法选择2014年4月到2016年4月我院收治的85例躯体疼痛障碍患者，将其随机分为研究组43例、参照组42例。研究组患者进行口服度洛西汀片治疗，参照组患者进行口服安慰剂治疗，对两组患者在治疗前、治疗后的效果进行评定与比较。结果研究组患者治疗的总有效率为93.02%，参照组治疗的总有效率为80.95%，研究组患者治疗的有效率明显高于参照组，P<0.05。结论对躯体形式疼痛障碍患者通过度洛西汀进行治疗能够取得良好的治疗效果，值得临床进一步推广。

简介：

简介：【摘要】目的 分析鼻咽癌放化疗患者采取程序化疼痛护理管理对患者的疼痛感以及睡眠障碍的影响效果。方法 选取我院收治的80例鼻咽癌放化疗患者作为本次研究的观察对象（选取时间为2021年10月-2022年10月），抽签法将其随机分为对照组40例（常规护理）、观察组40例（程序化疼痛护理管理），对比两组患者的疼痛评分情况、睡眠质量评分情况以及治疗依从性占比情况。结果 观察组的疼痛评分和睡眠质量评分显著优于对照组，两组对比差异显著用P<0.05表示。对照组的治疗依从性占比为（32，80.00%），观察组的治疗依从性占比为（38，95.00%），观察组的治疗依从性占比显著高于对照组，两组对比差异显著用P<0.05表示。结论 鼻咽癌放化疗患者采取程序化疼痛护理管理对患者的疼痛感以及睡眠障碍的影响效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探析在骨科患者疼痛原因及疼痛控制在骨科疼痛中的应用效果。方法选取本科2013年2月～2014年2月收治的骨科患者104例。将104例患者随机分为对照组和观察组，每且各52例。对照组采取基础护理，观察组在此基础上，采取疼疼痛控制管理和专科护理措施。比较两组患者疼痛控制效果、疼痛影响日常生活状况控制满意度。结果观察组疼痛控制效果及满意度均明显优于对照组(P＜0.01)。观察组总体疼痛控制在轻度33例(63.5%)，中度14例(26.9%)，与对照组相比，差异有显著意义(P＜O.01)。结论对骨科患者进行个体化疼痛管理，能有效减轻患者疼痛，提高患者舒适度及满意度。

简介：【摘要】目的：探讨分析针对骨折患者开展护理时，将系统规范疼痛管理应用于患者护理干预中的效果。方法：选择2021年9月至2022年3月作为研究时段，录入98名我院中收入的骨折患者进行研究，并分为对照组与实验组，组内均设置49名患者。对照组患者采用常规护理，实验组患者应用系统规范疼痛管理护理完成后，评价护理质量。结果：在手术完成后，两组患者疼痛状况进行对比，发现实验组患者疼痛感相较于对照组来说明显更弱，各时间点评分具有统计学差异（P＜0.05）。两组患者在手术完成后，康复时间对比分析存在统计学差异（P＜0.05）。结论：研究人员发现针对骨折患者开展护理时，选择系统规范疼痛管理干预，能够使患者的临床疗效得到提升，对于降低不良反应以及改善患者的骨折恢复质量来说有不可忽视的作用，值得进行进一步的推广。

简介：【摘要】目的：观察脑卒中继发障碍患者康复过程中疼痛的综合干预效果。方法：将 162例脑卒中继发障碍患者分成两组，对照组 81例实施常规干预，研究组 81例实施综合干预。结果：研究组疼痛缓解率高于对照组（ p<0.05）。结论：综合干预可以更好的减轻患者疼痛，有助于患者在无痛或轻微疼痛状态下增加主动活动意愿，促进康复。

简介：摘要目的探讨创伤后疼痛对发生创伤后应激障碍（post-traumatic stress disorder, PTSD）的影响。方法纳入2018年1月至2019年6月因急性创伤就诊于徐州医科大学附属医院急救中心的患者，排除年龄<18周岁、严重眼外伤、严重颅脑损伤及其他病情危重者，在入院时收集患者的临床资料，并以VAS评分评估创伤后疼痛，ISS评分评估创伤严重程度；入院24 h内行APACHE Ⅱ评分评估病情。在伤后1个月，排除既往有精神疾病病史、1年内有重大精神创伤史及毒品或药物成瘾者，对最终符合条件的64例患者行视觉模拟评分（VAS），并使用PCL-5量表评估PTSD症状。依据PCL-5评分是否≥38分将患者分为PTSD组和非PTSD组，比较两组创伤后VAS评分的差异。采用logistic回归分析PTSD发病的危险因素，Spearman法分析入院时VAS评分与伤后1个月时PCL-5得分的相关性，采用受试者工作特征曲线（ROC）分析创伤疼痛程度对PTSD发病的预测价值。结果符合纳入标准者64例，PTSD组19例、非PTSD组45例。两组相比，PTSD组入院时VAS评分显著高于非PTSD组（P=0.006）；两组间1个月时VAS评分及1个月VAS变化值（ΔVAS）差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者入院时ISS评分以及入院24 h内APACHE Ⅱ评分均差异无统计学意义（P>0.05）。创伤疼痛是PTSD发病的独立危险因素（P=0.043）。入院时VAS评分与伤后1个月时PCL-5得分呈正相关（r=0.355，P=0.004）。另外，ROC曲线分析显示，入院时VAS评分>8时，对PTSD的发生具有预测价值（敏感度为100%，特异度为33%，P=0.000 2）。结论创伤后严重疼痛是PTSD发病的独立危险因素，应及时给予干预。

简介：摘要目的观察小针刀治疗肩周炎疼痛及功能障碍的效果。方法选取2014年11月至2015年11月我院收治的98例肩周炎患者作为研究对象，随机分成观察组（49例）和对照组（49例），对照组患者实施常规的西药治疗手段，而观察组患者采用小针刀治疗方法，对比分析两组患者治疗的效果。结果经过治疗之后，两组患者肩周炎疼痛以及功能障碍的评分都明显改善，和治疗之前相比差异明显P<0.05，有统计学意义；经过治疗之后，观察组治疗的效果明显优于对照组P<0.05，有统计学意义。结论对于肩周炎疼痛以及功能障碍患者采用小针刀疗法进行治疗可以取得显著的治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨躯体形式疼痛障碍与心理社会因素的关系。方法采用SCL-90、MMPI/SSRS、PSQ等多个量表对118例躯体形式疼痛障碍患者和60例器质性疼痛（OP）患者进行调查比较，用t检查、χ?检验等方法进行统计学分析。结果研究组的SCL-90症状评分、负性事件刺激量、不成熟防御方式因子均分、HAMD、HAMA总分均明显高于OP组（P<0.05），社会支持总分显著低于OP（P<0.001），MMPI廓图表现为1.2.3.7型。结论心理社会因素在躯体形式疼痛障碍的发生、发展中起着重要作用，认为其是神经的一个亚型。

简介：【摘要】目的：针对肢体疼痛的患者来说，肌骨超声检查到底有何应用价值。方法：选取 50名肢体疼痛患者作为研究对象，分为实验组和对照组两个组进行对比分析。为实验组的患者采用肌骨超声检查技术，为对照组进行传统的医学治疗技术。最后对比两组的检查结果。结果：结果显示实验组患者通过超声检查，可以快速的发现问题，并通过超声定位引导注射药物。相对对照组来说，操作也更简单，并且具有可重复性。结论：对比发现，通过超声引导进行阻滞术或小针刀筋膜松解缓解局部卡压症状及功能障碍是有明显的优势的。与传统的无肌骨超声引导来讲，肌骨超声更容易操作，而且安全性更高。在精准的发现问题的同时提高了患者的治疗效果。

简介：

简介：