简介：心电图(ECG)的发明至今已有100年余，但静息12导联ECG依然是所有心血管检查中最基本的部分。据估计每年全世界约记录100，000，000份12导联ECG。

简介：

简介：

简介：静息性脑卒中（SS）是指临床上缺乏症状和体征或仅有轻微症状和体征，不足以引起患者和医生的注意，也称无症状性脑卒中。由于它没有相应的神经系统症状和体征，多在体检或无明显针对性行CT或MRI检查时被发现。按照1995年全国脑血管病学术会议分类标准，我们对门诊于2001．4～2002．3间确诊的39例病人作了初步研究，现报道如下。

简介：传统正常窦性心率范围是60～100/min,〉100/min为窦性心动过速,〈60/min为窦性心动过缓,但Spodick等通过对500例50～80岁中老年人的研究,以均数加减2个标准差计算．提出正常窦性心率范围为50～90／min，且与年龄无关。

简介：

简介：韩美林是我很佩服的艺术家。我佩服他是因为他的执著、刻苦,永不满足——总而言之,是＂豁出去＂的精神。美林有时来看我,会带来他新出的画册。每次看这些画册,总能带给我惊喜和享受。他的画册还能启发我的灵感,真想马上动手把这种灵感表现出来。可惜,常常是想拿起笔,因身体状况却要去透析,要打针吃药,这点突然闪现的灵感就溜之乎也。美林之所以能取得很高的艺术成就,

简介：运动、健康饮食、控制血压和血糖均能减少卒中几率。提到卒中，你或许大概知道一些明显的症状，如身体一侧突然麻木及说话困难。但有一些事件称为静息卒中，发作时无症状，但仍可能严重损害记忆力和大脑健康。

简介：静息心率是最近才获得重视的一个指标．是指人处于静息状态10分钟以上后测量到的心率。虽然我们对静息心率与心脏病患者预后的关系仍没有充分的理解．但近年也有一些临床研究结果提示静息心率可能非常重要．降低静息心率可改善患者预后。

简介：摘要目的探讨慢性心力衰竭（CHF）患者其心功能与静息心率（RHR）、血压的关系。方法选择205例CHF患者，按入院时静息心率（治疗前心率）分为3组CHF1组（静息心率50～79次/min），CHF2组（静息心率80～99次/min），CHF3组（静息心率100～140次/min）。对其入院、出院时的心功能与静息心率及血压的关系进行分析。结果CHF3组的心功能比CHF1组或CHF2组的心功能明显加重、组间比较P＜0.05；CHF3组的血压又比CHF1组或CHF2组患者的血压显著降低、组间比较P＜0.05。CHF2组的心功能比CHF1组的心功能明显加重、两者比较P＜0.05；而血压又比CHF1组的血压显著降低、两者比较P＜0.05。经治疗心功能改善后RHR随之下降、血压随之增高。如心功能无改善时血压及RHR则无变化。结论随着心衰的加重RHR增加而血压下降，RHR及血压可作为动态观察心功能好坏的指标。

简介：摘要庄子说“处阴以休影，处静以息迹”，意思是要我们寻本究源去解决问题，而不是盲目地行事。正如在安全教育中，我们应该找到事故发生的最本质的原因，而不是浮光掠影或者在发生事故后相互推诿。

简介：

简介：目的探讨在临床医生中开展静息态功能磁共振教学的方法.方法笔者结合近几年来在首都医科大学附属北京安定医院及中医医院对临床医生开展继续教育的体会,总结了一些经验和方法.从明确授课目的,制定教学内容,包括教案内容的取舍性,数据预处理的客观性及详尽性原则,数据处理方法的具体性原则,讲者论文的示范性原则等方面,对在临床医生中开展静息态功能磁共振教学的方法以及遇到的实际问题进行阐述.结果通过合理安排课堂内容,可以开扩学员的思路,培养学生的科研能力.结论影像学是医学领域中发展最快的学科之一,只有利用多种渠道和资源,才能紧跟世界医学发展的前沿.

简介：

简介：摘要：脑电信号（EEG）被广泛应用于临床诊断和脑功能的研究，其在临床上划分为δ、θ、α、β、γ5个节律，自发脑电信号在不同的意识状态下，不同节律展现出不同活动状态。本文通过估计闭眼和睁眼条件下静息态EEG的功率谱，绘制α节律头表地形图，比较2种条件下EEG功率谱的变化，通过sLORETA溯源分析α节律的源分布区域。实验表明静息态EEG中闭眼条件下最显著的节律是α节律，且其在枕叶具有最大功率。

简介：

简介：摘要目的探讨心绞痛患者临床症状与静息心电图的诊断价值。方法对我院收治的102例心绞痛患者实施行12导联静息心电图检查和病理检查，比较患者临床症状和静息心电图检查结果与病理检查结果的相关性。结果病理检查结果正常或狭窄＜50%的患者临床症状9.30%表现为典型心绞痛，与冠状动脉狭窄≥50%(96.61%)比较差异具有显著性(P＜0.05)。结论临床症状是诊断冠心病的可靠依据，静息心电图ST-T改变或心律失常不能够单独作为冠心病的诊断依据，需要结合患者病史、体检结果等进一步确诊。

简介：摘要目的探讨不同程度贫血患者大脑静息状态下葡萄糖代谢改变的特点。方法回顾性分析2016年12月至2019年4月经郑州大学人民医院临床诊断为贫血的51例患者的脑部18F-氟脱氧葡萄糖（FDG）PET/CT影像资料，其中男性16例、女性35例，年龄21~60（41.13±9.78）岁。根据WHO和相关文献中的贫血诊断标准将患者分为轻度贫血（90 g/L~正常下限）、中度贫血（60~90 g/L）、重度贫血（30~60 g/L）3组。将56名同期行全身PET/CT检查的健康体检者作为对照组，其中男性29名、女性27名，年龄19~58（41.96±9.27）岁。采用统计参数图（SPM）8软件对贫血患者及健康对照者的PET图像进行处理与分析。分别将贫血患者与健康对照者，轻度、中度、重度贫血患者间的脑PET图像进行体素对体素的两独立样本t检验，得到各自组间的脑葡萄糖代谢差异分布图，同时利用xjView软件对差异有统计学意义的脑区进行立体定位分析及体素值定量分析，得出各异常区域的t值。结果与健康对照者比较，贫血患者脑PET图像表现为区域性大脑静息葡萄糖代谢减低，累及的脑区包括双侧额上、中、下回，右侧颞叶下回和右侧顶下小叶，未见明显代谢增高脑区，总体素数为3705个（t=5.01~5.85，均P<0.05）。与轻度贫血患者比较，中度贫血患者脑代谢减低区见于双侧额下回、右侧额中回、右侧颞叶下回和右侧顶下小叶，总体素数为832个（t=5.22~5.86，均P<0.05）；重度贫血患者脑代谢减低区见于双侧额上回、双侧额中下回、右侧颞叶下回和右侧顶下小叶，总体素数为1834个（t=5.42~6.05,均P<0.05）。与中度贫血患者比较，重度贫血患者脑代谢减低区见于左侧额上回、左侧额中下回、右侧额中回、右侧颞叶下回和右侧顶下小叶，总体素数为1598个（t=5.72~6.48，均P<0.05）。结论贫血患者大脑静息状态下葡萄糖代谢改变以区域性葡萄糖代谢减低为主，代谢减低区多涉及情感、认知等相关的脑区，且随着贫血程度的加重，脑代谢减低区的范围扩大。

简介：摘要近年来，随着心血管疾病发病率的提高，当前临床学者对静息心率与心血管疾病的关系也越来越重视。随着静息心率和心血管疾病研究的不断深入，静息心率作为心血管疾病的独立危险因素这一观点也被越来越多的学者所认可。同时，也有学者研究发现，静息心率在心血管疾病死亡中具有预测作用，使得静息心率与心血管疾病的研究再次升温1。本文就静息心率和心血管疾病研究进展进行阐述，旨在提高对静息心率与心血管疾病关系的认识。

简介：摘要目的探讨静息心率加快对人群新发心力衰竭（心衰）的影响。方法该研究为前瞻性队列研究。选取参加了2006年度开滦集团公司职工健康体检且体检时完成心电图检查、静息心率数据完整者作为研究对象，排除患有心律失常者、服用β受体阻滞剂者以及有心衰病史者。根据静息心率将入选者进行五分位分组，即Q1、Q2、Q3、Q4、Q5组。收集入选者的一般临床资料及实验室检查结果。以新发心衰为终点事件。研究随访至2016年12月31日。采用多因素Cox回归模型分析不同静息心率组人群发生新发心衰的风险。结果研究最终入选88 879人，年龄18~98（51.0±12.3）岁，其中男性68 411人，静息心率（74±10）次/min。静息心率40~66次/min的人群归入Q1组（n=18 168），静息心率67~70次/min的人群归入Q2组（n=18 970），静息心率71~74次/min的人群归入Q3组（n=13 583），静息心率75~80次/min的人群归入Q4组（n=22 739），静息心率>80次/min的人群归入Q5组（n=15 419）。5组人群年龄、性别、收缩压、舒张压、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、空腹血糖（FBG）、体重指数（BMI）、高敏C反应蛋白（hs-CRP）、教育程度、体育锻炼情况、吸烟情况、饮酒情况、糖尿病病史、高血压病史、服用降压药物情况差异均有统计学差异（P均<0.01），并且随着心率加快，有糖尿病病史、高血压病史者比例以及收缩压、舒张压、FBG水平依次升高（P均<0.01）。平均随访9.5年，Q1、Q2、Q3、Q4、Q5组人群新发心衰发病率分别为1.60%（290/18 168）、1.36%（258/18 970）、1.80%（245/13 583）、1.76%（400/22 739）、2.35%（362/15 419），组间差异有统计学意义（P<0.01）；人年发病率依次为1.7/千人年、1.5/千人年、1.9/千人年、1.9/千人年、2.6/千人年。校正了主要传统心血管危险因素后多因素Cox回归分析结果显示，与Q2组相比，Q3、Q4组、Q5组人群新发心衰的HR分别为1.23（95%CI 1.03~1.48，P<0.05）、1.19（95%CI 1.01~1.41，P<0.05）、1.39（95%CI 1.18~1.65，P<0.01）。除外了高血压患者、糖尿病患者、吸烟者以及随访期间发生急性心肌梗死者后重复多因素Cox回归分析，结果显示与Q2组相比，Q5组人群新发心衰的HR为1.58（95%CI 1.02~2.45，P<0.05）。结论静息心率加快增加人群新发心衰风险。