简介：

简介：摘要痔病是最常见的肛肠疾病，其中内痔占痔病的绝大部分。消化内镜在内痔的治疗中优点众多，不仅图像清楚，操控灵活，操作准确，还可以根据内痔程度选择倒镜和顺镜治疗，是优先选择的替代手术治疗方式。本文回顾了我国内痔微创治疗，尤其是消化内镜微创治疗的发展历程，并展望了未来的研究方向。

简介：[摘要] 当前，人们的生活节奏不断加快，饮食方式以快餐型饮食为主，不重视饮食合理性、科学性，且进餐时间不具有规律性，这就使得消化道疾病患者数量不断增多。因此，消化道疾病患者需及时诊断，并给予有效治疗。消化道内镜为消化道疾病常用诊断方式，但诊断过程中伴随剧烈疼痛感，引起多种不良反应。近年来，我国医疗技术发展迅猛，无痛消化内镜诊断广泛应用于临床，弥补传统消化道内镜诊断缺点，提高患者舒适度，受到人们的重视。然而，无痛消化内镜诊断存在一定风险，需实施风险评估，制定科学护理方案。

简介：

简介：摘要中国的消化内镜发展走过了70余年的历程。我国消化内镜事业逐步在国际消化病学领域占据重要席位，《中华消化杂志》聚焦我国消化内镜发展，关注热点，促进交流，是我国消化内镜飞速发展进入新时代的见证者。随着多学科关键技术的突破和进步，学科之间交叉融合的不断加深，我国消化内镜在智能化、舒适化和微创化领域都取得诸多成绩，学术成就跻身世界先进行列，消化内镜发展踏上新时代的潮头。

简介：【摘要】目的：研究舒适护理模式应用在无痛消化内镜检查中的临床效果分析。方法：针对性选择在我院2018年1月-2021年3月期间进行无痛内镜检查的患者，并按照就诊顺序抽取90名患者作为本次研究对象，按照平行对比法分为对照组（n=45）和观察组（n=45），对对照组患者开展传统护理，观察组患者开展舒适护理模式，对比两组差异化护理模式下的临床效果。结果：观察组患者发生不良反应率：明显低于对照组：；观察组患者满意度评分为：对照组为：差异有统计学意义（P>0.05）。结论：患者进行无痛消化内镜检查过程中施加舒适护理，能够显著降低患者不良反应，提升患者依从性及满意度指标，值得临床推广。

简介：摘要目的初步构建科学、规范、全面的消化内镜护理质量指标评价体系。方法本研究遴选消化内镜护理管理专家来自北京、上海、广东、浙江、南昌等11省市15所三级甲等综合医院，专家由12名女性和3名男性构成，年龄31～40岁8人（53.33%）、41～50岁7人（46.67%）。采用文献资料分析法和德尔斐（Delphi）专家函询法构建了消化内镜护理质量评价指标体系，运用层次分析法确定各级指标的权重。结果两轮专家函询结果，问卷回收率分别为100%（15/15）、100%（15/15），权威系数分别为0.88、0.85，协调系数分别为0.398、0.486，差异有统计学意义（P＜0.001）。建立3项一级指标（要素质量、环节质量、终末质量）、11项二级指标和43项三级指标的消化内镜护理质量指标评价体系。结论构建消化内镜护理质量指标评价体系具有较高的科学性和可靠性，为护理管理者进行消化内镜安全质量评价提供依据。

简介：【摘要】目的：探析无痛性消化内镜诊疗护理干预的效果。方法：随机选取2020年05月至2021年05月之间收治的无痛性消化内镜诊疗患者70例，按照随机分组原则分为两组。传统组使用传统护理干预，综合组使用综合护理干预。分析两组干预效果。结果：综合组干预后情志状态比传统组好，应激反应情况比传统组少（P＜0.05）。结论：在对无痛性消化内镜诊疗患者进行护理干预时，使用综合护理干预能够改善患者情志状态，减少应激反应情况，值得推广。

简介：摘要：上消化道出血指的是屈氏韧带以上消化道（食管、胃、十二指肠、腺胆管、与胃空肠吻合术后吻合口）病症引发的出血，论文就上消化道出血内镜治疗的护理这作一综述。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨标准化管理消化内镜室无痛苦内镜护理配合上的应用。方法：回顾性分析我院2019年1月到2019年12月的80例消化内镜室无痛苦内镜患者，根据护理模式的差异分为对照组（常规护理）以及标准化组（标准化管理）。比较效果。结果：标准化组护理后疼痛评分、满意度均优于对照组，P＜0.05。结论：消化内镜室无痛苦内镜患者采用标准化护理可更好减轻患者的疼痛，提高患者满意度，值得推广。

简介：摘要:目的 观察实施无缝隙对接护理提高急诊消化内镜的护理效果。方法 随机将80例急诊消化内镜治疗患者分成两组，研究组、对照组各40例。将常规护理用于对照组，把无缝隙对接护理用于研究组，比较两组患者的护理效果。结果 对比两组心理状态、不良事件发生率和护理满意度，研究组均明显优于对照组（P＜0.05）。结论 将无缝隙对接护理用于急诊消化内镜患者，改善了患者的心理，避免了不良事件，提升了护理满意度，值得进行推广。

简介：摘 要：目的:研究护理风险管理应用于急诊消化内镜诊疗中的开展方法和应用效果。方法:研究主要针对消化内镜诊疗护理，选择2018年12月到2019年3月作为对照组研究期，在此期间应用常规性护理,选择2019年4月到2019年8月作为风险护理组研究期，在此期间同时应用护理风险管理和常规护理，同时按照统计学方法分别在两组研究期内选择89名患者，然后从护理满意率、投诉事件和不良事件几方面来对比两种护理模式的效果。结果：风险护理组满意率为97.75%，投诉事件发生率为2.25%，有2例，不良情况发生率为3.37%，有3例；对照组护理满意率为84.26%，投诉事件发生率为5.62%，有5例不良事件，发生率为10.11%，有9例。前一组各项指标占优，P

简介：摘要：目的 针对消化内镜室治疗患者，探究标准化护理的整体价值。方法 本文研究对象选择到我院消化内镜室治疗的108例患者，起始时间为2020年6月，终止时间为2021年5月，随机将其分为观察组与对照组两组，每组患者数量都是38例。对照组在护理时主要使用传统模式，观察组则实施标准化护理，对两组患者护理满意度、安全事件发生率以及内镜诊治指标进行综合对比。结果 通过数据对比不难看出，在满意度方面观察组明显更高，P＜0.05；两组护理安全合格率对比后可以发现，观察组合格率更高，P＜0.05；观察组内镜诊治时间明显更短，疼痛评分明显更低，P＜0.05。结论 对消化内镜室治疗患者使用标准化护理价值非常高，患者满意度得到明显提升，护理质量也不断增强，因此临床上可推广应用。

简介：【摘要】目的：本文是为消化内镜检查病人采用PDCA循环方法，以探究其护理应用效果。方法：本次120例研究者，均是来自2020年1月～2021年2月，本院行消化内镜检查的病人，将所有的研究者细化为相同人数的两组，甲组（常规护理方法）与乙组（行PDCA循环护理模式），对两组病人护理质量评分、护理满意度进行比较。结果：在采取不同护理后，乙组病人的护理满意度明显优势显著；另外乙组病人护理质量评分也比甲组病人偏高，P

简介：摘要：目的分析急诊消化内镜诊疗过程中的护理风险管理。方法选取2018年1月至2019年5月于我院接受急诊消化内镜诊疗的100例患者作为研究对象，将100例患者随机分为对照组和观察组，每组患者各纳入50例患者，对照组患者采取常规护理管理模式，观察组采取护理风险管理模式，对比两组患者采取不同管理模式的护理效果。结果见下面分析。结论应用护理风险管理可以降低不良事件发生率，提高消化内镜急诊患者服务质量。

简介：【摘要】目的：对患者进行无痛消化内镜检查过程中施加舒适护理干预，观察患者心理状况及护理质量情况。方法：在我院2018年1月-2021年3月期间进行无痛内镜检查患者中按照就诊顺序抽取70名作为本次观察对象，并按照平行对比法分为对照组（n=35）和观察组（n=35），对对照组患者施常规护理，观察组患者行舒适护理，对比两组患者心理状况及患者满意度评分。结果：施加舒适护理的观察组患者心理状况优于对照组；观察组患者满意度为94.2％；对照组患者满意度为74.2％。差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨无缝隙对接护理对消化内镜患者的护理效果。方法：选取2020年6月至2021年6月我院收治的消化内镜患者80例，将其随机分为两组，每组患者人数均为40例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用无缝隙对接护理，比较这两种方法对消化内镜患者的护理效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者护理后的SAS评分、SDS评分、护理满意度、并发症发生率、诊治时间和住院时间，与对照组患者的相关数据，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用无缝隙对接护理，可以显著缓解消化内镜患者的不良情绪，使患者的诊治时间、护理满意度及安全性均得到明显改善，促进该类患者的及早出院，值得在今后的临床工作中进一步推广。

简介：摘要：目的研究分析预见性护理在消化内镜护理风险控制中的应用[1]。方法选择2020年5月-2021年5月到医院治疗的60例消化系统疾病患者，将其随机分为两组，对照组采用常规干预，观察组采用预见性护理，比较两组护理后的并发症发生率就护理满意度。结果通过对比，观察组并发症发生率低对照组，护理满意度优于对照组，两组间存在显著差异，具有统计学意义（

简介：【摘要】目的：探讨无缝隙对接护理在提升急性消化内镜护理中的应用分析。方法：在2019年1月至2020年12月期间选取80位在我院进行消化内镜检查患者作为研究对象，分为常规护理组和无缝隙对接护理组，各40位，两组使用不同护理方法，比较分析效果。结果：研究组的总满意度（95.65%）优于常规护理组（82.61%）。病人接受护理前的焦虑评分，研究组（49.68±4.65）大于常规护理组（49.42±4.96）；抑郁评分对比，研究组（50.12±3.86）大于常规护理组（49.99±3.11）；护理后的焦虑评分，研究组（24.42±2.21）小于常规护理组（34.11±2.32）；抑郁评分对比，研究组（23.22±2.12）小于常规护理组（34.15±5.42），P＜0.05。结论：在消化系统内镜患者的护理中，无缝隙对接护理效果较好，提升病人及家属对护理的满意度，改善病人的生活质量，提升病人对治疗的配合度，有很高的推广价值。