简介:摘要目的观察在抗凝等治疗的基础上联用氯吡格雷及阿司匹林治疗不稳定型心绞痛(UA)的疗效及安全性。方法86例不稳定型心绞痛患者随机分为试验组与对照组,试验组在抗凝治疗的基础上加服氯吡格雷及阿司匹林,对照组仅加服阿司匹林,观察2组治疗后疗效及安全性。结果治疗结束后2组总有效率及心血管事件发生率比较差异有显著性,不良反应发生率差异无显著性。结论联用氯吡格雷与阿司匹林抗血小板治疗安全有效。
简介:摘要目的观察比较依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死与单用氯吡格雷的临床疗效。方法选择我院2017年1月至2017年12月收治的急性脑梗死患者112例,随机分为观察组和对照组两组,每组56例,对照组单用氯吡格雷治疗,观察组在与对照组相同治疗的基础上联合依达拉奉治疗,比较两组神经功能缺损(NHISS)评分、日常生活能力(ADL)评分及治疗有效率。结果治疗前两组NHISS及ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组NHISS及ADL评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率96.43%,显著高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效显著优于单用氯吡格雷,值得临床大力推广及应用。
简介:【摘要】 目的 探讨氯吡格雷与阿司匹林及低分子肝素钙联合TIA 的疗效、安全性和对血小板活化状态的影响。方法 198例TIA患者随机分为氯吡格雷与阿司匹林及低分子肝素钙治疗(联合治疗组, A组) 99例, 和阿司匹林及低分子肝素钙治疗(常规治疗组, B组) 99例, 观察用药前后TIA的控制情况, 头颅CT以及血小板活化状态。结果 2组临床疗效比较, 总有效率有显著差异(P< 0.05) ,血小板活化指CD63、CD62P治疗后7d联合治疗组和常规治疗组比较, 差异有统计学意义( P
简介:摘要目的探讨氯吡格雷与阿司匹林及低分子肝素钙联合TIA的疗效、安全性和对血小板活化状态的影响。方法48例TIA患者随机分为氯吡格雷与阿司匹林及低分子肝素钙治疗(联合治疗组,A组)24例,和阿司匹林及低分子肝素钙治疗(常规治疗组,B组)24例,观察用药前后TIA的控制情况,头颅CT以及血小板活化状态。结果2组临床疗效比较,总有效率有显著差异(P<0.05),血小板活化指CD63、CD62P治疗后7d联合治疗组和常规治疗组比较,差异有统计学意义(P<0.05),住院和随防期间,2组均未发生出血和不良事件。结论在阿司匹林与低分子肝素钙基础上加用氯吡格雷可进一步改善TIA的治疗效果。
简介:摘要目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗的效果。方法选取我院在2017年1月—12月治疗的100例脑梗死患者,随机分为对照组与实验组,对照组采用常规阿司匹林治疗,实验组在氯吡格雷的基础上联合阿司匹林进行治疗。结果治疗后两组患者神经功能缺损程度评分均有所降低,其中治疗后7d与治疗后14d的实验组患者评分与对照组不同程度降低,实验组患者治疗总有效率(90.00%)显著高于对照组患者(70.00%)。结论氯吡格雷联合阿司匹林对脑梗死患者进行治疗,能够显著提高临床疗效,改善患者脑细胞及神经的功能,降低患者致死致残率。
简介:摘要目的分析阿司匹林联合氯吡格雷在对脑梗塞患者实施治疗过程中的临床效果。方法选取我院在2012年10月~2014年10月期间收治的接受脑梗塞治疗的患者92例为实验研究的对象,按照患者的治疗意愿分为观察组和对照组,每组有患者46例,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组患者给予单纯阿司匹林治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗疗效以及治疗后NIHSS、Barthel等评分情况均明显优于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论在对脑梗塞患者实施治疗的过程中,阿司匹林联合氯吡格雷的运用可以提高临床疗效,改善患者的各项临床症状和治疗后NIHSS、Barthel等评分情况,具有较为显著和理想的效果,值得临床推广。
简介:摘要:目的:为提升对脑梗塞的治疗效果,探讨联合应用阿司匹林、氯吡格雷的效果。方法:选取于我院接受治疗的68例脑梗塞患者作为研究对象,经过对其基本资料的分析后确认符合入组标准,均为脑梗塞患者,通过对照组、观察组的两组对照实验形式开展研究,每一组内均要分配34例患者,同时两组患者均使用常规治疗方法,于对照组中需加用阿司匹林,观察组中要联合使用氯吡格雷和阿司匹林,分析不同治疗方法下的疗效。结果:本次研究中重点对两组患者的神经功能缺损情况和治疗效果进行了评估,从研究结果分析来看,在实施两种药物联合治疗后观察组患者的神经功能缺损情况改善情况良好,相关的NIHSS评分明显优于对照组,同时在疗效上也更优,(P<0.05)。结论:将阿司匹林与氯吡格雷两种药物联合用于脑梗塞的临床治疗中可达到良好疗效。
简介:【摘要】目的 探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法 纳入2022年4月-2023年9月在我院进行治疗的42例脑梗死患者为研究对象,随机平均分为两组,各21例。对照组仅仅使用阿司匹林进行治疗,观察组使用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,对比治疗效果。结果 治疗前两组患者的神经功能缺损情况和日常生活活动能力评分差异不大(P>0.05),治疗后均有所改善,观察组患者的神经功能缺损评分更低,日常生活活动能力评分更高,差异(P<0.05),观察组患者用药治疗期间的不良反应产生率为4.76%,明显低于对照组的33.33%,差异(P<0.05)。结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死比单一阿司匹林效果更好,而且副作用更低,用药安全性更高,可以作为治疗脑梗死的首要药物进行推广。
简介:【摘要】目的 探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法 纳入2022年4月-2023年9月在我院进行治疗的42例脑梗死患者为研究对象,随机平均分为两组,各21例。对照组仅仅使用阿司匹林进行治疗,观察组使用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,对比治疗效果。结果 治疗前两组患者的神经功能缺损情况和日常生活活动能力评分差异不大(P>0.05),治疗后均有所改善,观察组患者的神经功能缺损评分更低,日常生活活动能力评分更高,差异(P<0.05),观察组患者用药治疗期间的不良反应产生率为4.76%,明显低于对照组的33.33%,差异(P<0.05)。结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死比单一阿司匹林效果更好,而且副作用更低,用药安全性更高,可以作为治疗脑梗死的首要药物进行推广。
简介:【摘要】目的 探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法 纳入2022年4月-2023年9月在我院进行治疗的42例脑梗死患者为研究对象,随机平均分为两组,各21例。对照组仅仅使用阿司匹林进行治疗,观察组使用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,对比治疗效果。结果 治疗前两组患者的神经功能缺损情况和日常生活活动能力评分差异不大(P>0.05),治疗后均有所改善,观察组患者的神经功能缺损评分更低,日常生活活动能力评分更高,差异(P<0.05),观察组患者用药治疗期间的不良反应产生率为4.76%,明显低于对照组的33.33%,差异(P<0.05)。结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死比单一阿司匹林效果更好,而且副作用更低,用药安全性更高,可以作为治疗脑梗死的首要药物进行推广。
简介:摘要目的观察与分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗塞的临床疗效。方法择选我院2015年10月至2016年10月所收治的60例心肌梗塞患者作为本文研究对象,按随机数字表法分成探究组与对照组,两组各30例。其中,对照组患者应用单纯的阿司匹林进行治疗,探究组患者应用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,对两组患者的临床治疗效果展开观察与对比。结果在临床疗效上,探究组患者的临床治疗总有效率要明显高于对照组患者,组间结果存在显著性差异,有统计学意义(P<0.05);在治疗后,探究组患者的凝血酶原时间及心室射血分数两项指标均优于对照组患者,结论针对心肌梗塞患者应用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗能够有效降低出血风险,提高临床疗效,降低疾病复发率。