简介：

简介：【摘要】目的：分析常规胃镜与无痛胃镜的护理干预措施与效果。方法：2021年1月-2022年3月本科接诊胃镜检查病人96名，随机均分2组。试验组采取常规胃镜护理干预，对照组行无痛胃镜护理干预。对比不良反应等指标。结果：从不良反应上看，试验组的发生率是14.58%，和对照组的51.16%相比更低（P＜0.05）。从满意度上看，试验组97.92%，和对照组81.25%相比更高（P＜0.05）。结论：胃镜检查用无痛胃镜护理干预，不良反应更少，满意度更高。

简介：【摘要】目的 探究常规胃镜与无痛胃镜护理干预的护理效果。方法 选取2020年11月~2021年11月我院收治的122例需接受胃镜检查的患者，采取随机、双盲法将其分为实验组与对照组，每组各61例。对照组给予常规胃镜检查与护理，实验组给予患者无痛胃镜检查与护理，对比两组患者身体各项指标变化，包括心率、血压、血氧饱和度。结果 实验组患者心率、血压、血氧饱和度等指标明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 无痛胃镜护理与常规胃镜护理相比，舒适度更高，患者痛苦明显降低，具有临床推广使用价值。

简介：

简介：摘要：目的：我们的生活环境、日常习惯等与我们的身体健康息息相关，如果长期处于恶劣的环境，养成不良的习惯都可能诱发各类疾病，特别是消化道疾病比较普遍，35岁至45岁之间的人群极易发生消化内科病症，发病率达到百分之五十，再加上大部分老年人患有各类基础性疾病，疾病所致需长期服用药物，用药不合理较易造成消化道发生病变，所以，对于消化疾病的治疗临床诊断意义重大，本次就针对胃镜和普通胃镜的临床疗效进行了探究。方法：此次主要针对消化内科病症的临床诊断作为研究主要内容，筛选科室部分患者作为此次调查目标，共有100例，以诊断方法将患者分成两小组，一组给患者实行普通胃镜诊断，归为对照组，二组患者为无痛胃镜检查，纳为观察组，对患者收缩压、舒张压、有无发生不良反应方面进行调查。结果：舒张压及收缩压发生异常，较易引发患者出现心脑血管疾病，鉴于此，应该针对患者该方面进行诊断，研究显示观察组大部分患者上述两项未见异常升高；对患者诊断期间有无发生不良反应进行调查，数据结果为对照组出现不良反应的病例明显较多，有比较性（P

简介：【摘要】目的 研究无痛胃镜与普通胃镜在消化内科临床中的应用效果。方法 以完全随机的方法在我院中选择50名消化内科患者，所有患者在我院接受治疗的时间都处在2020年1月到2021年1月的范围内。对抽签的方法进行利用，以此将病人随机划分成两组，即对照组与观察组，每组包括25名患者。将组别作为参考依据，分别对两组采取不同的胃镜诊疗方法。其中对照组接受普通胃镜诊疗，观察组接受无痛胃镜诊疗。结果 发现观察组的治疗有效率明显高于对照组，且出现不良反应的可能性相对于对照组较低；两组的生命体征指标具有明显差别。结论 无痛胃镜的应用效果明显优于普通胃镜，其能够提高治疗效果，降低不良反应发生的可能性，缓解病人存在的不适感，保证病人健康。因此应对这种胃镜诊疗手段加以重视，并进行推广使用。

简介：【摘要】目的：分析、对比无痛胃镜、普通胃镜在消化内科临床应用中能发挥的价值。方法：随机抽取2021年1月到2022年7月于我院就消化系统异常接受检查的患者60例作为研究对象，对比两组患者异常风险发生率、血压和心率。结果：观察组患者围术期异常风险发生率较之对照组患者明显更低，P＜0.05；观察组患者血压、心率较之对照组更为平稳，P＜0.05。结论：检查阶段较之使用普通胃镜进行检查，采用无痛胃镜对检查中发生的异常更为容易规避，使得患者在检查阶段处于安全状态。

简介：【摘要】目的：探讨常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及应用效果。方法：以2021年1月至2022年1月在我院进行胃镜检查的80例患者作为研究对象，根据患者入院的先后顺序将其分为对照组和观察组，每组40例患者。对照组实行常规胃镜护理干预，观察组实行无痛胃镜护理干预。对立两组患者的不良反应发生率和生命体征指标。结果：观察组患者的不良反应发生率更少，数据对比存在明显差异，（P

简介：【摘要】目的 探讨电子胃镜检查中改进型无痛胃镜护理技术的应用效果。方法 将80例于2020年3月－2021年3月期间我院行改进型无痛胃镜检查的患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规护理干预，

简介：摘要：目的：探讨镇静镇痛胃镜与普通胃镜在临床检查中的应用效果。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象80例，均为胃镜检查患者，以随机数字法进行分组，一组40名患者以镇静镇痛胃镜完成检查（观察组），一组40名患者以普通胃镜完成检查（对照组），对不同胃镜检查模式的临床应用效果差异进行对比。结果：观察组患者胃镜检查时间（4.64±1.54）min低于对照组患者（6.58±2.83）min，（p＜0.05）；观察组患者麻醉诱导时间（2.46±0.31）min低于对照组患者（4.89±1.52）min，（p＜0.05）；观察组患者苏醒时间（5.33±1.45）min低于对照组患者（7.20±2.65）min，（p＜0.05）；观察组患者定向力恢复时间（6.32±1.24）min低于对照组患者（8.25±2.28）min，（p＜0.05）；观察组患者镇静效果总优良率97.50%（39/40）高于对照组患者82.50%（33/40），（p＜0.05）；观察组患者胃镜检查相关不良反应（心动过速、心动过缓、呼吸抑制、体动反应）发生率5.00%（2/40）低于对照组患者22.50%（9/40），（p＜0.05）。结论：镇静镇痛可有效缓解机体的紧张状态，产生遗忘效应，提高患者对于胃镜检查各项操作的配合程度，且安全系数高，不良反应少，值得应用。

简介：【摘要】目的：针对于上消化道异物，分析研究常规胃镜与无痛胃镜最终的治疗临床效果。方法：在2020年8月-2021年8月，我院共收治了100例上消化道含有异物的患者，经商议，决定将这100例患者作为本次研究对象，并依据数字法，将这100例患者平均分为两个组别，一组是观察组，另一组对照组，每组中各有患者50例，对比两组患者最终的治疗效果。结果：在治疗时间和治疗成功率方面，观察组数据均优于对照组数据，数值差异显著，P＜0.05，具有一定的统计学意义。在并发症发生率方面，包括：感染、穿孔、肠痉挛、消化道活动性出血，观察组数据低于对照组数据，数值差异显著，P＜0.05，具有一定的统计学意义。结论：在临床治疗上消化道异物时，无痛胃镜比常规胃镜效果更佳，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析急诊胃镜以及在胃镜下治疗急性上消化道出血的临床治疗效果。方法：研究时间2021年4月-2022年4月，共计纳入研究对象60例，均为此时间段内我院急诊收治的急性上消化道出血患者，以随机信封法将此60例研究对象平均分成两组，接受常规治疗的30例患者命名为参照组，接受急诊胃镜检查及胃镜下治疗的30例患者命名为观察组，对比两组患者治疗有效率、再出血发生率、住院时间以及住院时输血量。结果：观察组患者经急诊胃镜下治疗的治疗有效率高于参照组，再出血发生率低于参照组，且该组患者住院时间比参照组患者短，住院时输血量比参照组患者少（P＜0.05）。结论：对于急性上消化道出血患者应用急诊胃镜及胃镜下治疗临床效果显著且可降低患者再出血发生风险，具有较高应用价值。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究护理配合标准指南在无痛胃镜、无痛肠镜检查中的应用效果及对生活质量的影响。方法：选择医院2021年1月-2022年4月收治行无痛胃镜、无痛肠镜检查的70例患者为研究对象，将其随机分为研究组以及对照组，各35例，对照组采用常规护理，研究组采用护理配合标准指南实施标准化护理，对比两组检查时间指标以及生活质量。结果：研究组无痛胃镜、肠镜检验时间短于对照组，生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：无痛胃镜、肠镜检验中采用护理配合标准指南护理可缩短临床检验时间，提升患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究早期胃癌的胃镜诊断效果。方法 使用数字表法选择本院2019年11月－2020年12月期间所收治的60例患者进行本次研究，主要分为参照组和实验组，每组30例。实验组进行胃镜诊断，参照组实施外科病理检，对两组诊断的准确率进行比较。结果 通过早期诊断后，实验组的总体诊断准确率为96.67%，参照组为76.67%，差异明显（P

简介：摘要： 相关研究表明，幽门螺杆菌(Hp)感染是胃黏膜变化的主要原因，随着疾病的进展，逐步损伤胃黏膜上皮，导致肠上皮化生或上皮内肿瘤变化，胃黏膜小肿瘤已成为公认的癌前病变。因此，国际癌症机构已经成为Hp感染阳性胃癌的第一要素，起到了促进慢性胃炎发生的作用。另外，Hp感染后产生的液泡毒素、氨毒素等引起的粘膜炎症及菌体细胞壁抗原引起机体的免疫反应，改变胃黏膜和细胞的原有结构。此外，大量胃酸可以通过十二指肠黏膜转化为上皮肠化生，发展为胃癌。因此，该研究旨在分析Hp感染后与胃镜病理组织诊断的关系、胃病与病理组织的关系，目前报道如下。

简介：

简介：【摘要】目的：分析无痛胃镜检查中的麻醉护理手段及效果。方法：选取2021年1月-2021年12月在本院进行无痛胃镜检查的患者80例，按照检查日期单双号分为常规组（n=40）和观察组（n=40），前者采用常规麻醉护理，后者采用优质麻醉护理，对比两组患者护理效果。结果：对比两组患者并发症发生率，观察组患者并发症发生率为5.00%，明显低于常规组（P

简介：