简介:摘要:目的:分析无缝隙急救护理在急诊创伤护理的应用效果,以促进临床价值的提升。方法:选择2020年1月到2020年12月到我院收治的160例急诊患者进行研究,将全部患者分配为两个组别,对照组与研究,每组80例患者参与研究,其中对照组进行常规急诊护理,研究组使用无缝隙护理急救措施。护理全部结束后,对比两组患者的护理效果。结果:经过焦虑、抑郁对比分析,发现研究组评分较低,有统计差异(P<0.05);研究组护理差错较低,且护理满意度高,数据有统计差异(P<0.05)。结论:急诊护理在临床治疗中,应用无缝隙急救的护理方式,可以有效的提升急诊护理的效果,保证护理水平,从而可以全面的提升医疗水平,对于当前的医疗技术发展有着非常重要的影响,可以推广应用。
简介:【摘要】目的:综合分析急诊无缝隙护理干预方法用于急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者的护理效果。方法:本次研究的主要对象为:AMI患者(共70例,病例选取时间开始于2000年10月,截止时间为2022年10月)。按照护理方法的不同命名为2组(一组为对照组35例,应用常规急诊护理方法;一组为实验组35例,应用急诊无缝隙护理干预方法)。结果:与对照组比较,实验组急救时间更短(P<0.05)。与对照组比较,实验组急救成功率更高(P<0.05),实验组AMI再发率更低(P<0.05)。结论:急诊无缝隙护理干预方法用于AMI患者中的效果高于常规急诊护理方法。
简介:摘要:目的:研究手术室护理中应用无缝隙护理模式的实施效果。方法:于我院手术室患者中随机抽取80例分为两组,对照组采取常规护理,观察组应用无缝隙护理,对比两组实施效果。结果:观察组手术时间(2.18±0.13)h,焦虑情绪(36.90±4.45)分,显著优于对照组。观察组患者SBP(121.40±5.23)mmHg,DBP(80.60±3.14)mmHg,HR(71.20±2.23)次/min,显著优于对照组。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:在手术室应用无缝隙护理模式,可有效稳定患者血压水平和心率水平,缓解患者的焦虑情绪,让患者做好手术的生理和心理准备工作,通过护理操作提高医护人员的配合效率,节约手术时间。
简介:摘要:目的:探讨无缝隙护理模式在影像增强检查中的效果评价。方法:研究对象为2020.10-2021.10月在我院收治的80例接受影像增强检查患者,通过随机数字表法对其实施分组,分为对照组(40例)与观察组(40例),前者采取常规护理干预,后者采取无缝隙护理模式。比较两组检查依从性、护理满意度及不良反应发生情况。结果:将两组检查依从性评分进行对比,观察组显著高于对照组,统计学意义明显(P<0.05)。将两组护理满意度进行比较,观察组显著高于对照组,统计学意义明显(P<0.05)。比较两组不良反应发生率,观察组显著低于对照组,统计学意义明显(P<0.05)。结论:放射科影像增强检查过程中采用无缝隙护理模式效果确切,有助于提高患者依从性及满意度,减少不良反应发生风险,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:在本次探究过程中,我们主要围绕ICU病室的病患进行相关讨论,分析无缝隙护理措施在病患运转交接过程中发挥的作用价值。方法:此次实验共计抽选190位病患,据悉,病患的抽选地点为我院,抽选时间为2019年3月至2020年3月。在确定实验参与人员后,依照有无使用无缝隙护理策略这一原则进行分组,要求两组病患人数均等,均为95人。将采用无缝隙护理措施的小组称之为实验组,另外一组称之为对照组。从运转交接成效的角度分析无缝隙护理干预的效果。结果:统计两组各自的运转交接有效情况,实验组的表现明显要比对照组更为出色(P<0.05)。结论:面对急诊ICU病患,在对其进行运转交接的过程中,可以借助无缝隙护理策略,该策略的落实能够保障运转交接效率,具有较为显著的临床应用意义。
简介:摘要:目的:探讨无缝隙护理模式在影像增强检查中的效果评价。方法:研究对象为2020.10-2021.10月在我院收治的80例接受影像增强检查患者,通过随机数字表法对其实施分组,分为对照组(40例)与观察组(40例),前者采取常规护理干预,后者采取无缝隙护理模式。比较两组检查依从性、护理满意度及不良反应发生情况。结果:将两组检查依从性评分进行对比,观察组显著高于对照组,统计学意义明显(P<0.05)。将两组护理满意度进行比较,观察组显著高于对照组,统计学意义明显(P<0.05)。比较两组不良反应发生率,观察组显著低于对照组,统计学意义明显(P<0.05)。结论:放射科影像增强检查过程中采用无缝隙护理模式效果确切,有助于提高患者依从性及满意度,减少不良反应发生风险,值得临床推广应用。