简介：

简介：【摘要】目的：研究分析影像科增强检查的护理配合方法。方法：入组人员及研究例数为影像科增强检查患者80例，抽取时间域为2019.7-2020.7，本次对于检查护理方法进行总结，并判定护理配合对于患者检查满意度的影响。结果：在80例患者当中，护理满意度为95%。结论：对于患者实施影像科增强检查过程中结合护理配合，能够实现临床疗效提升，使患者在检查期间舒适度得到保障，提高护理满意度。

简介：摘要：随着社会的发展，医学影像科室在医院中是一个十分关键的科室，其对门诊与住院患者进行接待、就诊、检查等，怎样分配患者进行就诊与检查，与医院本身的服务质量、声誉间紧密相连。影像科室因为患者总数较多、检查十分复杂且集中，较易引发矛盾。科学且高效的护理管理能够给患者更为良好的就诊环境，准确引导并分配患者进行就诊，增强影像科室的护理效果、质量。

简介：【摘要】目的 分析护理配合用于影像科增强检查中的效果。方法  从2021年9月-2022年9月需要影像科增强检查患者中随机抽取800例，双盲法分为A组（400例，常规管理）和B组（400例，护理配合），对比两组效果。结果 B组患者满意度、检查配合度、护理后SAS评分优于A组（P＜0.05）。结论  护理配合用于影像科增强检查中，能帮助患者改善不良情绪，提高患者配合度和满意度。

简介：摘要：目的：通过预先设定的护理计划，在增强CT检查中，确保患者得到最佳的护理服务，提高护理质量，减少并发症，缩短康复时间。方法：1. 制定护理路径表格。2. 培训护理人员：护士掌握路径的原理和方法。结果：通过实施影像护理路径，笔者取得了如下结果：1. 患者满意度显著提高：患者的护理满意度从原来的70%提高到了90%以上。2. 并发症发生率明显降低：患者的并发症发生率降低了20%以上。3. 康复时间缩短：患者的康复时间平均缩短了5%以上。结论：综上所述，在增强CT检查中采用影像护理路径是一种有效的管理方法，可以提高护理质量，减少并发症，缩短康复时间。

简介：摘要：目的：对影像科增强检查的护理配合方法及效果进行分析。方法：便利选取云南省某三级综合医院进行增强影像检查的80例患者为患者，随机将其分为对照组和研究组，各40例。对照组予以常规护理，研究组在常规护理基础上予以影像增强检查的护理配合，对比两组患者的等候、检查时间及患者满意度。结果：研究组较对照组患者的等候、检查时间缩短，获得患者满意度较高（P＜0. 05）。结论：在影像科增强检查的护理工作中，运用护理配合方法，可缩短患者进行影像增强检查的时间，减少了患者在进行检查中的不适，也提高了检查的效率，使得后续检查患者的等待时间缩短，提升了患者的满意度。

简介：摘要：目的：探讨无缝隙护理模式在影像增强检查中的效果评价。方法：研究对象为2020.10-2021.10月在我院收治的80例接受影像增强检查患者，通过随机数字表法对其实施分组，分为对照组（40例）与观察组（40例），前者采取常规护理干预，后者采取无缝隙护理模式。比较两组检查依从性、护理满意度及不良反应发生情况。结果：将两组检查依从性评分进行对比，观察组显著高于对照组，统计学意义明显（P＜0.05）。将两组护理满意度进行比较，观察组显著高于对照组，统计学意义明显（P＜0.05）。比较两组不良反应发生率，观察组显著低于对照组，统计学意义明显（P＜0.05）。结论：放射科影像增强检查过程中采用无缝隙护理模式效果确切，有助于提高患者依从性及满意度，减少不良反应发生风险，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨无缝隙护理模式在影像增强检查中的效果评价。方法：研究对象为2020.10-2021.10月在我院收治的80例接受影像增强检查患者，通过随机数字表法对其实施分组，分为对照组（40例）与观察组（40例），前者采取常规护理干预，后者采取无缝隙护理模式。比较两组检查依从性、护理满意度及不良反应发生情况。结果：将两组检查依从性评分进行对比，观察组显著高于对照组，统计学意义明显（P＜0.05）。将两组护理满意度进行比较，观察组显著高于对照组，统计学意义明显（P＜0.05）。比较两组不良反应发生率，观察组显著低于对照组，统计学意义明显（P＜0.05）。结论：放射科影像增强检查过程中采用无缝隙护理模式效果确切，有助于提高患者依从性及满意度，减少不良反应发生风险，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨影像学检查中增强扫描造影剂外渗的临床护理方法，总结其应用效果及心得体会。方法：随机抽取我院在2017年 1月～2019年12月期间收治的80例造影剂外渗患者为研究对象，将其平均分为观察组与对照组，每组40例，其中对照组接受常规护理，而观察组针对患者症状进行针对性护理，在护理结束后，统计分析两组患者对护理的满意度，以及护理后并发症的发生概率。结果：观察组患者对于护理的满意度高于对照组，而护理后并发症发生概率也明显低于对照组（P

简介：摘要目的探究超声检查与增强CT影像在胆囊息肉中应用研究。方法选取2018年5月—2019年5月我院收治的51例胆囊息肉样病变，分别进行超声造影检查和增强CT检查，考察两种检查方式的诊断准确性情况，良、恶性胆囊息肉样病变超声造影血管形态情况和良、恶性胆囊息肉样病变超声造影增强时间情况。结果超声造影的诊断确诊率（94.12%）显著高于增强CT的诊断确诊率（78.43%），恶性胆囊息肉样病变血管形态多为树枝型和短线型，良性胆囊息肉样病变血管形态多为点状型，恶性胆囊息肉样病变超声造影达峰时间晚于良性胆囊息肉样病变，消退时间早于良性胆囊息肉样病变。结论超声检查在诊断胆囊息肉样病变的过程中效果良好。

简介：摘要：选取白银市第一人民医院2021 年 7月至 2022 年 1月间50例经病理活检确诊的周围型肺癌患者作为研究对象。所有样本均行胸部普通CT检查和胸部增强CT检查，以病理结果作为金标准，对两组检查方式在周围型肺癌的影像诊断符合率进行对比。

简介：【摘要】目的：分析影像学检查中增强扫描造影剂外渗的护理干预方法与使用效果。方法：择取在我院进行增强扫描且发生造影剂外渗的患者90例作为研究对象，时间在2021年5月至2022年5月，按照双盲选法将其划分为35例一组。其中，采取基础护理干预的命名为对照组，采取综合护理干预的命名为观察组。就2组患者的焦虑状况进行评分，统计造影剂外渗后并发症发生状况，评估患者满意度。结果：观察组患者的焦虑评分相较于对照组更低，差异显著（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率相较于对照组较低，差异显著（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在影像学检查中增强扫描造影剂发生后，予以合理的护理干预措施，可缓解患者的不良情绪，降低并发症发生，优化患者满意度，值得推广。

简介：【摘要】 目的：观察影像学检查中增强扫描造影剂外渗的护理干预方法的效 果。 方法： 在我院 2017 年 1 月至 2019 年 4 月 出现的 造影剂外渗患者 中随机抽取 50 例，采用随机抽签法将患者均分为对照组（接受常规护理）与实验组（接受常规护理 + 针对性护理），每组组内均为 25 例，比较两组患者的护理效果。 结果：实验组患者的 SAS 焦虑评分和并发症发生次数、 VAS 疼痛评分均优于对照组患者， 差异均具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对 造影剂外渗的患者加用针对性护理能够有效地降低其负性情绪、并发症发生次数、疼痛程度，具有极高的应用价值。

简介：摘要：目的：本次研究的主要目的是对针对影像学检查中进行增强扫描中出现造影剂外渗的患者进行调查和分析，并对患者实施的护理干预方法进行对比和探讨。方法：将在2021年1月-2021年5月期间来我院接受影像学检查增强扫描的200位患者作为本次的研究对象，分为甲组和乙组，这些患者均出现不同程度的疼痛、水疱等临床症状。甲组的100位患者接受以普通的常规性护理为基础的干预性护理措施，这种护理包括心理护理和并发症护理。乙组患者接受常规性护理。结果：甲组患者的总满意率（96%）要明显的高出乙组（88%）的总满意率，两组患者在数据对比中具有差异性，具有统计学意义，P

简介：

简介：

简介：

简介：大家去医院体检或者看病时，医生在做完一系列检查后。发现可疑病灶时，通常会提示患者需要做造影或增强检查，进一步明确疾病性质。这中包括超声增强、DR造影、CT增强、MRI增强等。这么多的造影与增强检查，大家是不是感觉有点云里雾里的，今天我都来重点与大家一起分享一下DR、CT造影与增强是怎么回事，其特点及其临床应用。

简介：摘要：目的：探讨采用影响增强检查无缝隙护理模式在放射科应用中的实际护理效果 。方法：选取我院 2019 年 2月至 2019 年 7 月间收治的首次进行影响增强检查的患者 共 500 例，对其进行完全随机分组 ，对其中一组采用常规护理方式，设定其为对照组，另一组采用无缝隙护理模式进行护理，设定其为观察组，每组患者总数平均各 250 例 。最终对护理效果进行评价，以患者对护理的满意度、护理人员对患者配合满意度、配合检查欠妥率、单位时间检查数量 4 点内容作为参考标准。 结果：经过对比发现两组患者对护理的满意度、护理人员对患者配合满意度、配合检查欠妥率、单位时间检查数量 ，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在实际护理过程中采用无缝隙护理模式对比常规护理模式能够更加有效提高护理成果， 故方案值得推广。

简介：【摘要】目的：观察无缝隙护理模式在放射科影像增强检查中的应用效果。方法：我院放射科2020年6月-2021年2月88例影像增强检查患者为本次研究对象，按照是否开展无缝隙护理模式将患者分为对照组（44例：未实施无缝隙护理模式而行常规护理模式）与实验组（44例：开展无缝隙护理模式），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者检查过程中依从性高于对照组,此外，实验组检查后不良反应发生率（4.54%）显著低于对照组，数据差异明显（P