学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的探讨米夫联合治疗肝炎肝硬化临床效果。方法本次研究对象选择自2009年5月至2011年5月我院肝病科收治的肝炎肝硬化患者60例,分组行常规对症支持及加用治疗,回顾分析临床资料。结果两组血清纤维指标治疗前无明显差异,治疗后6个月观察组改善情况优于对照组(P<0.05),对照组治疗前后无明显差异(P>0.05)。结论米夫联合治疗肝炎肝硬化可明显提高临床效果,改善血清纤维指标,明显改善患者生存质量。

  • 标签: 拉米夫定健肝化瘀汤肝炎肝硬化临床效果
  • 简介:摘要目的观察米夫治疗乙型肝炎肝硬化临床疗效和安全性。方法选择我院2013年1月-2013年12月乙型肝炎肝硬化患者120例,随机分为对照组(60例)和治疗组(60例)。对照组给予常规保治疗,观察组在常规治疗的基础上加用米夫(100mg/d),疗程为1年。比较观察比较、观察两组患者肝功能、Child-Pugh评分、HBV-DNA转阴率、纤维指标(HA、LN、PⅢP、Ⅳ-C)的变化。结果对照组、治疗组总有效率分别为61.67%、86.67%,两者之间有统计学差异(P<0.05)。治疗组患者治疗1年后肝功能、纤维指标、Child-Pugh评分及HBVDNA阴转率均较对照组显著改善(P<0.05)。结论米夫治疗乙型肝炎肝硬化临床效果肯定,可以延缓病情进展。

  • 标签: 乙型肝炎肝硬化 拉米夫定 临床观察
  • 简介:摘要目的研究中药联合米夫治疗乙型肝炎肝硬化的疗效。方法以我院2015年2月-2016年4月乙型肝炎肝硬化患者116例随机分两组。抗病毒组采用米夫治疗,抗病毒+中药组采用中药联合米夫治疗。比较两组患者乙型肝炎肝硬化治疗总有效率;不良反应发生率;治疗前和治疗后患者肝功能的差异。结果抗病毒+中药组患者乙型肝炎肝硬化治疗总有效率高于抗病毒组,P<0.05;抗病毒+中药组不良反应和抗病毒组无显著差异,P>0.05;治疗前两组肝功能比较无显著差异,P>0.05;治疗后抗病毒+中药组肝功能改善幅度更大,P<0.05。结论中药联合米夫治疗乙型肝炎肝硬化的疗效确切,可有效改善患者临床症状和肝功能,无严重不良反应,安全性高,值得推广。

  • 标签: 中药 拉米夫定 乙型肝炎肝硬化 疗效
  • 简介:摘要目的探究扶正祛解毒联合米夫对慢性乙型肝炎的治疗效果。方法采用随机数字表法将本院传染病科2014年3月-2016年1月期间收治的70例慢性乙型肝炎患者随机划分为2组,分别35例,对照组给予米夫治疗,观察组给予扶正祛解毒+米夫联合治疗,比较两组治疗效果的差异。结果治疗后,观察组的肝功能指标(ALT、AST、TBIL)明显好转(P<0.05),ALT复常率、HBV-DNA转阴率明显升高(P<0.05),有统计学意义;但HBeAg转阴率未见统计学意义(P>0.05)。结论对于慢性乙型肝炎,采用扶正祛解毒联合米夫治疗可显著改善肝功能,应予推广。

  • 标签: 慢性乙型肝炎 扶正祛瘀解毒汤 拉米夫定 疗效
  • 简介:摘要目的研究对比阿德福韦酯(ADV)联合米夫(LAM)及恩替卡韦(ETV)单药治疗肝炎肝硬化患者的疗效差异。方法选取2016年12月~2018年10月在我院治疗的120例乙肝肝硬化患者,随机分为对照组和观察组各60例,分别比较两组治疗1个月、2个月、半年、1年时乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)转阴率和乙肝E抗原(HBeAg)血清学转换率。结果治疗前及治疗1年后各组相比ALT、TBiL水平、Child评分均明显降低,PTA水平明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿德福韦酯和米夫联合治疗肝炎肝硬化疗效显著,且安全,值得临床推广应用。

  • 标签: 阿德福韦酯 拉米夫定 恩替卡韦 乙肝肝硬化
  • 简介:摘要目的观察米夫和安珐特片联合治疗乙型肝炎肝硬化疗效。方法随机分为治疗组及对照组,将米夫联合安珐特片治疗慢性乙型肝炎肝硬化34例做为治疗组,单用米夫治疗的32例为对照组。结果2组有效率均高,但治疗组更明显(P﹤0.05)。结论米夫联合安珐特片治疗乙型肝炎肝硬化疗效确切。

  • 标签: 拉米夫定 安珐特 乙型肝炎后肝硬化
  • 简介:摘要目的分析探讨米夫临床治疗乙肝肝硬化效果和不良反应。方法选自2010年6月至2011年6月我院诊治的48例乙肝肝硬化患者,随机分为两组,每组24例,对照组仅采用常规利尿、保等方法治疗,治疗组在此基础上口服米夫,治疗6个月后比较两组疗效。结果治疗后两组患者血清AST、ALT、白蛋白指标较治疗前均有明显改善,但治疗组改善状况比对照组明显(P<0.01)。治疗组总有效率为91.67%,优于对照组66.67%,总有效率比较差异显著(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应。结论常规治疗乙肝肝硬化基础上口服米夫临床效果好,无明显不良反应,值得临床推广应用。

  • 标签: 拉米夫定 乙肝肝硬化 治疗
  • 简介:摘要目的探究分析米夫对病毒性肝炎肝硬化源性糖尿病的临床治疗情况。方法从本院2008年3月至2012年9月就诊的病毒性肝炎肝硬化源性糖尿病患者中选取64人,随机分成治疗组和对照组,米夫组在一般治疗基础上给予米夫治疗,对照组仅给予一般性保护肝脏治疗。两组均连续用药4个月,监测患者服药后血糖控制情况及肝功能改善情况,对比疗效。结果经过4个月的治疗,米夫组肝功能改善、血糖情况控制稳定28例,好转率87.5%;对照组临床症状改善17例,好转率53.1%,米夫定在治疗病毒性肝炎肝硬化源性糖尿病上相比于一般治疗方法具有显著差异(P<0.05)。结论对治疗和改善病毒性肝炎肝硬化源性糖尿病患者,米夫治疗法在临床治疗上更具有优势。

  • 标签: 拉米夫定 病毒性肝炎 肝硬化 肝源性糖尿病
  • 简介:目的观察米夫用于失代偿期乙型肝炎肝硬化患者抗病毒治疗的疗效。方法将65例失代偿期肝硬化患者随机分为两组,治疗组35例,对照组30例。两组均采用常规内科综合治疗,治疗组加用米夫100mg/d口服,疗程1年。结果治疗组在1年治疗结束时肝功能恢复情况及HEVDNA转阴率均优于对照组(P〈0.01),治疗组病死率8.57%,对照组为16.67%。结论抗病毒治疗能明显改善失代偿期肝硬化患者的肝功能及预后。

  • 标签: 肝硬化 乙型肝炎 拉米夫定 治疗
  • 简介:摘要目的探讨米夫联合阿德福韦酯对老年乙型肝炎肝硬化的治疗效果。方法抽取我院2015年1月至2017年1月间收治的120例老年乙型肝炎肝硬化患者为研究对象,根据治疗方式分为对照组和观察组。对照组使用米夫,观察组在对照组基础上加用阿德福韦酯,比较两组治疗效果。结果两组治疗前血红总胆红素(TBIL)、白蛋白(ALB)、谷丙转氨酶(ALT)和凝血酶原活动度(PTA)等肝功能指标无明显差异(P>0.05),观察组治疗后肝功能明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予老年乙型肝炎肝硬化患者米夫联合阿德福韦酯治疗方案,可改善肝功能,值得推广应用。

  • 标签: 拉米夫定 阿德福韦酯 乙型肝炎肝硬化
  • 简介:摘要目的对失代偿期乙肝肝硬化采用米夫治疗的效果进行分析。方法选取我院2012年2月至2015年2月期间收治的80例失代偿期乙肝肝硬化患者资料进行回顾分析,随机分为观察组与对照组,每组40例,观察组给予100mg/d米夫口服治疗,疗程52周,对照组进行常规治疗。对两组患者治疗前后相关指标进行对比。结果治疗结束后,两组患者各项肝功能指标均有改善,且观察组肝功能、HBV血清标志物、脱盐核糖核酸及HbeAg血清学转换等指标均比治疗前有明显改善,差异显著,有统计学意义,P<0.05。结论对于失代偿期乙肝肝硬化患者采用米夫进行治疗,疗效可靠,安全性高,在临床中有推广的价值。

  • 标签: 拉米夫定 乙型肝炎 肝硬化 治疗
  • 简介:目的观察米夫治疗乙型肝炎失代偿性肝硬化临床疗效。方法将患者随机分为治疗组38例和对照组35例,治疗组患者使用米夫治疗与护治疗,对照组患者仅采用护治疗。结果治疗组患者经米夫治疗1~5年后,Child-Pugh分级计分下降,与对照组比较,差异有显著性(P〈0.05);治疗组乙型肝炎病毒(HBV)DNA和乙型肝炎e抗原(HBeAg)的转阴率分别为92.11%和22.73%,对照组分别为11.43%及5.00%,两组差异有显著性(P〈0.05);治疗组1~5年的病死率为5.26%,而对照组为22.86%,差异有显著性(P〈0.05)。结论米夫通过抑制HBV的复制,具有控制和部分逆转失代偿性肝硬化病情的作用,使用安全性好。

  • 标签: 拉米夫定 肝硬化 肝炎病毒 乙型 临床方案
  • 简介:摘要目的探讨米夫治疗乙肝肝硬化患者的临床疗效。方法分析我院64例失代偿期乙肝肝硬化患者的临床资料,该组或者在常规治疗的基础上应用米夫治疗,疗程1年。比较该组患者治疗前后的临床症状及实验室检查。结果该组患者在治疗后腹水、区疼痛、腹胀、乏力等症状较治疗前明显改善,肝功能指标亦明显好转,差异有显著性,有统计学意义,P<0.05。结论米夫治疗乙肝肝硬化患者的临床疗效显著,可以延缓患者的病情发展,提高生活质量。

  • 标签: 拉米夫定 乙肝 肝硬化
  • 简介:摘要目的研究分析阿德福韦酯联合米夫治疗乙肝肝硬化临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年1~8月住院治疗的活动性代偿期乙肝肝硬化患者100例,将其临床资料进行回顾性分析,并根据用药方法不同随机分为观察组与对照组,每组50例,两组均予以改善肝功能、抗纤维、降酶、纠正水和电解质及酸碱平衡、给予营养等对症支持治疗;对照组予米夫100mg,1次/d,观察组同时予阿德福韦酯10mg,1次/d,两组均连用12个月。观察并比较两组患者的临床疗效及两组患者治疗前后谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、血清白蛋白(ALB)、总胆红素(TBIL)及肝脏Child-Pugh评分的变化情况、两组患者治疗前后Child-Pugh分级评分。结果观察组的总有效率为92.00%,对照组的总有效率为70.00%,两组疗效比较,差异存在统计学意义(92.00%vs70.00%,P<0.05)。观察组与对照组治疗后的Child-Pugh分级评分分别较治疗前显著降低,且观察组的Child-Pugh分级评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组与对照组治疗后的ALT、AST、TBIL分别较治疗前显著降低,两组ALB水平治疗后分别较治疗前显著升高,且观察组治疗后的ALT、AST、TBIL及ALB水平较对照组改善更显著(P<0.05)。结论阿德福韦酯联合米夫治疗乙肝肝硬化可以提高疗效,改善患者的肝功能及临床症状,值得推广和应用。

  • 标签: 乙肝肝硬化 阿德福韦酯 拉米夫定 肝功能
  • 简介:摘要目的探讨对乙肝肝硬化患者予以阿德福韦酯联合米夫治疗的效果。方法纳入时间为2018年1月到2019年1月,纳入70例来我院就诊的乙肝肝硬化患者,依据计算机表法分组,各35例。对参照组行米夫治疗,对实验组行阿德福韦酯联合米夫治疗。检验2组患者的不良反应发生情况、肝功能指标以及Child-Pugh评分。结果实验组患者的肝功能指标以及Child-Pugh评分相比于参照组较高,组间差异显著(p<0.05);实验组乙肝肝硬化患者的不良反应发生率8.57%(3/35)低于参照组乙肝肝硬化患者的不良反应发生率28.57%(10/35),组间差异显著(p<0.05)。结论对乙肝肝硬化患者予以阿德福韦酯联合米夫治疗,其肝功能指标得到明显改善。

  • 标签: 阿德福韦酯 拉米夫定 乙肝肝硬化
  • 简介:【摘要】目的:探讨对乙肝肝硬化患者予以阿德福韦酯联合米夫治疗的效果。方法:纳入时间为2018年1月到2019年1月,纳入70例来我院就诊的乙肝肝硬化患者,依据计算机表法分组,各35例。对参照组行米夫治疗,对实验组行阿德福韦酯联合米夫治疗。检验2组患者的不良反应发生情况、肝功能指标以及Child-Pugh评分。结果:实验组患者的肝功能指标以及Child-Pugh评分相比于参照组较高,组间差异显著(p<0.05);实验组乙肝肝硬化患者的不良反应发生率8.57%(3/35)低于参照组乙肝肝硬化患者的不良反应发生率28.57%(10/35),组间差异显著(p<0.05)。结论:对乙肝肝硬化患者予以阿德福韦酯联合米夫治疗,其肝功能指标得到明显改善。

  • 标签: 阿德福韦酯 拉米夫定 乙肝肝硬化
  • 简介:摘要:目的:探究药物阿德福韦酯与米夫共同治疗的效果。方法:抽选某医院收治的乙肝肝硬化患者总计99例,分为两个实验小组,即实验A组(49例)和实验B组(50例),分别使用不同的药物治疗方式。比较两组患者的肝功能指标。比较两组患者出现的不良情况。结果:实验A组患者的ALT,AST以及TBiL的数值均比实验B组患者的ALT,AST以及TBiL的数值较大些。实验A组患者中共有8例患者转阴,其比例为16.3%;实验B组患者中共有15例患者转阴,其比例为30%,则实验B组患者的转阴情况比实验A组患者的转阴情况较好一些。在实验A组中总共有8例患者用药后出现不良情况,其所占比例为16.3%;在实验B组中总共有5例患者用药后出现不良情况,其所占比例为10%,则实验B组患者的用药不良情况比实验A组患者的用药不良情况较小一些。结论:本次研究中两种药物的共同治疗所取得的效果较好,促进肝功能的好转,同时用药不良情况较少,值得推崇。

  • 标签: 阿德福韦酯 拉米夫定 乙肝肝硬化
  • 简介:摘要目的探讨慢性乙型肝炎肝硬化患者通过米夫和安络化纤丸联合治疗的效果。方法随机选择43例慢性乙型肝炎肝硬化患者,分2组观察疗效。结果2组总有效率均高,但治疗组更明显。结论米夫联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝硬化疗效确切,安络化纤丸有较好抗纤维及改善肝功能、缓解临床症状作用,但抗乙型肝炎病毒复制作用不明显。

  • 标签: 肝炎肝硬化 拉米夫定 安络化纤丸 联合治疗